「去民國」. 改「西元」

http://www.taiwanjustice.com/2016/09/18/%E5%9A%B4%E8%82%85%E5%86%8D%E8%AB%87-%E3%80%8C%E5%8E%BB%E6%B0%91%E5%9C%8B%E3%80%8D-%E6%94%B9%E3%80%8C%E8%A5%BF%E5%85%83%E3%80%8D-%E6%B0%91%E5%A0%B1%E7%A4%BE%E8%AB%96-2016-09-18/

嚴肅再談 「去民國」. 改「西元」 / 民報社論/ 2016-09-18

September 18, 2016 

最近網路瘋傳一篇「要年輕十歲不用醫美，去民國、改西元即可」的文章，是相當Kuso的詼諧之文。例如民國50多年次的人，如以西元計，會從「五年級生」跳到1960之後的「六年級生」，一下子年輕了十歲。但它之所以會廣傳，並不是因為Kuso，而是的確觸及到平常習以為常、卻和「國際化」矛盾的問題：「中華民國〇年」和「西元〇年」，究竟有沒有必要並存？是有確定必要或是多此一舉？

若在今年520政黨完全輪替之前，談論此問題，的確是「多此一舉」。因為自1949年國民黨中央退據台灣以來，全台所用的紀元都是「民國〇年」，只有在歷史課本談民國建立之前的中國史事，或外國史，才有看到「朝代紀元」或「西元紀元」。其中中國的朝代皇帝紀元相當混亂，可憐了莘莘學子課業繁重之餘，還要多背誦皇曆紀年在歷史時間軸的位置及年份數字，有時還要和西元對照，浪費多少記憶空間和精神，為的是一個「政治正確」！

事實上，在國民黨70年來完全掌控立法院的情況下，要談「去民國、改西元」，是完全不可能的事，談了也是「狗吠火車」，不就是「多此一舉」嗎？事實上，民國紀元在全世界只有台灣和金馬通用，出了此範圍，連以往號稱中華民國最好的友邦～美國，都不承認「民國〇年」的適用性，就只有國府在台灣自瀆自嗨，但對外只好一律用西元。用兩套必須「加減11」的紀元制度，不也是完完全全「多此一舉」嗎？

已經多此一舉了70年的民國紀元，在今年520政黨輪替之後，認真嚴肅探討「廢民國、用西元」，變得不再是多此一舉而是實際可行的事。實際上，廢民國紀元改用西元，並不需要立法院立法或修法，只要行政院通令行之即可。2000年扁政府執政時不做此調整，應是時代政治社會氛圍和立法院朝小野大的關係——還記得扁政府一度中止核四興建，但在立法院被硬逼復建的事吧（後來還被國民黨醜詆為反覆無常）。如今綠營已掌控立院多數，獲得人民充分授權，只要行政院有此改變之心意，一通函令就可渠到水成。

若回頭探討為何需要廢民國紀元改西元，最基本的原因是「和國際接軌」，其現實狀況昭昭甚明不用贅述。另外的消極因素，是消除雙軌紀元疊床架屋的累贅性，促進現代化和效率化，而這個累贅無疑是民國紀元。西元紀元正如同阿拉伯數字一樣，是世界通用的。正如我們不會堅持以前一度在華人世界通行的計數符號如Xl（6）、Xll（7）而拒絕阿拉伯數字，也不會堅持兩者並用，我們也沒有必要把西元和民國紀元並陳。而近年國字的壹、貳、參、肆……玖丶拾，除了極少數用途外，也失卻資訊流通便利性和實用性；但它作為華文文字，並不妨害阿拉伯數字的通用普遍性，如有妨礙，會自動被棄用。

至於實用性以外，有無「政治性」考量？打開天窗說亮話，有的。我們本於「實事求是」的精神，實在反對國民黨利用「民國紀元」來變相維持「中華民國法統」存在的虛假性，它是一件國王的新衣！不要再自欺欺人了。它甚至不如「雞肋」，並已自棄之，何可惜之有？

舉例而言，2015年11月7日新加坡所謂的馬習會，台灣媒體浩浩蕩蕩跟往採訪，會前記者們被臨時通知更換採訪證，弄得手忙腳亂。領回新採訪證，發現什麼都沒改，只有日期由原來「104、11、7」改成「2015、11、7」，也就是民國紀元改成西元紀元。據悉此項更改，是中方人員無意中發現我方記者採訪證的日期是「104、11、7」，堅持我方要改，否則不准進記者席。這個例子，證明中共對所謂「中華民國」是零容忍的，有國民黨以往強調的「一中各表」嗎？

又，今年9月初國民黨開全代會，把黨綱中「九二共識，一中各表」，去掉「一中各表」，改成「深化九二共識」，即明白承認「一中」而放棄「中華民國」的表述機會。國民黨都已經向中共正式豎起白旗，那執政的民進黨又何必替國民黨再撐這個它自己都放棄的傀㒦「中華民國」呢？

近來由於里約奧運所帶來的刺激和覺醒～全世界只有我國和國際難民隊拿「五環旗」，國內有識之士發起「台灣就是台灣，不是中華台北」的奧運正名運動，風起雲湧。這也觸動我們內心深處的想法（本報在今年和去年已有兩篇專欄倡議「改民國紀元為西元」），在此特再嚴肅重提。當然，改掉民國紀元，在野的國民黨可能會假惺惺叫嚷嚷，但自己實際上都已放棄的東西，又有什麼可以拿來說嘴的？廢之改之，誰曰不宜？