蘋論：中國模式大戰西方模式

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20161005/37405122/%E8%98%8B%E8%AB%96%EF%BC%9A%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E6%A8%A1%E5%BC%8F%E5%A4%A7%E6%88%B0%E8%A5%BF%E6%96%B9%E6%A8%A1%E5%BC%8F

蘋論：中國模式大戰西方模式

2016年10月05日 

中國以前經常批判西方民主，但都有點心虛，對自己的專制政體也缺乏信心，經常被國內和國際自由主義份子責備和譏嘲。但到了2000年中期，中國在經濟茁壯後，找回了政治的自信心，尤其是西方經濟一蹶不振，民主政治的缺陷暴露無遺，更給了中國對自身體制的信心。於是也模仿美國的作風，把自己那套「專制資本主義」當作寶貴價值向新興國家輸出，與美歐輸出民主人權的價值分庭抗禮。這場無硝煙的典範轉移戰爭，就成為本世紀東西爭霸的特徵。

專制政治自由經濟

最具象的演出是「華盛頓共識」（美國價值）已遭到新興國家傾向學習中國模式的「北京共識」所挑戰，甚至取代。到了2008年美國造成的金融海嘯幾乎摧毀了每一個主要民主國家的經濟，新興國家受害尤劇，放棄美國模式，轉向經濟幾乎沒有受害的中國模式遂成為新興國家的趨勢。連許多西方領導人都開始懷疑他們的政治制度是否隱藏了可能無法解決困境的深度缺陷。美國前財政副部長阿特曼說，經濟危機導致「美國模式……不受歡迎」。 

反之，中國流暢而明快的決策過程，特別明顯地反襯出西式民主的缺陷，一時之間北京共識頗有取代華盛頓共識的趨勢。 

過去也有幾次全球民主浪潮逆轉或倒退的時期，但遠遠不像今天中國那樣成功地取代發展的範例。蘇聯曾以替代西方範例的價值出現在歷史舞台，但不及中國成功地提供民主之外的可替代方案。 

中國模式已成為只要經濟自由化，不要政治自由化的代號。這是中國發明的「專制資本主義」，也就是「有中國特色的社會主義」的代號。新興國家紛紛派出團隊前往中國取經；中方也傾囊相授，目的在搶奪西方的群眾基礎。參加中國訓練課程的新興國家的官員說，他們已了解由黨完全控制的中國司法制度，他們返國後也利用類似的措施來控制法院。若干非洲領導人發現，中國發展模式比依賴自由民主政府的西方模式更行之有效。 

反省改進民主缺陷

這波民主退潮當然不包含台灣在內，但所有民主國家，特別是華人世界唯一的民主國家台灣，都應從其中反省民主的缺陷，像是政府無能、治理績效不良等，若不尋求改進，民眾將會對民主失去信心，轉而投入專制的懷抱。