柯文哲效應
胡忠信 資深媒體工作者、時事評論家、電台主持人
選舉時的「柯文哲現象」衍生為選後的「柯文哲效應」-- 柯P新政。
新任臺北市長柯文哲甫上任，仍然成為輿論焦點，他及父母接受電視節目訪談，仍然創下高收視率，柯市長的一舉一動，舉手投足，動見觀瞻。柯文哲上任三日內，立即下令拆除臺北車站前的公車專用道，此為八年多前馬英九在臺北市長任內規劃，接任者郝龍斌明知規劃不當，竟也閒置八年，造成交通阻塞，柯文哲沒有政黨包袱，一聲令下就解決，令市民大為讚賞。至於世界大學運動會花費二十六億新台幣營運設施，用完即拆，柯文哲也下令重新計議，撙節政府開銷，類似企業績效做法，令市政耳目一新，市民也眼睛為之一亮，選舉時的「柯文哲現象」衍生為選後的「柯文哲效應」--柯P新政。
然而，自己承認有亞斯伯格症的柯市長，也有快人快語、情緒失控之時。比如社會局舉辦公益活動，柯市長臨時受邀上臺跳舞，突然鐵青著臉當眾怒罵社會局長許立民：「下次不照劇本演出，唯你是問。」然後拂袖而去，雖然事後公開道歉，但也留下一片錯愕。又比如社子島開發計畫，柯市長放話政府與其出資新台幣三百億，不如一萬居民每人發放三百萬算了，又是一次快人快語，經議員、居民陳情抗議，柯文哲又一次政策轉彎。
柯文哲拜會李登輝時，李以過來人、老市長身分告誡「謙虛、忍耐、冷靜」，並不是沒有道理。「為政之道，耐煩而已」，「為政之道，必須心先存百姓」，柯文哲性急，求好心切，每天早上七時半召開市政會議，外科急診室醫生的性格表露無疑，但市政推動畢竟不同於急診室，有些事急不得也。柯文哲腦筋動得快，脫口而出，「綸言如汗」，往往又收回成命，令旁觀者有時捏一把冷汗，唯恐柯文哲如「未爆彈」不知何時會闖下無法收拾的大禍。「素人市長」的優點是沒有政黨包袱，不必擔心外界施壓與關說，但市政專業有限，「摸石頭過河」，是否一不小心失足，會被民意流水沖走？
再以柯文哲日前接受電視專訪為例，突然提到選舉時有某財團人士捐款予對手連勝文三億元新台幣獻金，說者無心，聽者有意，各方開始推理、揣測此財團人士為挺連不遺餘力的郭台銘。消息一出，郭台銘立即發布新聞稿怒告媒體人求償新台幣一千萬元民事賠償，柯文哲豈非吹皺一池春水、古井生波？即使此無心之言，柯文哲最近與財團遠雄、富邦、日勝生等槓上，市民都一面倒支持，畢竟柯文哲打破國民黨長期壟斷臺北市政局面，勝出連勝文二十五萬票，使「鐵桿藍」士氣瓦解，正是市民期待打破「政商共犯結構」。傳言多時的富邦併購臺北銀行案、美河市案、巨蛋案，一再傳出「圖利財團」流言，柯文哲已下令成立廉政委員會，逐一解密調查，到底「黑盒子」真相如何，市民當然引頸企盼，期待再造暮氣深重的官場文化。
「柯文哲現象」、「柯文哲效應」正是柯文哲市長所承載的民意，既是壓力也是動力，民意如同海嘯、龍捲風、瘋狗浪，瞬間轉向，變幻莫測，柯文哲正是掌握主流民意才入主市府。正因為民意期待「百日新政」，期許一股「創造性破壞」，民意才會容忍柯文哲的突捶與暴衝。即使如此，「百日新政」蜜月期一過，新鮮感一退燒，最近台灣聞人「九把刀」、「阿基師」、「陳為廷」都因私德問題為輿論所不容，說垮就垮，殷鑑不遠；陳水扁、馬英九都曾是超級巨星，如今風采安在？
「士不可不弘毅，任重而道遠。」柯文哲所承載的民意，不只是市政推動的績效，還涉及「無黨籍人士」、「第三組勢力」在未來立委、總統選舉是否有空間的問題。如果柯文哲在一年內幹出一番作為，就可打破「藍綠對決」、「政黨惡鬥」魔咒；反之，「柯文哲效應」一退潮，「海水退潮時，就知道誰有沒有穿褲子游泳。」目前三分之一的人支持柯文哲，三分之一心存看好戲，三分之一是騎牆派，「西瓜偎大邊」跟著形勢走；柯文哲務必臨深履薄，步步為營，謹言慎行，盡己能力去做，切勿令市民失望。正如三國演義的典故，如果事後趙子龍得知劉阿斗投降曹魏，趙子龍會不會後悔萬軍之中曾隻身搶救阿斗？柯文哲所承載的八十五萬票民意，不正如此？
沒有留言:
張貼留言
發表意見者，請留稱呼。用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。