(Ajin 開口)
看底下這種報導時，一定需要有個立場：「無風不起浪」！
何故卡內基國際和平基金會在這時間點開個研討會來解讀臺灣“九合一”選舉結果？要傳達啥消息？之所以會產生這動作，就要去摸清楚風從那裡來？目的何在？
何故卡內基國際和平基金會在這時間點開個研討會來解讀臺灣“九合一”選舉結果？要傳達啥消息？之所以會產生這動作，就要去摸清楚風從那裡來？目的何在？
雖說9合1的結果讓山姆與土龍都震驚不已，但依然無法對民進黨的釋懷。到目前為止，頂多是認為KMT再也不是唯一的代理人了。然而，誰是接下來最合理的代理人？既可以滿足雙巨人目前的各自要求，也可以被台灣選民接受？按照這樣的條件來看，眼光自然就又落在DPP的頭上了，即使不情不願！
於是乎，選完，AIT主動與小英取得聯繫，了解狀況之後，促成DPP最快時間派吳釗燮訪美。吳釗燮一到華府瞬間就與國務院開房間密談了。
那麼底下報導美國智庫的看法又意味著啥？就表示說：「我們再次接受你的身分了。你要妥當地處理，即使不能讓雙巨人同時滿意，至少也須保持最低限度讓雙巨人不討厭。至於要如何維持台灣選民的高度支持，那是你家的事，我們（雙巨人）不管。」
再明顯不過了，只要KMT一倒，立刻出現的大爺們有三方神聖，都不可得罪！切記切記，從現在到2016，DPP需要順著毛摸的對象至少有三方面了：龍爺，山姆，與台巴選民啦！其中最重要的當然是選民囉！如何同時伺候這三方神聖能使他們都舒舒服服，那就是台派的智慧了！不是不可能，而是需要挖盡心思，創意去營造，讓氣氛與環境都不能缺少台派理想時，水到渠成!
美專家：美應開放看待蔡英文2.0版
鐘辰芳 05.12.2014 17:56
臺灣執政的國民黨在上星期地方選舉慘敗讓許多人感到意外。長期觀察臺灣政情的美國專家認為，勝利的一方民進黨已經取得2016年臺灣總統選舉的有利地位，這必定讓北京神經緊張，連帶也引起華盛頓對台海局勢發展的關注，未來2年兩岸關係能否穩定發展，是這次選舉之後各方都要思考的問題。
民進黨在臺灣“九合一”地方選舉大有斬獲，執政勢力往北擴張，引起北京和華盛頓
星期五，史汀生中心東亞項目主任容安瀾(Alan Romberg)在華盛頓智庫卡內基國際和平基金會一場解讀臺灣“九合一”選舉結果的研討會上表示，華盛頓的態度在兩岸關係發展中一直是一個重要因素，因為台海和平穩定攸關美國利益。他說，一旦可能影響美國利益，美國政府不會吝於表達它的看法，即便在選舉前這麼做，“有可能被視為是美國在支持某一方候選人，那也只好如此”。
容安瀾說，“一中”原則是北京對兩岸交流的基礎，這個原則不會因為這次選舉結果有所鬆動，因此這次勝選後，民進黨的下一步應該是試圖說服外界，它有處理兩岸問題的能力。
容安瀾說：“我認為民進黨會採取一些作為來說服美國、中國，以及最重要的臺灣選民，它的確有能力管控台海。”
史密斯學院教授戈迪溫(Steven Goldstein)則表示，民進黨經過2012年總統選舉的教訓或許變得更為務實，美國應該對蔡英文2.0版持開放態度，畢竟台海穩定北京也有責任。
戈迪溫說：“如果民進黨勝選，中國大陸就必須和它打交道，所以我們不應該一直問民進黨應該做什麼，我們也應該問中國大陸能做什麼。”
2012年臺灣總統選舉前，美國白宮官員通過金融時報，表示對當時民進党總統候選人蔡英文處理台海問題的能力有所疑慮，美方的態度被許多人認為是蔡英文敗選的因素之一，為避免歷史重演，民進党近幾年來加強與奧巴馬政府的溝通，這次也在選舉結束後立即派秘書長兼駐美代表吳釗燮訪美，希望第一時間就與奧巴馬政府官員和美國重要智庫學者進行意見交流。
吳釗燮星期四在華盛頓發表民進党國防藍皮書時強調，美國是臺灣安全最重要的支柱，民進黨會努力讓臺灣成為東亞和平促進者。
另外，美國在台協會主席薄瑞光星期四也在華盛頓對媒體表示，美國和民進党主席蔡英文有良好的溝通管道，如果美國有評論、建議或需要交流意見想法，可能在私下進行會比較適當。
妖棋士:
回覆刪除台派必須 考慮 再建立一個新政黨
放手讓民進黨去做!
一樣是2黨制~!
刪除這個俺覺得不必急，且等KMT被蒸發乾淨，因為九蠱之蛆，九命怪貓，陰魂不散，隨時可以回魂的。
至於台灣以後的兩黨政治，不必力推，就會自然產生，那是政治生態的必然。
至於DPP此後的演變，除了需有大智慧，創製同時讓三方神聖舒舒服服的大環境與氣氛之外，還必須徹底脫去在台灣業已深根的中華官場文化，並快速建立嶄新體制，包括：作法，程序，架構 - - - 讓選民知道，太陽底下除了穿KMT那套旗袍馬褂之外，事實上還有許多更吸引力的服裝可以亮相。
典範轉移，價值重建，都是台派肩膀上非常沈重的任務，絕對不是當官的吃香喝辣！這次讓柯P上場之後，立刻有嚴格監督柯P的團隊及輿論出現，俺說，可賀可喜可恭可頌，太棒了！公民進步囉！
DPP理念上一樣是右派資本主義政黨，只不過KMT更極端而已，相應之下顯得較左。照歷史的軌跡，只要KMT一消失，經濟持續運轉，台灣自然會產生一個新左派政黨(如英國工黨)，公民力量的先聲就是一個徵兆，慢慢的所謂第三勢力的公民團體公益社團就會聚集成一股新的政黨力量。這樣中基偏右與中間偏左的兩個政黨輪替執政，政治才不會走極端爆衝。
刪除但唯一前提是KMT壟斷右派的力量必須消失，讓中間偏右的DPP取代成為名正言順右派的代表性政黨，
要不然由DPP跟第三勢力爭相爭奪左派勢力下，只是扭曲了兩黨政治運作與壓縮左派執政的空間。
KMT這類型獨裁壟斷型政黨在地球上消失是有先例的，他過去的兄弟黨~南非國民黨~已經在南非伴隨民族解放與轉型正義從一黨獨大執政黨走到解散的命運。只要KMT繼續倒行逆施，末日指日可待。
DPP的社會政策可是很左派的。至於ZGGMD，那種管制市場一堆的政黨怎麼會是右派？幫派還差不多。
刪除DPP的左派靈魂早在執政時期已經消失殆盡，所有的經濟政策以偏向企業界而主，而非勞方的的合理分配，左派只是其中一小支派系而已。至於KMT要說他幫派，我是沒意見，他的成立本來就是以幫會維基礎。不過這種法西斯政黨絕對是右派，而且還是極端的右派。
刪除J otto's spectrum would be a classic one: the so called "right" originally was referred to extreme conservative, but a newer version is between collectivism and individualism, that is, governmental intervention vs. individual choice and responsibility. In terms of economic policies, highly governmental intervention, both preferred by the KMT and the DPP, should be classified as left.
刪除國黨對市場的"介入"是因為它自己有黨產企業,它的政商集團(國民黨重要人士在私人企業的利益)也都是大額政治獻金貢獻者,同時也透過國營企業分配自己黨人之利(經由採購招標分包),在這種顯著的黨國經濟與裙帶經濟結構下(主要是內需特許金融),並不注重社會階級流動與平等分配,更不是要創造財富重分配,稱國黨是左派政黨是不符實際.
刪除The CKMT indeed does not even care about redistributing wealth, thus it does not match the expected criteria of "left", through using governmental intervention similar to the left. By the same token, CKMT is not qualified as right either. As for "redistribution of wealth," this goal also present an opportunity of rent seeking. Of course, it is another issue.
刪除所以國黨是種威權政體所遺留下來並透過政黨來呈現的弱化形式,即使不是典型的右派政黨,也不可能是左派政黨,而國黨所服務的對象並非人民構成的主體,而是國黨自己的團體,只是在這過程中也要透過各種手段維持表面合理的形象而已.財富重分配過程當然要公開公正公平又透明,不然只是創造另一個裙帶經濟而已.
回覆刪除