(Ajin 開口)
如題，同性質的問題可以在許多方面找到。連鈔票都可以偽造了，難道選舉不能偽造？然而，可以因此否定鈔票嗎？
同理，高速公路容易肇事，所以不需高速公路嗎？ - - - - 類似例子，不勝枚舉。有選舉當然不意味著民主，但選舉畢竟是民主的一個必要條件，而不是充分條件，這是最基本的概念。
追根究柢，決定民主層次的高低，不是有無選舉即可，而是文明層次，這才是最關鍵的因素啦！
有選舉，就意味著民主嗎？
ALAN COWELL 2014年06月05日
倫敦——對於那些熱衷於思考是否存在一種普遍適用於所有人的選舉，或者說民主是否不可分割的人，這些日子著實令人興奮。
首先是埃及的總統選舉——這次投票的前提是阿卜杜勒-法塔赫·塞西(Abdel Fattah el-Sisi)當選的結果已經事先確定。這次選舉之前不久，烏克蘭的選舉剛剛試驗了這樣一種觀念：如果一部分民眾陷入反叛運動，投票權不需要是全民的。
敘利亞的選舉將上述兩場選舉的特徵結合在一起：結果事先確定，內戰如火如荼。敘利亞人本周舉行了投票，這次選舉的意圖是為巴沙爾·阿薩德(Bashar al-Assad)總統賦予第三個長達七年的任期，而在支持者的眼中，這也能向阿薩德賦予決定該國未來的合法性。
還有歐洲。歐洲聯盟(European Union)中28個成員國的選民上周在歐洲議會選舉中進行了投票，高呼變革的叛逆民粹派得到了極大的助推。不過幾天後，歐盟領導人似乎就恢復了更熟悉的行事風格，把精力都放在了該不該讓盧森堡前首相讓-克洛德·容克(Jean-Claude Juncker)擔任歐盟委員會(European Commission)主席之上。歐盟委員會是歐盟中權力巨大的中央行政機構。
這個抉擇不會讓公眾做出，而是很有可能取決於德國總理安格拉·默克爾(Angela Merkel)和英國首相戴維·卡梅倫(David Cameron)這樣的人物之間，關起門來進行的討價還價。默克爾支持容克，卡梅倫反對容克。
將這些例子匯總在一起，產生了一些問題，儘管具體情況略有差異，但核心都是：選舉是否已經不再是民主的圖騰，而是成了民主的「阿喀琉斯之踵」？
似乎任何人都能開展選舉，舉行選舉的國家遍佈全球，諸如津巴布韋和哈薩克斯坦。然而在獨裁國家，與其說選舉是民主的成果，不如說它是民主受到歪曲的象徵。投票的舉動只是為了創造出合法性的幻覺，而不是為了建立亞伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)所說的「民有、民治、民享的政府」。
「對於民主而言，或者更具體地說，對於自由民主而言，選舉是必要的組成部分，但並不是其充分條件，」阿拉伯語新聞頻道阿拉伯電視台(Al
Arabiya)資深記者希沙姆·穆勒哈姆(Hisham Melhem)指出。「如果沒有自由、公正、透明的選舉，現代的民主制度就無法存在，但單靠選舉並不能造就民主制度。」
週二來自大馬士革的畫面中，最有深意的恐怕就是阿薩德和他的妻子阿斯瑪(Asma)在一個投票點對著鏡頭擺姿勢的電視畫面。這樣的時刻在世界各地都是選舉慣例中的一部分——領導人駐足微笑，選票的那張紙在投票箱的狹窄開口上方懸停片刻，彷彿那是通向民主的路徑，領導人的伴侶則在身旁守候。
埃及和敘利亞的選舉象徵著，程式和表像勝過了民主所謂的實質。對於美國和其他西方國家那些如此強調選舉機制的人來說，這可能也是一個殘酷的轉變。
自從阿拉伯之春(Arab Spring)運動2011年生根以來，美國和歐洲的民主倡導者就成了最熱心的拉拉隊。今年2月，在推翻受俄羅斯支持的烏克蘭總統維克多·F·亞努科維奇(Viktor F. Yanukovych)的過程中，他們也是這樣做的。
然而從那時以來，俄羅斯已經吞併了克裏米亞，叛亂者已經擴散到了整個烏克蘭東部。在中東，根深蒂固的精英階層被推翻，街頭的示威者也表現出了洶湧的熱情，但這並不意味著舶來的民主觀念植入了當地。
「2011年初，敘利亞各地的示威者湧上街頭和公共廣場。但他們心中懷有的民主願望，是衝突中最早的犧牲品，」美國和平研究所(United
States Institute of Peace)衝突應用研究中心(Center
for Applied Research on Conflict)的史蒂文·海德曼(Steven Heydemann)說。「起義是否能取得民主的成果從來都是不確定的，而內戰的破壞和敘利亞社會分裂的加劇，則嚴重破壞了民主的前景。」
阿拉伯之春開始三年後，埃及的歷史之輪又轉回了原處。開羅的官方選舉結果顯示，前陸軍元帥塞西贏得了近97%的選票。胡斯尼·穆巴拉克(Hosni Mubarak)在任時，每隔幾年恰恰也會宣稱贏得這種壓倒性的選舉勝利。曾任將領的穆巴拉克統治埃及長達三十年，直至2011年倒臺。
不過，選舉的有效性並不能僅靠投票者的情緒判斷。
上個月在南非，一個反對派團體建議其追隨者，如果找不到替代現任總統雅各·G·祖瑪(President Jacob G. Zuma)的選項，就汙損選票以示不滿——在這個為了對抗種族隔離制度，贏得投票權而鬥爭數十年的國家，真是個奇怪的建議。（並沒有多少選民聽從這個團體的號召。）
在埃及，公佈的投票率約為全部合格選民的47%，遠低於塞西為了令人信服地取得授權所尋求的人數。自由選舉產生的伊斯蘭派總統穆罕默德·穆爾西(Mohamed Morsi)去年被塞西推翻。穆爾西的的追隨者抵制了這次的選舉。在2012年把穆爾西送上臺的選舉中，投票率為52%。
歐洲議會選舉的投票率也很低，平均只有43%。某些國家的投票率則明顯更低，如斯洛伐克的投票率僅為13%。
週三時，有一點已經很清楚，那就是有數百萬敘利亞人淪為難民，更多人居住在不受政府控制的叛亂區域，在它們當中並沒有組織投票的舉措。所以投票率有多少取決於如何定義。
官方的投票結果稱，阿薩德以88.7%的得票率贏得選舉，選舉中投票率為73.47%。敘利亞官方稱，有超過1000萬人投票支持阿薩德。
阿薩德的反對者在網上發佈了一段視頻進行嘲諷。視頻是在反對派武裝控制的地區，一片凋敝殘破的區域拍攝的。視頻中，一名男子把一袋垃圾丟進了一個塗成白色，酷似投票箱的垃圾桶裏。
翻譯：王童鶴
沒有留言:
張貼留言
發表意見者，請留稱呼。用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。