(Ajin 開口)
是俺激怒了白宮黑馬嗎？哈哈，俺相當洋洋得意咧！不錯，還會發怒，還有救！底下這篇報導，讚透頂囉，迫不及待分享大家。
不過，就小歐發怒力辯的理由來看，俺還是覺得他的理由太不充分了。因為避免戰爭，所以採用綏靖鴕鳥政策，這不就是典型張伯倫的翻版？
之前還一直在摸索揣測，白宮這兩年來對西太平洋閉著眼睛放任盟邦們被欺負，到底是政策嗎？如今真相大白，不是政策，而是小歐個人的能力問題啦！
戰與不戰之間有無數的方案可走，並不是一再姑息妥協是唯一的路徑啦。這點黑馬的確觀念上有很大問題。戰爭之所以能避免，關鍵就是判斷能力與運用的藝術了。絕對不能用避免戰爭來塘塞無效政策是正確的。外交不是為求不打戰，就必須無限讓步或姑息。
之前還一直在摸索揣測，白宮這兩年來對西太平洋閉著眼睛放任盟邦們被欺負，到底是政策嗎？如今真相大白，不是政策，而是小歐個人的能力問題啦！
戰與不戰之間有無數的方案可走，並不是一再姑息妥協是唯一的路徑啦。這點黑馬的確觀念上有很大問題。戰爭之所以能避免，關鍵就是判斷能力與運用的藝術了。絕對不能用避免戰爭來塘塞無效政策是正確的。外交不是為求不打戰，就必須無限讓步或姑息。
克理米亞事件原本是100%可以避免發生的，然而之所以被普廷取得先機，其原因在於白宮與NATO的麻木不仁，根本無視於烏克蘭動亂時的狀況，既不幫助支援，也不發聲喊贊，僅雙手叉腰地觀看。這若不將罩門掀給普廷欣賞，讓普廷能趁機入侵，也難！此乃21世紀西方版標準的大意失荊州。難道這也能算你小歐辯解的內容嗎？
再說，犧牲菲律賓的顏面不說，讓被中國海軍圍困在礁岩島嶼上菲律賓人的糧水不繼，這也是為了避免戰爭？小歐果然如椰樹下所料，是被諾獎和平緊箍咒冠拴緊了。
小歐的反應，俺看來是毫不新鮮，因為從凱道盡頭那廝看太多了。誰不找，偏偏拜師於凱道盡頭那廝，唉，命中註定「同是馬」啦！
被指外交失策，奧巴馬奮力辯解
菲律賓馬尼拉——因受到自己對從東歐到中東的各種動蕩局勢處理不當的批評，奧巴馬總統被激怒，他對自己的外交政策手法進行了辯護，表示這是在緩慢而穩步地推進美國利益，同時避免美國捲入軍事衝突。對那些他所說的本能地呼籲使用武力的人，他也予以了猛烈抨擊。
週一，站在菲律賓總統貝尼尼奧·S·阿基諾三世(Benigno
S. Aquino III)身邊的奧巴馬顯露出惱怒之情。他表示，那些批評者未能從伊拉克戰爭中吸取教訓。
當天，奧巴馬宣佈，因俄羅斯持續威脅烏克蘭，將對其採取新的制裁措施。他表示，自己的外交政策基於的是對美國重大利益的精巧追求，或許缺乏戰時總統的波瀾壯闊，但也避免了後果嚴重的失誤。
「你有時擊出一壘安打，有時擊出二壘安打；然後偶爾或許能夠擊出一記本壘打，」在與阿基諾進行的聯合記者會上，奧巴馬說，「不過，我們在穩步推進美國民眾的利益，以及我們與世界各地盟友的關係。」
奧巴馬的此番表態出現在為期一周的亞洲之行的最後一站，難得地讓外界得以窺見，一位處於第二任期的總統已在衡量自身的政治遺產。他語帶憤怒與懊惱，表明了他從當年一路走來的歷程。他曾是一位充滿自信的年輕領導人，獲得了諾貝爾和平獎(Nobel Peace Prize)，並在領獎致辭中討論了偶爾進行戰爭的必要性。
根據共和黨的描繪，奧巴馬在面對敘利亞等危機時軟弱無力。儘管他斷然否認了這種說法，但在一種更為微妙的批評面前，他卻似乎顯出了掙紮。這一批評就是，除了一兩次大力出擊的嘗試之外，比如與伊朗進行核談判，他的外交政策已淪為小打小鬧。
奧巴馬將此次亞洲之行作為展示漸進戰術好處的最佳案例：他緩慢推進了美國與日本之間的貿易談判、撫慰了處於沉船事故悲痛中的盟友韓國、培養了與一度交惡的馬來西亞之間的紐帶，並與菲律賓簽署了一份溫和的防務協議。
美國通過努力，已經組建了向俄羅斯總統弗拉基米爾·V·普京(Vladimir V. Putin)施壓的國際聯盟。在這種做法與部分共和黨人提出的向烏克蘭軍隊輸送武器的建議之間，奧巴馬進行了鮮明的對比，並嘲笑後者沒有功效。
「我們剛剛經歷了十年戰爭，付出了巨大的軍事與經濟代價，可為什麼每個人還那麼急於動用武力？這些批評者認為，我們到底能從動武中獲得什麼？」他反問道。
奧巴馬沒有對這些批評者指名道姓，只是將他們稱為「待在華盛頓或紐約辦公室」的外交政策評論人士。他還提到了周日早間的政治脫口秀，而猛烈抨擊他的亞利桑那州參議員約翰·麥凱恩(John McCain)就是這些節目的常客。
「如果採取了那些批評者要求的每項行動，我們就會數不清美國介入的軍事衝突有多少了。」
這段時間，各種危機接踵而至。就連這次由於政府停擺而從去年10月推遲到現在的亞洲之行，也因兩件事情蒙上了陰影：一是與俄羅斯之間的對峙，二是以巴和平談判的暫停。
當奧巴馬週二回到華盛頓的時候，他的幕僚表示，他希望用幾個演講重啟攻勢，其中最重要的是下個月在位於紐約州的西點軍校(United
States Military Academy)進行的畢業演講。屆時，他將努力用更為宏觀的角度來解讀自己在敘利亞和烏克蘭等危機中的決策。
副國家安全顧問本傑明·J·羅茲(Benjamin
J. Rhodes )說，「有一種傾向，就是通過當下最棘手的危機來透視美國所有的外交政策，而不是從更長遠的角度來看待這些政策。」
在此行的第一場新聞發佈會中，與日本首相安倍晉三(Shinzo Abe)一道現身的奧巴馬展現了懊惱之情。他被問到，美方宣佈將根據美日安保條約來保護東海爭議島嶼，此舉是否在冒險劃下另一道「紅線」，就像美國在敘利亞化學武器議題上一樣。
「我想這個問題的言外之意是，每次有任何國家違反任何一條規則時，美國都應該訴諸戰爭，或者隨時準備進行軍事幹預，如果美國不打算這麼幹，那麼我們對這些規則就有點兒視同兒戲了。」他說，「其實，實情並非如此。」
奧巴馬指出，在敘利亞危機中，當他取消了之前威脅採取的導彈打擊後，美國和俄羅斯擬定了一份銷毀敘利亞化學武器庫的協議。他說，截至上周，敘利亞總統巴沙爾·阿薩德(Bashar al-Assad)手裡掌握的87%的化學武器都已被運出敘利亞。
「我們不是非得發射導彈才能取得這種成果。這一事實對於維護國際規則而言不是一種失敗，而是一種成功。」他說，「在我們把最後剩下的13%的化學武器運出去之前，這還不是一場徹底的勝利。」
一些人表示，美國必須在敘利亞採取某種軍事行動。奧巴馬對此提出了質疑。「他們自己說，『不、不、不，我們不是說要派遣軍隊。』好吧，那你們到底是什麼意思？」他反問道。
在對待俄羅斯與烏克蘭的問題上，也存在同樣的爭論。總統表示，沒有一個人真正倡議美國派遣軍隊，不過，有些人想要武裝烏克蘭人。
「這些人真的以為，假如我們多輸送一些武器進入烏克蘭，就有可能嚇退俄羅斯軍隊？」奧巴馬問，「還是說，我們更有可能通過現在正在施加的這類國際壓力、外交壓力和經濟壓力來威懾他們？」
儘管遭遇到挫折，奧巴馬在亞洲還是取得了一些小規模的勝利。他和菲律賓簽訂的10年軍事協議將擴大美軍士兵及其軍艦和飛機使用菲律賓軍事基地的範圍。這在10年前是不可想像的，當時，菲律賓民眾的強烈反對迫使美國放棄了位於蘇比克灣的海軍基地。
奧巴馬政府的官員表示，美國已在與日本之間的貿易協議上取得重大進展，儘管尚未準備好由奧巴馬和安倍晉三進行公佈。而且，不管怎麼看，奧巴馬都設法打消了和美國簽訂了協議的盟友的疑慮，還同時避免了激怒中國。
在誠摯地探討了美國與東南亞各國的關係之後，總統表示，這種外交政策「也許並不總是那麼漂亮，」，而且「在周日上午的節目中也無法帶來出色的討論，不過它能避免失誤。」
對於曾在印度尼西亞度過一段童年時光的奧巴馬而言，東南亞通常是一個慢下腳步適應熱帶節奏的地方。不過這一次，情況並非如此，奧巴馬情緒激昂地回答了Fox新聞頻道(Fox News)白宮事務記者埃德·亨利(Ed
Henry)針對其過往的外交政策記錄所做的提問，然後他說，「你讓我的情緒激動起來了。」
翻譯：黃錚、張薇
沒有留言:
張貼留言
發表意見者，請留稱呼。用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。