一個沒有隱私的世界
喬·諾切拉 2013年10月18日
《1984》是喬治·奧威爾(George Orwell)的偉大著作。在這本預言式的小說裏，他把極權主義進行了邏輯推演，展示了它在極端情況下的模樣。政府以老大哥的形象出現，監視一切、知道一切。黨重寫歷史，掌控當下。異端會出現在電視螢幕上，以供群眾批判。還有一個真理部宣傳著黨的三大口號：
戰爭即和平。
自由即奴役。
無知即力量。
戰爭即和平。
自由即奴役。
無知即力量。
在戴夫·埃格斯(Dave Eggers)的新小說《圓圈》(The Circle)中，也存在著奧威爾式的三條簡短口號。他是不是有意模仿《1984》來構建《圓圈》？對此我並沒有什麼深刻的見解，但我知道，他的新書最後也很可能具備同樣的預見性。
埃格斯這本書的主題是，如果按照邏輯推演，喪失隱私的情況達到極致，將會出現怎樣的景象。他的注意力並沒有放在政府上，而是放到了日復一日地闖入我們隱私地帶的科技公司身上。你將看到，圓圈是一家矽谷公司，是谷歌(Google)、Facebook和Twitter的邪惡混血。埃格斯成功地捕捉了此類公司的文化——免費、工作狂，外加虛情假意——就算誇張也誇張得不多。
圓圈公司擁有巨大的權勢，因為它已演變為互聯網的主要門戶。由於幾近一統天下，它有能力從每個用戶身上搜集大量的資料，進而能在幾分鐘之內找到任何人的下落。它甚至搜集了很多非用戶的資料。圓圈已開始在各種地方安置小型隱蔽攝像頭——公司高層堅稱，這樣做是為了減少犯罪。它還想往小朋友體內植入晶片；公司聲稱，這樣就能夠避免誘拐。圓圈呼籲政府保持“透明”，意思是說，議員需要佩戴微型攝像頭，這樣全世界都能看清他們的一舉一動。最後，那些拒絕佩戴的議員發現，自己成為了懷疑的對象——畢竟，他們肯定是有什麼不可告人。而這，就是圓圈公司的邏輯推演下的結果。
當然，沒有一個公司員工認為自己在作惡。恰恰相反，他們自視為夢想家，只有一個善意的目標：讓世界變得更加美好。這跟現實世界裏的許多矽谷高管的想法如出一轍。
圓圈公司的一名創始人在對員工講話時提到，“我們即將迎來第二次啟蒙運動。在這個新時代裏，我們不會允許人類大多數的思想、行為、成就和知識流逝，就像從一個漏桶裏溜走。”公司相信，如果它能消滅人的秘密，那麼大家就不得不無時無刻做最好的自己。它甚至還有一種想法，要讓政府要求選民使用圓圈系統——這樣就能強制他們在選舉日投票。當然，對於掌握在手中的資料，公司也找到了很多方法來贏利。至於說消滅隱私的負面影響，圓圈的高管大手一揮，似乎認為太無足輕重，根本用不著考慮。
此番對未來的展望是否過於離奇了？當然是，不過也沒有超過《1984》的程度。《圓圈》一書設想的是，如果我們不開始關注這個問題的話，可能會有怎樣的後果。實際上，讓人震驚的是，我們已經在這條路上走了很遠。因為愛德華·斯諾登(Edward Snowden)的揭秘，我們現在知道，美國國家安全局(National Security
Agency)有能力閱讀我們的電子郵件並監聽我們的電話。我們在Gmail帳戶中使用的關鍵字，會被谷歌用來顯示相應的廣告。讓人聯想起奧威爾的是，Facebook有一個首席隱私官。它上周取消了一項隱私設定，於是每個Facebook用戶都能搜索到任意一個該網站的用戶。第二天，谷歌就推出了一項計畫，允許它利用消費者的言論和好惡來推介受他們青睞的產品的廣告——谷歌之所以知道這些資訊，是因為，好吧，谷歌全知全能。
所以，就算還沒有走到埃格斯描繪的那一步，我們也在越來越靠近。我沒有Facebook或者Twitter帳號。但每隔幾天，我總會收到這兩家公司中某一家的電子郵件，告訴我誰誰誰正等著我加入他們的行列，進入社交媒體的世界。郵件中選取的人士，即那些我潛在的“朋友”，往往不過是我在生命中短暫接觸過，絕不是什麼真正的同事。這些公司知道我還認識這些人，真讓我不寒而慄。
谷歌公司前首席執行官埃裏克·施密特(Eric
Schmidt)曾經說過，“如果你有什麼事情，不想讓任何人知道，也許一開始你就不應該去做這件事。”這句話很像出自戴夫·埃格斯筆下的人物之口。這種思維方式或許哪天就會讓我們失去最後的一點隱私。《圓圈》真是警世良言。
（如果大家還惦記著，那麼，以下就是《圓圈》裏的三大口號：
共用即關懷；秘密即謊言：隱私即盜竊。）
共用即關懷；秘密即謊言：隱私即盜竊。）
翻譯：鄧力
對部落客來說，這篇文章很嚇人，但也離事實不遠。
回覆刪除不過，這並不表示我們必須拒絕網路。
我們必須做的是：訂定法律來阻止網路獨裁與偷窺，並以科技反制科技的濫用。
科技進步，法律等層面都必須跟著進步，人類才能守得住生存的尊嚴。