1980 後出生的這群「天然台」

https://buzzorange.com/2017/11/27/2018-election-1980-decision/

決定 2018 大選結果的，將是 1980 後出生的這群「天然台」

Posted on2017/11/27

 陸之駿

【我們為什麼選這篇文章】

2018 年又要縣市首長大選了，雖然還有將近一年，但已經可以開始從人口變化，看出端倪。2018 大選，掌握關鍵的將是 1980 後出生的一代。在台灣第一次政黨輪替時，這群新世代只佔 3%，如今佔比將超過 33 %。

這群 1980 是誰？他們會如何影響選情？來看看這篇前線觀察。（責任編輯：黃靖軒）

1992 年，國民身分證取消「籍貫」欄。

這一年，年滿 12 歲、第一次領取身分證的人，是 1980 年出生的、民國 69 年次。

身分證上取消籍貫，孩子就不會好奇的問：「為什麼我的身分證上面寫四川銅梁？那是哪裡呀？跟我有什麼關係…」，引來父親或祖父，三天三夜也說不完的故鄉故事，以及幾乎每個故事都省略不了的 1949 年如何來到台灣這島嶼。

「外省人意識」因而傳承建立。「省籍對立」的蝴蝶效應，很可能就從小小的好奇開始。

「1980」後的新興選民 ，沒有省籍意識、是網路原住民

1980 年以後出生、1992 年初次領身分證的人，不再有這樣的好奇，不會有故鄉故事，所以我們不妨大膽推斷：他們沒省籍意識。

同樣在 1992 年，台灣開始有網際網路 (TANet)。

剛開始，網際網路還不普遍，功能有限，傳播停留在小圈圈。但僅僅三年之後的 1995 年，台大一名當時 19 歲的資工系學生，在宿舍裡用一台 486 電腦，架設螢幕黑底白字 DOS 的 BBS，取名批踢踢。

又四年之後、1999 年，台灣開始有 ADSL 寛頻網路那年，批踢踢已熱鬧到可以到辦「台大 PTT 之夜」。

1980 年以後出生的這群人，至遲在 2000 年第一次投票、台灣首次政黨輪替之前，就和電腦、網際網路綁在一起。他們是「網路原住民」，在 MSN、Google、無名小站、Yahoo、線上遊戲… 一直到後來的 Facebook、IG、Line、直播、淘寶… 的世界中成長，視這些虛擬為實境，知識與資訊主要來自網際網路而不是父母、老師書本、報章雜誌，甚至，不是電視。

1980 年以後出生的選民，絕大部分具備以上「無省籍意識」與「網路原住民」兩個主要特徴。

我把他們定義為「新興選民」。

除了這兩大特徵，新興選民們可能還有許多其他世代特徴，諸如：他們對「戒嚴」一無所悉，對國民黨無感，沒見識過歷史上台灣的粗暴與野蠻… 相對剝奪感嚴重… 不看報紙、電視… 認為整型理所當然… 非常國際化，小女子敢隻身到澳洲打工殺牛，一個人突發奇想從上海步行到西藏… 等等，值得進一步發掘研究。這𥚃暫且按下不表。

這裡要說的，是選舉。

第一次政黨輪替時只佔 2%「1980」，明年會佔 33%

在 2000 年、台灣第一次政黨輪替時，新興選民僅僅佔公民 2%左右，到了明年、2018 年，已經佔約 33%。

2018 年，台灣總公民數估計約 1,954 萬人。

其中，新興選民約 642 萬人，約佔總公民數 32.84%。預估可以開出 450 萬票 (以 70%出席率估計)。

而傳統選民，也就是候選人、選舉專家、名嘴們眼中的選民、「板塊」，大約 1,312 萬人，預估開出 918 萬票，佔總票數 67.16%。

選民結構的這個重大變化，當然會使選舉結果令「老行家」們跌破眼鏡。

2014 年柯 P 以素人之姿、打垮國民黨在台北市的鐵板，其實就是這個改變下的選舉結果。2014 年四年之後的 2018 年，精算結果新興選民佔三分之一，估計在 2014 年，至少也已經佔了四分之一。

新興選民的人數只會與日俱增，而傳統選民只會日益凋零。從這個「變」的常態，來看過去執迷於「恆」的選情分析，2018 年的大勢所趨，其實十分明白。

新興選民愈來愈重要，並非只是台灣整體趨勢，個別縣市，情況也差不多：

以台北市來說，2018 年公民數估計 224 萬人，新興選民約 66 萬人，佔 29.60%，預估開出 46 萬票。市民平均年齡最年輕的桃園市，2018 年公民數估計 169 萬人，新興選民 62 萬人，佔 36.66%，預估開出 43 萬票。人口流失的雲林縣，2018 年公民數估計 58 萬人，新興選民 18 萬人，佔 30.83%，預估開出 13 萬票。

這𥚃以台北市為例，說明新興選民對選情影響。

以台北市來說，「1980」讓國民黨失去鐵票優勢

台北市過去是一個「外省人」比例偏高 (約 30%)、「外省人意識」強烈的城市。如果只看傳統選民，或換一種說法，在 2000 年以前的選舉，這 30%的外省票，大概是藍營囊中之物。國民黨在這 30%鐵票基礎上，剩下 70%本省票，即使只拿到 3 成 (70%的 30%=21%)，也仍然有 51%穩穩當選；這正好充分詮釋 1998 年、陳水扁尋求台北市長連任，在民意支持度持續居高的狀況下，卻敗給忸怩作態的馬英九的原因。

但到了 2014 年，新興選民比例加重的情況下，連勝文就失去了這個優勢，在傳統選民的 120 萬中，連勝文可能仍按過去 30%外省鐵票+21%本省藍票規律拿了 61 萬票，柯 P 只拿 59 萬票，但柯 P 加上獨得新興選民 26 萬票，就變成 85 萬票大贏連勝文。

如果 2014 年新興選民開出 26 萬票，2018 年，只會開出更多。這不但是我據以判斷 2018 年柯 P 篤定勝選連任的原因，我也因此判斷，在 2018 年的市議員選舉，國民黨及民進黨都將失去「保守提名保證全部當選」的優勢——如果新興選民對兩大黨失望、而願意給第三勢力小黨一些信任與溫暖。

他們沒有省籍意識、是天然台、是網路原住民──這群 1980 將撼動 2018 大選

2018 年大選中舉足輕重的新興選民，就我個人觀察，我會這樣暫時做一個總結：

他們出生於 1980～1998 年。2018 年，20～38 歲。

他們基本沒有省籍意識。

他們自認為是台灣人，國家叫中華民國，認為中國是外國，但並不盡然反中，因為他們身邊，有太多長輩、同儕、都在中國工作，甚至男朋友或女朋友是中國人。

他們是「天然台」，而不是台獨前輩們想像的「天然獨」。但他們會為了周子瑜狂幹中國。

他們無法想像沒有網路的世界。

他們熱衷線上遊戲，不用看電視報紙，透過社群平台與通訊軟體知道天下大事。
他們的知識來源不再是學校，而是 Google。

透過網路，他們走遍全世界，與國際完全同步。

這樣的新興選民，誰才能擄獲他們的心呢？

更深一層想：他們才是未來台灣的主人，我們這些老屁股，憑什麼替他們決定未來？