2017年4月22日 星期六

中國社會進步了嗎?




中國社會進步了嗎?

2017/04/19

  日經中文網特約撰稿人 柯隆:如果有人問我中國社會是在發展還是在後退?我會毫不猶豫地回答,中國社會一直在發展,沒有人能阻擋這個民族繼續發展。30年前出國留學,無論辦任何手續都要找人,那個年代光有錢也不一定有用,當然,説實在的那個年代人也沒有多少錢。當然我也沒有錢,因為沒有錢,第一次出國沒有坐飛機,從上海乘船赴日本留學,在上海港辦托運行李的時候,那個女辦事員説我的行李超重,要加收300元托運費。那個時候我一個月的工資80元,但人家説要加收托運費,那就只能繳費了。可我正要去繳費,突然看到有人帶的行李比我多,他們沒有人繳附加托運費。仔細一看,發現那些人在給辦事員送一些禮物,然後辦事員就給他們開綠燈了。

  我突然想起,臨行前,同學給了我兩包三五牌英國香煙,要我路上用。我是不抽煙的,這時才真心感激同窗的友情。香煙于我來説毫無價值,於是毫不猶豫地掏出兩包三五煙給了那個女辦事員,結果效果極佳,紅燈變綠燈。古人不為五斗米折腰,今天的人乃識時務者為俊傑。
    
  出國半年後,第一次回國探親,又從上海離境,這次沒有坐輪船,乘飛機。結果,在虹橋機場被海關攔住,把我的行李翻了個底朝天,我不知道他要找什麼,結果什麼也沒找到。那個海關辦事的還不死心,就打開我隨身行李裏的錢包,突然看到錢包裏有一張銀行卡,他誤以為是信用卡,就盤問我:你剛出去不久怎麼就有信用卡了呢?我當然不高興,「這跟你有關係嗎?」。結果,他很不樂意地把我放行了。我想這人可能是想找茬讓我送他點什麼。
   
  我記述這些是要説,今天的中國絕對不會發生這種事情。如果發生這種事情那我也會跟他急。這就是社會的進步,因為我知道了如何維護我自己的權利。很多年以後,我在印度遇到過同樣的事情,從曼谷飛到班加羅爾,我很順利入關,但我的日本同事可能是因為英語不太好,在海關被攔住,怎麼説都不讓他過。不得以,我又彎回去,問那個海關辦事員怎麼了,他説:你的同事的行李裏有一些禮品,需要拆開檢查。我説:你拆開了,我們還怎麼送人?他説:不行。一來二往我突然領悟到他的意思,就跟同事説:你拿一個禮物送給他。結果那個印度海關的辦事員就很客氣地放行了。
   
  後來有一次去馬尼拉出差,去之前,朋友説入境時在護照裏夾10美元,你會很容易入境的。我説我持有效簽證,我怕什麼?朋友説:你試試。出門在外,應該聽人勸,我就在護照裏夾了10美元,沒錯,沒有被盤問,順利過關。
   
  又過了很多年,大約是5年前,有一次去香港出差,在香港買了一本《李銳回憶錄》,在香港辦完事,飛上海。結果不巧,這本書被上海海關的人員看到了,被攔住。他説:你等一下,我要進去查驗一下。可是左等不來右等也不來,我當然急了,我跟另外一個辦事員説:你告訴他,那本書我不要了,送給他了。沒想到這人説:不行,你不能走。
   
  又等了好一會,第一個男的出來了,把書還給了我,説:沒事了。我説:肯定沒事,李銳是毛澤東的秘書,又是組織部部長,他寫的書,怎麼會有事?那個海關人員的表情完全是:我管他是誰呢,我只對照禁止入關的書籍名單。應該説他很盡職,我很不樂意地離開了海關。

  非常湊巧,不久前看到一則消息,關於李銳的女兒回國時帶的她整理編輯後出版的《李銳口述歷史》在海關被查,全部沒收。這位長年生活在美國的紅二代對祖國的進步期待太高,她試圖用法律手段要回那些書。恕我説句公道話,太天真了!
   
  我們這些在國外生活久了的人往往會有一種錯覺,就是用自己在國外的生活環境和條件來要求今天的中國。中國發展了,但還沒有趕上先進國家。應該説中國政府對中國的認識是對的:中國還是發展中國家。
   
  雖然,中國經濟,特別是人均GDP已經超過8000美元,屬於中等發展水平的國家,但中國的行政服務水平以及誠信應該説還處於低發展階段。我們絕對不可以期待用先進國家的標準來要求中國的官員。像中國這樣一個大國,其發展一定是按部就班的,快不起來。如果用我們的期待值來衡量中國的發展,很可能得出一個錯誤的結論:中國在倒退。其實,中國沒有在倒退,很可能一開始就沒有進步。行政體制的改革遠遠滯後於經濟體制改革,官員擁有特權,他們感覺不到太多的不方便,然而,草民要辦點事,就難上加難。好在今天只要你不是跟政府打交道,市場經濟原則上是明碼標價的,生活上沒有太大問題。如果説中國經濟每10年翻一番,那麼中國的行政服務水平的改善則是每10年進一步。


3 則留言:

  1. 最後一段跟台灣的情形又有什麼不一樣呢?
    中華規則下的行政體制兩岸都一樣。

    回覆刪除
    回覆
    1. 誰統治台灣過去的70年?蔣介石,國民黨,中華人。那過去70年來的統治體系與對岸會有差別嗎?

      甭談體制,光是這幾天軍公教反年改大鬧立院的那群800壯士,單憑那個素質與德行,拿到對岸比,都會讓人嘔吐的。然而,這就是70年來被蔣介石KMT慣寵養大的族群習性。

      在反攻大陸殺豬拔毛的隊伍中,就是這群老竽仔充斥整個管理階層,卻一翹不通,絲毫不懂,充員兵到處被洪仲秋。在公權機關就是佔位不拉屎,在道路上就是橫著走。也之所以這種層次,才會釀成1947天馬茶房前的輯私煙事件,引起之後的228以及三月大屠殺,延續到戒嚴時期,白色恐怖。

      文明素質如此,族群隔絕是他們養大的,以戰勝者的姿態進入台灣,以武力作為後盾,擺出橫霸無阻的惡狀,長期產生大爺思維。這群人被如此意識化高達70年,面對眼皮下的甘願選擇服從70年的古意朝直台灣本土人,若能不踢他們屁股,踐踏他們身體,已經夠良善了,怎可能還想期待這群高外49族能心甘情願和呆胞們穩定相處呢?

      關鍵在於小英團隊如何用她斯文優雅的態勢來化解如此野蠻的刻意挑釁。一句話足以點出所有問題的癥結:體制內的改革是絕對有瓶頸的。

      刪除
    2. 體制內.改革,就定調做「AIT」體制內。
      個人認為,小英,阿扁,ciah'ee(這些)稱呼,雖然選前.是一種giuo近群眾距離.ee手法,但是當選.以後,咱愛要求「49ese」稱呼「蔡總統」,連名字.ma袂使ho怹稱呼,建立上位秩序,尤其是對公務人員,若是csirncsae就呼「小英」,年底.考績.就送大餅。

      刪除

發表意見者,請留稱呼。用匿名不留稱呼者,一律自動刪除。