2016年12月12日 星期一

從一例一休到經濟自給自足



從一例一休到經濟自給自足    / Ajin

針對勞基法修正,小英政府的原本善意,竟然莫須有自我冠上「一例一休」,導致社會大眾形成誤解與扭曲後,終在剝奪勞工七天假的指控下通過了。整過過程不但顯出程序上的哩哩拉拉,一而再,再而三地 交卷拋出再修改 的循環動作; 單純用 (A) 統一國定假日, (B) 中小企業規模的侷限,作為最高修正原則; 卻完全忽略客觀經濟走勢帶來對本土勞工的苛刻考驗。小英的心痛是否能遏止日後她的內閣重複犯忌呢?

正值川普時代的來臨,且預估2017 年以後,全球進出口貿易將進入衰退期。一向以出口導向的台灣經濟,面對這種潮流,勞工必定逐漸被淘汰3D打印和智慧機器人的興起,讓廉價人工的重要性大減。當世界經濟走勢呈現大量勞工被取代之際,再多的政府善意也無法拯救勞工被徹底淘汰的宿命。

勞工權益再也不可能靠肢體抗爭,靠資本家的佛心,政府的強制來取得更大的經濟權。幫忙勞工轉型才是目前政府應該做的,且是給勞工的最大福利。提昇勞工技能引導傳統職業轉型,從勞力密集轉型腦力密集,開創智慧機器人無法取代的新行業,這能長期救得了勞工。

勞工轉型直接牽涉到經濟發展的導向與誘因。雖然可能方法很多,但期待發展新南向政策以及5+2科技,要救經濟,並提昇勞工權益,恐怕淪落於典型的遠水近火設定立竿見影的目標迫不及待。無法一步到位不是藉口,不知如何取向才能到位,才是問題。

舉例來說,維持在33%的台灣糧食自給率,面對出口貿易逐漸式微的走勢,一方面不但無法出售廉價代工賺去外匯,更甭想有足夠資金可以進口糧食。透過勞工轉型可以打破這樣的惡性循環。讓經濟政策朝向糧食「自給自足」的目標落實,一舉好幾得: 不但勞工轉型成科技農,還可以增加食安,進口糧食降低廣泛發展社區農田,造就城市綠化,同時衍生出來的附屬新科技(如多層直立農田)都被逼叢生太多好處了。小科技農可以組成現代化科技農合作社,產銷到烹煮一條龍這就是一個新型企業了。

同樣構思可以在其他種類衍生,糧食的「自給自足」僅是其中的一個應用。例如:能源的「自給自足」必定帶動新能源與替代能源的挖掘、研發、創新。原物料資源的「自給自足」,必定促使回收及再生科技的發達,以補足自然資源的貧乏。

麥當勞成功的原因不是高科技,只是僅靠著一個簡單的 速食 餐廳概念,就席捲全球,造成餐飲業的大革命。所以經濟發展的關鍵在於如何刺激並啟蒙新概念的產生。以「自給自足」為目標來發展民生科技,必定是牽一髮動全身的長遠經濟保障啦!


3 則留言:

  1. 腦力密集也沒有那麼樂觀啊!人工智慧也將取代大量腦力。整體增加的工作機會與總工資遠遠不及減少的工作機會與總工資。
    知識經濟雖然說起來好聽又政治政確,但是這些鬼名詞從網路熱之前喊到現在快二十年,現在的我略微存疑。
    未來的解答我不知道,只知道我們的教育環境對於網路協作的準備太少。(還是不需要準備或無從準備,我不知道)
    我們政府還是沒有脫離那種生產出口的舊思惟,消費投資如果要用政府預算硬推,雖然GDP數據會擠出來,但是同時惡化財政。台灣這種過度加班的國度,用 放假/提高工資 來提昇消費投資才是長期有效的方法。
    如果細究某些民間消費,不會只是花掉就沒有的消費,能夠好好正常的休息,培養第二專長,不也是一種"投資"嗎?

    回覆刪除
    回覆
    1. 解決方法有無限多種可能,哪種可以不必殺雞取卵,立竿見影,就是關鍵。從經濟循環洪流的角度來看,消費當然是提昇投資之母。但概念上,投資依然屬於佔有,消費不能算佔有。

      華人傳統財富觀念拘限於佔有,囤積與保值,而不是「流通再生元素」。這也之所以華人投資在房地產的意願,遠大於投資於研發,更甭想會考慮投資於員工權益來增加產能效率,帶動消費,增進利潤。這就是囤積概念(投資於儲存與保值)和流通概念(投資於消費,再生)是最大的差別。

      執政者或許不能改變文化上的概念,但可以操縱政策方向,朝著一個讓流通增速的方向邁進。腦力密集的高科技行業固然需要很長時間,但也有很多腦力密集的行業不過是一個概念的轉換罷了。例如麥當勞的概念不是高科技產業,例如Uber (法令需要修改,不能說行業方向不對),社區合作科技農場,產地到餐桌一條龍 - - - 這些都不需要高科技的研發,只應用現存科技建造一個新結構的行業罷了。腦力密集否?創新行業當然也屬腦力密集啦。

      既然金融衍生產品是銀行或證卷公司販賣畫在牆壁的大餅,居然都有那大的市場,可見要開創啥新行業,只要能鼓動資源流通轉速加快,就可以帶來經濟發展,讓消費提昇,不一定需要依靠高科技,就這麼簡單!高科技的經濟發展固然是鐵板正確,但不是唯一的一條路,也不必迷信。

      試問:以色列與北歐的高科技比台灣發達多少?以色列北歐那麼艱困的地理位置,糧食都可以自給自足。北歐和以色列也根本不需出口廉價代工產品。但台灣不但自給率僅有33%,薪水階級者拼命加工,還需要靠出口電子產品換取67%的糧食進口,合理嗎?

      結論來說,人民的概念有問題,但這也是執政者的問題,當然執政者需要負責來轉換這些概念!

      刪除
    2. 記得看過一篇文章,達美樂披薩,自身定位在資訊物流業,而不是食品工業。他們發展網路訂餐,總公司資訊從業人員比食品多。食品從業人員在第一線的實體店。

      刪除

發表意見者,請留稱呼。用匿名不留稱呼者,一律自動刪除。