2016/08/12 13:35:19
美國此次大選的絕對贏家：特朗普主義
敬請各位注意：特朗普是特朗普，特朗普主義是特朗普主義。兩者並非同一概念，兩者的命運也不必然相連。
特朗普，自是指共和黨候選人唐納德﹒特朗普，目前正處窘境。他在過去的一周裡引發了比平常更大的爭議，讓共和黨不少重要人物與他劃清界限，他在民調中與希拉裡的差距進一步擴大，他還讓不少人進一步質疑此人存在致命缺陷，不配成為一名合格的總統候選人。
特朗普主義，是被投射到特朗普身上的一系列觀念和立場的混合物。特朗普主義是一種民粹主義大雜燴，它凝聚了民間對現狀的憤怒，對自由貿易和移民的不信任，對美國海外幹預必要性的懷疑，對法制和秩序的渴望，再補上了一劑民族主義藥方。正如特朗普8月8日在底特律的演講中所說的：我們的新信條不是全球化，而是美國化！
但是，這些觀念並非特朗普所發明，相反，他只是對其加以了利用而已。有理由相信，就算特朗普今年沒有贏得大選，這些觀念本身也將繼續傳承下去。請兩黨都牢記這一點吧，會有好處的。
特朗普主義的號召力有數據為証。根據華爾街日報/NBC News上周的民調，由於特朗普對一名在伊拉克戰死的美軍穆斯林士兵發表不敬言論，以及他與共和黨高層的不合，特朗普本人的支持率已然下滑，即使是在他的鐵桿票倉──白人工人階級中，支持率也在下降。但是，他所傳播的那些觀念依然在引發共鳴。
民調中，當被問及特朗普和希拉裡誰更有能力改變華盛頓被商業巨頭操控的現狀時，特朗普以46%對26%的巨大優勢獲勝。這是這一年來民間反建制基調的一大體現。
盡管特朗普的經濟政策尚欠細節，不過在處理經濟問題的能力方面，民調中他依然保持著對希拉裡的優勢，不過領先優勢比此前有所收窄。在處理犯罪問題的能力上，他也以44%對36%的優勢領先希拉裡。
此次民調中最具看點的內容，或許是受訪者如何看待特朗普和希拉裡在表示接受本黨總統候選人身份的演講中所傳達的核心信息。為準確測出受訪者的反應，民調組織者只列明了這些信息的具體內容，但並未告知它們究竟出自特朗普還是希拉裡。
其中，特朗普演講的的核心信息是“我們的國家到了危機時刻”，襲警和恐怖主義“威脅著我們生活方式的每一方面”。希拉裡演講的核心信息則不那麼灰暗：“不要讓任何人告訴你說，我們的國家弱了，我們不弱。不要讓任何人告訴你我們沒有達成目標的必要條件，我們有。”
不看演講人，只看兩段核心理念，哪個更符合選民的想法呢？特朗普的理念以52%對36%的優勢領先。
而對於兩人各自面臨的個人麻煩──特朗普關於犧牲的美軍穆斯林士兵的言論，希拉裡則忙於處理她郵件曝光的麻煩──民眾的擔憂程度也是基本持平。
所以，就算特朗普主義的傳遞者──特朗普本人──已麻煩纏身，他所傳遞的信息依然強勁有力。這次民調的組織者中的共和黨民調專家比爾﹒麥金塔夫說，這一項數據顯示，如果特朗普本人能夠靜坐原地而是不到處跑競選，讓這項數據裡的這位“特朗普”去發揮影響力，他同希拉裡的差距就會變小。
是否真是如此，我們尚不清楚。民間對於特朗普喜怒無常的擔憂沒有減弱，對於他的知識水平和經驗的深層顧慮也沒有降低。這些都是很重要的問題。
但是對這些問題的擔憂，也因為特朗普對公眾情緒的利用而有所分散。不論特朗普是真的深諳此道，還只是瞎貓撞上死耗子，這都不重要。因為這些情緒早已積累多年，正等待一個人來將其收割，使其凝結。
這些情緒至少可以追溯到上世紀90年代的非主流競選人羅斯﹒佩羅和帕特裡克﹒布坎南，或者1968年的喬治﹒華萊士。而8年前，明尼蘇達州州長蒂姆﹒普蘭提也曾警告說，共和黨對於崛起的“山姆會員商店(Sam’s Club)共和黨人”的吸引力正在流失，這群人正是持更加民粹主義經濟觀點的工人階級。3年前，芝加哥市長、民主黨人拉姆﹒伊曼努爾也曾警告說，一個激進化的核心選民階層正在出現，這部分選民希望能有一位可以真正解決問題的實用主義政治人物來領導美國，這個人與出現功能障礙的華盛頓政治圈子沒有關聯。
如今，特朗普的勢力來到舞台中心，請神容易送神難，要驅走這些勢力談何容易。如果他贏了，這些勢力會更加強大；如果特朗普這位旗手輸了，共和黨也必須學會如何同那些不開心的、討厭建制的自己人打交道了。可能到最後，民主黨也得學會這點。
特朗普，自是指共和黨候選人唐納德﹒特朗普，目前正處窘境。他在過去的一周裡引發了比平常更大的爭議，讓共和黨不少重要人物與他劃清界限，他在民調中與希拉裡的差距進一步擴大，他還讓不少人進一步質疑此人存在致命缺陷，不配成為一名合格的總統候選人。
特朗普主義，是被投射到特朗普身上的一系列觀念和立場的混合物。特朗普主義是一種民粹主義大雜燴，它凝聚了民間對現狀的憤怒，對自由貿易和移民的不信任，對美國海外幹預必要性的懷疑，對法制和秩序的渴望，再補上了一劑民族主義藥方。正如特朗普8月8日在底特律的演講中所說的：我們的新信條不是全球化，而是美國化！
但是，這些觀念並非特朗普所發明，相反，他只是對其加以了利用而已。有理由相信，就算特朗普今年沒有贏得大選，這些觀念本身也將繼續傳承下去。請兩黨都牢記這一點吧，會有好處的。
特朗普主義的號召力有數據為証。根據華爾街日報/NBC News上周的民調，由於特朗普對一名在伊拉克戰死的美軍穆斯林士兵發表不敬言論，以及他與共和黨高層的不合，特朗普本人的支持率已然下滑，即使是在他的鐵桿票倉──白人工人階級中，支持率也在下降。但是，他所傳播的那些觀念依然在引發共鳴。
民調中，當被問及特朗普和希拉裡誰更有能力改變華盛頓被商業巨頭操控的現狀時，特朗普以46%對26%的巨大優勢獲勝。這是這一年來民間反建制基調的一大體現。
盡管特朗普的經濟政策尚欠細節，不過在處理經濟問題的能力方面，民調中他依然保持著對希拉裡的優勢，不過領先優勢比此前有所收窄。在處理犯罪問題的能力上，他也以44%對36%的優勢領先希拉裡。
此次民調中最具看點的內容，或許是受訪者如何看待特朗普和希拉裡在表示接受本黨總統候選人身份的演講中所傳達的核心信息。為準確測出受訪者的反應，民調組織者只列明了這些信息的具體內容，但並未告知它們究竟出自特朗普還是希拉裡。
其中，特朗普演講的的核心信息是“我們的國家到了危機時刻”，襲警和恐怖主義“威脅著我們生活方式的每一方面”。希拉裡演講的核心信息則不那麼灰暗：“不要讓任何人告訴你說，我們的國家弱了，我們不弱。不要讓任何人告訴你我們沒有達成目標的必要條件，我們有。”
不看演講人，只看兩段核心理念，哪個更符合選民的想法呢？特朗普的理念以52%對36%的優勢領先。
而對於兩人各自面臨的個人麻煩──特朗普關於犧牲的美軍穆斯林士兵的言論，希拉裡則忙於處理她郵件曝光的麻煩──民眾的擔憂程度也是基本持平。
所以，就算特朗普主義的傳遞者──特朗普本人──已麻煩纏身，他所傳遞的信息依然強勁有力。這次民調的組織者中的共和黨民調專家比爾﹒麥金塔夫說，這一項數據顯示，如果特朗普本人能夠靜坐原地而是不到處跑競選，讓這項數據裡的這位“特朗普”去發揮影響力，他同希拉裡的差距就會變小。
是否真是如此，我們尚不清楚。民間對於特朗普喜怒無常的擔憂沒有減弱，對於他的知識水平和經驗的深層顧慮也沒有降低。這些都是很重要的問題。
但是對這些問題的擔憂，也因為特朗普對公眾情緒的利用而有所分散。不論特朗普是真的深諳此道，還只是瞎貓撞上死耗子，這都不重要。因為這些情緒早已積累多年，正等待一個人來將其收割，使其凝結。
這些情緒至少可以追溯到上世紀90年代的非主流競選人羅斯﹒佩羅和帕特裡克﹒布坎南，或者1968年的喬治﹒華萊士。而8年前，明尼蘇達州州長蒂姆﹒普蘭提也曾警告說，共和黨對於崛起的“山姆會員商店(Sam’s Club)共和黨人”的吸引力正在流失，這群人正是持更加民粹主義經濟觀點的工人階級。3年前，芝加哥市長、民主黨人拉姆﹒伊曼努爾也曾警告說，一個激進化的核心選民階層正在出現，這部分選民希望能有一位可以真正解決問題的實用主義政治人物來領導美國，這個人與出現功能障礙的華盛頓政治圈子沒有關聯。
如今，特朗普的勢力來到舞台中心，請神容易送神難，要驅走這些勢力談何容易。如果他贏了，這些勢力會更加強大；如果特朗普這位旗手輸了，共和黨也必須學會如何同那些不開心的、討厭建制的自己人打交道了。可能到最後，民主黨也得學會這點。
沒有留言:
張貼留言
發表意見者，請留稱呼。用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。