中國外交部回應英女王言論，強調訪問成功

(Ajin 開口)

從北京外交部針對英女王談話的回應，可見北京也不是凡事都以義和團的方式在處置。幾年前，習董要上任之前忽然失蹤幾個星期，這期間產生中國有史以來最大的反日潮，其最著要目的是在告訴世界: 我習董就是有辦法抖腳地動，手甩山搖。但對英女王，嘿嘿，我習董還惹不起。

要不，假使講中國官員「非常粗魯」的是日本天皇，不是英女王伊麗莎白二世，你想北京方面的反應會有如底下一般的溫和理性嗎？

http://cn.nytimes.com/china/20160513/c13chinaqueen/zh-hant/

中國外交部回應英女王言論，強調訪問成功

黃安偉 2016年5月13日

北京——本週三，一則新聞在全球各地登上頭條：英國女王伊麗莎白二世(Queen Elizabeth II)此前一天在白金漢宮花園的一個花園派對上說，陪同習近平主席進行國事訪問的中國官員「非常粗魯」。

一個官方發佈的視頻在網上廣泛流傳，其中顯示了女王與倫敦警察廳指揮官露西·奧爾西(Lucy D\'Orsi)的交談。去年10月份習近平訪英期間，奧爾西負責安全工作管理。在派對上，被廣泛認為是禮儀典範的女王對奧爾西遇到的麻煩表示同情，說她「夠倒霉的」，不得不和那些官員打交道。

奧爾西說，中國官員在倫敦與她和英國駐華大使吳百納(Barbara Woodward)開會的時候，曾經憤然離開，威脅要取消習近平訪英。

女王的話在網上引發眾議。《紐約時報》的文章獲得了數以百計的評論，密歇根一位讀者寫道：「向實話實說的女王致敬。中國政府就是很粗魯的惡霸，他們在世界各地的舉動多次證明了這一點。

來自新罕布希爾州的一位讀者問：「英國把鴉片強加給中國是不是也有點粗魯呢？」

一個來自紐約州北部的讀者說：「粗魯？戴着王冠和家族頭銜到處走，這對人類是一樣冒犯。一旦沒了幫他們維持權勢的暴徒，君主就顯得荒謬可笑。」

帶有較強民族主義色彩的中國官方報紙《環球時報》本週四發表社論，稱兩國關係不會受到女王言論的影響。社論還批評了英國記者對女王言論的報導。

「那裡媒體不管不顧的『八卦狂』們既張牙舞爪，又很自戀，似乎留了些『蠻夷』的不文雅，」社論說。「然而我們同樣相信，在與東方五千年文明的不斷接觸中，他們會進步的。」

本週三下午，在北京舉行的外交部例行新聞發佈會上，西方記者就女王言論的問題對發言人陸慷連番發問，佔去了半場發佈會的時間。最後，陸慷對這樣的攻勢變得厭倦起來，具體的會議記錄見後文。

外交部的會議記錄通常會刪減一些涉及敏感內容的問題。一些官員顯然認為女王的言論令人反感——英國廣播公司(BBC)關於這番對話的電視報導本週三在中國遭到屏蔽。然而，在外交部本週三的會議記錄中，卻保留了幾乎所有關於女王言論的問題，只對幾個問題的表述進行了輕微改動。

但有一個例外。《華爾街日報》費利西亞·桑莫茲(Felicia Sonmez)提出的問題和陸慷的回答被完全刪除了。她問的是：「中國是否認為有人故意發佈了女王言論？」

陸慷說：「我覺得你應該去問那些把視頻放在網站上的人。」

有關女王言論的問題中，有四個來自《衛報》(The Guardian)的湯姆·菲利普斯(Tom Phillips)。他似乎熱切地想知道英國和中國之間的關係是否仍然處在「黃金時代」，就像兩國領導人幾個月前曾經表示的那樣。

在這個新聞發佈會上，最先提到女王言論的是第三個問題，前兩個問題涉及阿富汗和美國海軍。以下內容均來自中國外交部官方記錄。

問：英方昨天稱，習近平主席去年訪英期間，中方官員對英國駐華大使態度不好。中方對此有何回應？

答：習近平主席去年10月對英國的國事訪問是一個非常成功的訪問，中英兩國的工作團隊為此做出了極大的努力。對這一點，中英雙方都給予了高度的認同。

追問：你認為英方的有關表態是否會影響中英關係？

答：剛才我已經說了，習主席去年10月對英國的國事訪問非常成功，雙方對這一點高度認同。雙方的工作團隊為這次訪問的成功也付出了艱巨的努力。對這一點，中英雙方也都高度認同。習近平主席去年10月對英國的國事訪問開啟了中英兩國共同打造中英關係「黃金時代」的新階段，對這一點，中英雙方也高度認同。

（後面兩個問題涉及台灣和菲律賓。）

問：習近平主席和英國首相卡麥隆提到的中英關係「黃金時代」是否已經開啟？如是，具體從什麼時候開始的？

答：剛才我回答這位記者朋友的問題時其實已經說了，習近平主席去年10月對英國的國事訪問成功開啟了中英兩國共建「黃金時代」的新階段。

（後面三個問題先後涉及中國「一帶一路」經濟發展計劃，中美外交會議，以及歐巴馬訪問廣島的計劃。）

問：你能否證實中英關係目前是否仍處於「黃金時代」？

答：我已經說了，習主席成功的國事訪問開啟了中英關係的「黃金時代」。雙方現在正在共同努力，落實習主席訪問英國時雙方達成的各項共識。 

[然後是摩洛哥以及中國國有企業的問題。之後《華爾街日報》費利西亞·桑莫茲的問題被刪除了。後面來自《衛報》湯姆·菲利普斯的問題被保留下來。]

問：中國駐英國大使劉曉明5天前在《泰晤士報》發表文章，批評美國、英國對南海問題指手畫腳。英國在南海問題上的評論對中英關係有多大影響？

答：中方在南海問題上的原則立場我就不再說了，相信你應該是非常清楚的。在南海問題上，我們確實希望所有其他有關各方，特別是一些域外國家，如果真想在這個問題上發揮作用，那就應該多發揮建設性的作用，有利於中國和有關東盟國家按照「雙軌思路」來處理這個問題，而不是相反。

我們已經講過，有關的爭議已經存在了四十多年，但是為什麼在2010年，在所謂的「亞太再平衡」戰略實施以前，這個地區總體上保持着和平、安定、安全，沒有任何所謂的商業航行自由受到過影響？中國和本地區國家確實希望，維護本地區作為世界經濟主要引擎的、和平穩定安全的局面，我們希望所有的域外國家能夠尊重這一點。從長遠看，這對他們自己也是有好處的。

（中間夾有一個軍備競賽的問題。）

問：對於英方的表態，你是否感到驚訝？

答：你看大家剛才（對你還在問這個問題）都笑了。我想說，我該說的都已經說過了。如果你自己還有什麼藏在心中想說的，要不然你說出來吧。

黃安偉(Edward Wong)是《紐約時報》北京分社社長。

翻譯：紐約時報中文網