民進黨若接受「九二共識」 中國統一大業就近了
2015-04-07 12:30
董立文
二○一二年總統選舉結束後，民進黨似乎就背負「最後一哩路」的魔咒──「最後一哩路＝拒絕九二共識＝民進黨敗選」這種刻板印象，存在於很多人的心中。
最近，美國在台協會（ＡＩＴ）前執行理事施藍旗（Barbara Schrage）說，期待美國行政部門施壓蔡英文，形塑縮小兩岸歧異的中國政策。中共總書記習近平再補上一句「沒有九二共識，兩岸關係就會地動山搖」之後，「九二共識」魔咒發酵，儼然成為一六年台灣的核心政治議題。
一個共識，三方各自表述
有關「九二共識」的討論已汗牛充棟，卻鮮少人討論到若民進黨接受「九二共識」，兩岸關係的走向為何？以及未來紅、藍、綠三方互動，乃至於美、中、台三邊互動的場景為何？這也是一件奇怪的事情，彷彿只要民進黨接受「九二共識」之後，兩岸人民從此過著幸福快樂的生活，事實如此嗎？
聽說「九二共識」是為了維護台海現狀，然而美、中、台對現狀的定義並不一致，美國只簡單說過「台海現狀由美國認定」，保持「台灣不獨、中共不武，美國不介入」的戰略模糊；中共所定義的台海現狀是「世界上只有一個中國，台灣屬於中國的一部分，中華人民共和國是中國唯一合法代表政府」；國民黨所定義的現狀似乎是「世界上只有一個中國，兩岸同屬於中國，中華民國是中國唯一合法代表政府」。當然，國民黨的定義是怯弱的，因為它沒有在中國大陸力陳，沒有在國際社會力爭。
「九二共識」做為維護這種台海不確定現狀的方法，卻又有三個以上的版本。就美國而言，前總統小布希曾提及「九二共識」，但沒說明其所認知的內容為何；中共的版本是「九二共識、反對台獨、一中框架」，習近平最近還加上對現狀的定義：「兩岸雖然尚未統一，但同屬一個中國的事實從未改變，國家領土和主權從未分割，也不容分割」；國、共共識的版本是「九二共識、一中各表／反對台獨、一中架構／框架」；馬政府的版本則好像是「九二共識、一中各表、不統不獨不武」。
朱立倫還沒通過北京考試
於是，「九二共識」的不確定性至少包括：一，版本不一且含糊籠統，但至少可以確認中共在國際與兩岸的說法上內外有別；二，沒有清楚的明文化、協議化的文本內容，而歷年國、共雙方的表述，自己前後都有差異；三，國、共雙方偶爾會爭論「九二共識」的內容，去年九月習近平的「一國兩制統一台灣論」，差一點就推翻了「九二共識」；四，「九二共識」明顯牴觸「台灣兩千三百萬人決定自己的未來」。
所以，用「九二共識」維護台海現狀就有雙重的不確定性。國民黨認為利用這種曖昧正可維護現狀，中共也認為利用這種曖昧可以「促進」現狀。當然，這是指雙方心目中的不同現狀。
習近平的「地動山搖」說，首先震撼到朱立倫，於是兩天後朱在香港清楚地說「延續九二共識」。不過，朱還沒有通過北京的考試，因為還缺北京最想聽到的「反對台獨、同屬一中」這兩句話，相信這是「朱習會」的條件之一。事實上，朱立倫也還沒有說清楚他的「九二共識」版本為何。
更重要的是，假如民進黨接受「九二共識」、或是以某種形式承認兩岸同屬一中，這就是前國台辦副主任孫亞夫所說的，民進黨不一定需要九二共識這個名詞，關鍵是兩岸同屬一個中國的精神。那麼這種動態變化的「九二共識／維持現狀」會更穩定，還是更加變形？
除非北京承諾不統，否則按照中共統一台灣的目標─—北京從來沒有掩飾這一點──當台灣內部已經沒有主要政黨反對「一中原則」時，對台工作當然是往「兩岸同屬一個中國，國家領土和主權從未分割」的方向發展與前進，中國統一台灣就變成一件水到渠成的事情。
有了「九二」，統一水到渠成
民進黨接受「九二共識」之後，在統獨的光譜上，會擠壓國民黨往統的方向傾斜，這是根據國、共的「共同政治基礎」而來的合理判斷。中共會要求國民黨開啟統一談判，屆時，民進黨又會被打成反統的台獨政黨。但在此之前，當民進黨接受「九二共識」之時，習近平一定會在人民大會堂接待民進黨，在釣魚台賓館宴請蔡英文喝最好的茅台酒，來造成國民黨恐慌，用民進黨的人頭來逼其就範。
最後，當民進黨接受「九二共識」，中共就會堂堂推出二○○九年「胡六點」早已講過的「兩岸關係純屬中國內政，外國不得干涉」，以及「中國統一有助於亞洲區域的和平穩定與繁榮」。那時胡錦濤把話說得太快，因為民進黨的作梗，北京不得已還是回到中、美「共管」台灣的老路。當民進黨不是障礙後，美國又有什麼理由與支點來干涉兩岸事務？
最近，美國在台協會（ＡＩＴ）前執行理事施藍旗（Barbara Schrage）說，期待美國行政部門施壓蔡英文，形塑縮小兩岸歧異的中國政策。中共總書記習近平再補上一句「沒有九二共識，兩岸關係就會地動山搖」之後，「九二共識」魔咒發酵，儼然成為一六年台灣的核心政治議題。
一個共識，三方各自表述
有關「九二共識」的討論已汗牛充棟，卻鮮少人討論到若民進黨接受「九二共識」，兩岸關係的走向為何？以及未來紅、藍、綠三方互動，乃至於美、中、台三邊互動的場景為何？這也是一件奇怪的事情，彷彿只要民進黨接受「九二共識」之後，兩岸人民從此過著幸福快樂的生活，事實如此嗎？
聽說「九二共識」是為了維護台海現狀，然而美、中、台對現狀的定義並不一致，美國只簡單說過「台海現狀由美國認定」，保持「台灣不獨、中共不武，美國不介入」的戰略模糊；中共所定義的台海現狀是「世界上只有一個中國，台灣屬於中國的一部分，中華人民共和國是中國唯一合法代表政府」；國民黨所定義的現狀似乎是「世界上只有一個中國，兩岸同屬於中國，中華民國是中國唯一合法代表政府」。當然，國民黨的定義是怯弱的，因為它沒有在中國大陸力陳，沒有在國際社會力爭。
「九二共識」做為維護這種台海不確定現狀的方法，卻又有三個以上的版本。就美國而言，前總統小布希曾提及「九二共識」，但沒說明其所認知的內容為何；中共的版本是「九二共識、反對台獨、一中框架」，習近平最近還加上對現狀的定義：「兩岸雖然尚未統一，但同屬一個中國的事實從未改變，國家領土和主權從未分割，也不容分割」；國、共共識的版本是「九二共識、一中各表／反對台獨、一中架構／框架」；馬政府的版本則好像是「九二共識、一中各表、不統不獨不武」。
朱立倫還沒通過北京考試
於是，「九二共識」的不確定性至少包括：一，版本不一且含糊籠統，但至少可以確認中共在國際與兩岸的說法上內外有別；二，沒有清楚的明文化、協議化的文本內容，而歷年國、共雙方的表述，自己前後都有差異；三，國、共雙方偶爾會爭論「九二共識」的內容，去年九月習近平的「一國兩制統一台灣論」，差一點就推翻了「九二共識」；四，「九二共識」明顯牴觸「台灣兩千三百萬人決定自己的未來」。
所以，用「九二共識」維護台海現狀就有雙重的不確定性。國民黨認為利用這種曖昧正可維護現狀，中共也認為利用這種曖昧可以「促進」現狀。當然，這是指雙方心目中的不同現狀。
習近平的「地動山搖」說，首先震撼到朱立倫，於是兩天後朱在香港清楚地說「延續九二共識」。不過，朱還沒有通過北京的考試，因為還缺北京最想聽到的「反對台獨、同屬一中」這兩句話，相信這是「朱習會」的條件之一。事實上，朱立倫也還沒有說清楚他的「九二共識」版本為何。
更重要的是，假如民進黨接受「九二共識」、或是以某種形式承認兩岸同屬一中，這就是前國台辦副主任孫亞夫所說的，民進黨不一定需要九二共識這個名詞，關鍵是兩岸同屬一個中國的精神。那麼這種動態變化的「九二共識／維持現狀」會更穩定，還是更加變形？
除非北京承諾不統，否則按照中共統一台灣的目標─—北京從來沒有掩飾這一點──當台灣內部已經沒有主要政黨反對「一中原則」時，對台工作當然是往「兩岸同屬一個中國，國家領土和主權從未分割」的方向發展與前進，中國統一台灣就變成一件水到渠成的事情。
有了「九二」，統一水到渠成
民進黨接受「九二共識」之後，在統獨的光譜上，會擠壓國民黨往統的方向傾斜，這是根據國、共的「共同政治基礎」而來的合理判斷。中共會要求國民黨開啟統一談判，屆時，民進黨又會被打成反統的台獨政黨。但在此之前，當民進黨接受「九二共識」之時，習近平一定會在人民大會堂接待民進黨，在釣魚台賓館宴請蔡英文喝最好的茅台酒，來造成國民黨恐慌，用民進黨的人頭來逼其就範。
最後，當民進黨接受「九二共識」，中共就會堂堂推出二○○九年「胡六點」早已講過的「兩岸關係純屬中國內政，外國不得干涉」，以及「中國統一有助於亞洲區域的和平穩定與繁榮」。那時胡錦濤把話說得太快，因為民進黨的作梗，北京不得已還是回到中、美「共管」台灣的老路。當民進黨不是障礙後，美國又有什麼理由與支點來干涉兩岸事務？
沒有留言:
張貼留言
發表意見者，請留稱呼。用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。