朱立倫是跛腳的黨主席
作者：董森霖（曾任國民黨黨代表）
朱立倫是「弱勢」或「跛腳」黨主席，有幾個重要指標，不難看出。首先，朱的當選接近廿萬票中，有一大半是所謂「挺馬藍」（或是深藍與挺馬者混合），因國民黨目前僅有35萬餘黨員，而15萬並未投票；使此一老化結構性組織，仍呈現是「深藍」當家，這是王金平民調雖高於朱，但若「王朱對決」，未必能勝選的重要因素之一。
換言之，不論「黨產歸零」、「反黑金」和解構重整的改革等，朱立倫恐都難以給外界耳目一新，主要在黨權上多少仍受馬金吳在「黨政」上的羈絆，頂多是外表上的表現與馬區隔；但實務上，卻未必能與外界期許的大破大立。例如社會矚目的「黨產歸零」，朱仍顯得「心餘力絀」，當選當天一字未提。
簡言之，馬吳早已在選前出手「定調」，並逼使朱大轉彎，從「不當黨產」到「黨產歸零」是假議題等的說法，迫使朱只能有「公開透明，合理運用」的模稜兩可說法，反而硬拗說所有「合法的黨產」，雖派親信兼任行政管委會主委（查核黨產，但並未有「歸零捐公」的宣示），只強調將好好運用栽培年輕人，及延攬做過地方裏長、議員與立委參與「智庫」（黨產捐助設置），讓施政貼近民意云云，卻像是馬後過渡期的「看守」黨主席，似難完全擺脫馬英九的影子。
再者，朱是執政黨的直轄市長，在「政」的位階上矮一大級；此跟過去連戰、馬等屬於在野黨的黨主席不同，可以「制衡」或與民進黨中央政府「分庭抗禮」；而今的中央仍由馬吳毛把持，特別是市長是「列席」政院，頂多與部會首長「平行」，然毛等在黨的位階是中常委，得聽朱主席在中常會的「裁示」，箇中權力的扞格、矛盾，如何取得協調、平衡，就值得觀察。
像馬在兼黨主席時，每週有府院黨五人小組（美其名以黨輔政或黨政同步）、黨的中山會報及中常會，依序以前者最大、中山次之（現朱決定廢除，因政階不足關係，不似總統統轄五院），中常會則聊備一格。現朱非總統，頂多加強中常會的功能，但依例須參加府院黨五人小組（若撤除王金平黨籍官司，王就須參加，馬會願意嗎？）若朱放棄參加，那麼馬更是名符其實的「寡人」，就會影響黨政局面的安定，朱能壓得住黨內「挺馬藍」嗎？（像要求比照連戰、吳伯雄，給馬「榮譽主席」）那麼聽誰的？就很清楚了。
此外，馬曾在法院表示「放棄黨主席」爭議，勉強使「補選」獲適法性（有黨員提告「假處分」被法院駁回）。然則，「黨章」如「基本法」，若不修改「總統即兼黨主席」（若謂沒關係，那麼馬又何必在2013年底強渡關山？別再唬弄社會了），恐仍將是朱主席正當性的陰影。
如今朱上臺後，仍是權貴世家當道（攏絡郝連吳王等，郝龍斌、黃敏惠專任副主席），而馬吳金在幕後指指點點不免，兩岸一樣「連馬規照隨 」，只改了「同中尊異」、「行穩致遠」而已！而不論班底或用人，依然是「親信模式」，餘如立委兼兼黨職（攏絡立委為內閣總理制舖路，權謀用心至明），亦多為老臉孔，難寄望能產生改革的朝氣效應，只不過是「權力」重整的再進化，難獲如響斯應的改革或改變，徒增漂亮口號的口水罷了。
現在看來，國民黨權力圈圈依復「得過且過」（馬則另圖安全下莊之策），而朱又說「市長是專職、黨主席則是義務工作」，包括官僚、財團、黨油子、立委等等，一樣「歌舞昇平」，一切如常，大家恐只能希望在2016，再來個天翻轉了，台灣才能天光！
朱立倫是「弱勢」或「跛腳」黨主席，有幾個重要指標，不難看出。首先，朱的當選接近廿萬票中，有一大半是所謂「挺馬藍」（或是深藍與挺馬者混合），因國民黨目前僅有35萬餘黨員，而15萬並未投票；使此一老化結構性組織，仍呈現是「深藍」當家，這是王金平民調雖高於朱，但若「王朱對決」，未必能勝選的重要因素之一。
換言之，不論「黨產歸零」、「反黑金」和解構重整的改革等，朱立倫恐都難以給外界耳目一新，主要在黨權上多少仍受馬金吳在「黨政」上的羈絆，頂多是外表上的表現與馬區隔；但實務上，卻未必能與外界期許的大破大立。例如社會矚目的「黨產歸零」，朱仍顯得「心餘力絀」，當選當天一字未提。
簡言之，馬吳早已在選前出手「定調」，並逼使朱大轉彎，從「不當黨產」到「黨產歸零」是假議題等的說法，迫使朱只能有「公開透明，合理運用」的模稜兩可說法，反而硬拗說所有「合法的黨產」，雖派親信兼任行政管委會主委（查核黨產，但並未有「歸零捐公」的宣示），只強調將好好運用栽培年輕人，及延攬做過地方裏長、議員與立委參與「智庫」（黨產捐助設置），讓施政貼近民意云云，卻像是馬後過渡期的「看守」黨主席，似難完全擺脫馬英九的影子。
再者，朱是執政黨的直轄市長，在「政」的位階上矮一大級；此跟過去連戰、馬等屬於在野黨的黨主席不同，可以「制衡」或與民進黨中央政府「分庭抗禮」；而今的中央仍由馬吳毛把持，特別是市長是「列席」政院，頂多與部會首長「平行」，然毛等在黨的位階是中常委，得聽朱主席在中常會的「裁示」，箇中權力的扞格、矛盾，如何取得協調、平衡，就值得觀察。
像馬在兼黨主席時，每週有府院黨五人小組（美其名以黨輔政或黨政同步）、黨的中山會報及中常會，依序以前者最大、中山次之（現朱決定廢除，因政階不足關係，不似總統統轄五院），中常會則聊備一格。現朱非總統，頂多加強中常會的功能，但依例須參加府院黨五人小組（若撤除王金平黨籍官司，王就須參加，馬會願意嗎？）若朱放棄參加，那麼馬更是名符其實的「寡人」，就會影響黨政局面的安定，朱能壓得住黨內「挺馬藍」嗎？（像要求比照連戰、吳伯雄，給馬「榮譽主席」）那麼聽誰的？就很清楚了。
此外，馬曾在法院表示「放棄黨主席」爭議，勉強使「補選」獲適法性（有黨員提告「假處分」被法院駁回）。然則，「黨章」如「基本法」，若不修改「總統即兼黨主席」（若謂沒關係，那麼馬又何必在2013年底強渡關山？別再唬弄社會了），恐仍將是朱主席正當性的陰影。
如今朱上臺後，仍是權貴世家當道（攏絡郝連吳王等，郝龍斌、黃敏惠專任副主席），而馬吳金在幕後指指點點不免，兩岸一樣「連馬規照隨 」，只改了「同中尊異」、「行穩致遠」而已！而不論班底或用人，依然是「親信模式」，餘如立委兼兼黨職（攏絡立委為內閣總理制舖路，權謀用心至明），亦多為老臉孔，難寄望能產生改革的朝氣效應，只不過是「權力」重整的再進化，難獲如響斯應的改革或改變，徒增漂亮口號的口水罷了。
現在看來，國民黨權力圈圈依復「得過且過」（馬則另圖安全下莊之策），而朱又說「市長是專職、黨主席則是義務工作」，包括官僚、財團、黨油子、立委等等，一樣「歌舞昇平」，一切如常，大家恐只能希望在2016，再來個天翻轉了，台灣才能天光！
沒有留言:
張貼留言
發表意見者，請留稱呼。用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。