成大豈難容「南榕廣場」

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131211/35499740/%E6%88%90%E5%A4%A7%E8%B1%88%E9%9B%A3%E5%AE%B9%E3%80%8C%E5%8D%97%E6%A6%95%E5%BB%A3%E5%A0%B4%E3%80%8D%EF%BC%88%E9%82%B1%E9%88%BA%E8%90%8D%E3%80%81%E6%9C%B1%E5%AE%B6%E7%AB%8B%EF%BC%89

成大豈難容「南榕廣場」（邱鈺萍、朱家立）

2013年12月11日  

「南榕」，這個熟悉又陌生的名字，原本將會是成大新景點的名字，一方面是追緬言論自由的鬥士鄭南榕學長，另一方面更和成大意象「南方大榕樹」作完美結合。全校師生依循著民主機制，在有效票數3512中以971票脫穎而出，彰顯成大師生的民主素養。

但敝校陳進成主祕指出：「辦命名活動目的為吸引學生參與及宣傳，非最高票就一定使用該名，仍有諸多因素須考量，待內部開會討論」、「最高票僅900多票，相較於全校兩萬名學生，不具代表性」等言論。

作為長期關心校內外公共事務的命名者，筆者認為有必要在此作澄清。

一、投票率偏低原因為校方急於2013年啟用廣場，以致宣傳不足，且僅開放三日投票。校方亦僅透過新聞中心28日於網路發出簡短新聞稿，多數師生不知此事。但對照2013年成大學生會長選舉門檻為1667票，本次投票高出此門檻許多。大學生普遍對於公共事務參與度不足，命名活動在短時間、幾近無宣傳的狀況下，吸引三千多名學生投票，可見大家的態度是積極的。

尊重多元開放言論

二、當初投票頁面明文「公開網路票選最高票者，即為本廣場之名稱」，是否和現今說法出入過大？若校方當初在極短時間內授權學生自治組織進行活動，現今卻因為不喜「南榕」之名而和學生組織不同調，責任是無從閃躲的，公平的補救措施更是必要的。

三、退萬步言，倘若3500多票不具代表性，成大校園內的中正堂、雲平大道、唯農大樓、近年落成的孫運璿大樓等，均為「功在黨國」的政治人物。甚至以國民黨史觀而命名的「光復」、「自強」校區，以及原本放置於榕園旁的蔣介石銅像，經學生爭取後仍置於校史室。這些地標建物，是否有經過公開的投票命名程序？若無，筆者籲請勿以雙重標準看待。

有鑑此次造成之風波，筆者建議校務會議建立相關規定，為校內建物地標的命名機制建立符合公平公正的制度。為未來新地標，及過去未經公開程序命名的建物賦予更有本校特色的名稱。人人都能秉持法治、民主的精神，遵循遊戲規則來參與校內公共事務，並貫徹《大學法》第33條：大學應輔導學生，增進學生在校學習效果及自治能力。

黃煌煇校長常主張成大比台大還好，成大人謹記在心、彌自儆惕，並相信大學之所以為大，就是其多元開放的言論、學術自由，能互相尊重彼此的聲音。而南榕學長，畢生「追求百分之百的言論自由」就是最佳的寫照！籲請學校校方不要忘了此理想！

台灣為了紀念殺人者有中正堂、中正廣場、中正大學，還有無數個中正廳及無數條中正路；卻只有一條自由巷。而現在，「南榕廣場」正在努力站上檯面，提醒我們被遺忘的那段過去，守護得來不易的普世價值。 

成功大學學生、「南榕廣場」命名人