2013年12月24日 星期二

白宮黑馬正學著台北娘騜

(Ajin 開口)
縱使到2025之前山姆大帝可以成為能源出產國,然而山姆的能源很可能被土龍資本掌控,或由於山姆的國債被抵押了。啥牛肉出口?農產經貿?那些都是小兒科啦!關鍵是山姆大帝毫無能立維持一個自己期待土龍遵守的秩序,而山姆自己反而大力支持秩序的破壞者,那還有啥話好說?山姆豈不是幫忙養胖強盜來奪取自己的利益,卻還夢想著釣竿掛著的胡蘿蔔 :開放的經貿與中國內需市場。天真到如此,還有啥救?
山姆大帝境內還寄望經濟上能與土龍密不可切掛勾的是誰?除了掌控華爾街及金融的小圓帽集團之外,無他!只要還有如此經濟上的奢望,繼續保存著駝鳥心態,俺斬釘截鐵地說,山姆大帝的光環遲早要被土龍篡奪了,那是必然的。不用久,2050以前就可以聽到山姆大帝朝跪土龍是以的稱呼開頭的!
若說小歐如今是故意擺爛的,並不為過!不管是被小圓帽給拴住了,還是其他理由,事實就是白宮黑馬正學習著台北娘騜啦!

美國下任駐華大使——態度強硬的親華派
2013/12/23
    美國總統歐巴馬于1220提名民主黨重鎮、參議院議員鮑卡斯(72歲)擔任下一任駐華大使。鮑卡斯曾因要求人民幣升值以及在知識産權侵害問題上批評中國等而聞名。雖然其「對華強硬派」這一形象非常鮮明,但其言行也表現出「親華派」的一面。
   鮑卡斯來自於美國西北部的農業州蒙大拿,在卡特政權執政的1978年第一次當選參議院議員。目前為第6個任期,但已經透露不參加明年11月的中期選舉,並將退休。鮑卡斯是泛太平洋經濟合作協議(TPP)的積極鼓吹者,圍繞日美牛肉貿易問題,還站在了敦促日本重啟進口的最前線。

   由鮑卡斯擔任駐中國大使的磋商在水面下啟動是在11月下旬駐華大使駱家輝表明辭意之後,由歐巴馬親信、白宮前副幕僚長梅西納主導。在私下裏試探鮑卡斯的意向,並獲得積極回應後,最後由其30年來的朋友、美國副總統拜登邀請鮑卡斯一起吃午餐,進而順利獲得了鮑卡斯的承諾。

   那麼,為何選擇鮑卡斯呢?這體現了重視經濟這一中美關係的邏輯。現任大使駱家輝曾擔任商務部長,而其前任洪博培(Jon Huntsman)也曾擔任美國貿易代表辦公室(USTR)副代表。中美之間政治緊張局面日趨嚴重,但在經濟層面將保持合作,從一系列人事安排中可以看出這種「雙重標準」的固化。

  此外,作為背景之一,美國報紙《華盛頓郵報》還列舉了醫療保險制度改革法(歐巴馬醫改法案)。鮑卡斯作為財政委員會委員長曾是歐巴馬醫改法案獲得通過的支持者,但最近對於系統故障導致的混亂日趨不滿。歐巴馬的意圖是,通過將其調任駐華大使,促使目前的不滿分子遠離自己。

  據美國報紙《華爾街日報》報導稱,鮑卡斯身邊經常有講中文的人士。雖然長期在負責稅制、社會保障和貿易問題的財政委員會,但持續對中國表示了關注。即使其周圍人士勸鮑卡斯花時間關注其它領域,鮑卡斯也並未採納。

  鮑卡斯會定期訪問中國,不僅是北京等大城市,而且還涉足農村地區。其最愛是其老家蒙大拿州出身的美國人在北京開設的餐廳。作為外國係企業的象徵性存在,還承擔了吸引外資進駐中國的作用。

   今年秋季,鮑卡斯邀請中國駐美國大使崔天凱在其老家蒙大拿州呆了約2周時間。中國方面也非常清楚,鮑卡斯的對華強硬姿態並非政治上的「反華」,而是為了獲得實際利益的手段。

   美國政府為了加強與日本的同盟關係,起用知名度超群的前總統甘迺迪的長女卡羅琳-甘迺迪擔任了駐日大使。而在駐華大使的選擇上則可以看出週密的戰略,那就是起用態度強硬但屬於「親華派」的鮑卡斯,以逐步推進經濟合作。


鮑卡斯獲任駐華大使突顯白宮急缺中國通

MARK LANDLER 20131221
華盛頓——奧巴馬總統將一名經驗老到的自由貿易主義參議員任命為自己的新任駐華大使,由此選擇了一名能如實貫徹自己對華議題優先選項的使者,這些優先選項傾向於強調就業和其他經濟議題。
不過,要讓自己在第一任期內招募的中國通人才庫得到恢復,奧巴馬還有相當長的路要走,人們由此產生了一個範圍更大的疑問,那就是在奧巴馬政府的高層,除了總統自己之外,還有誰會在對華事務上掌握有分量的話語權?
上周五,奧巴馬正式提名蒙大拿州民主党參議員馬克斯·鮑卡斯(Max Baucus)為美國新任駐華大使,此舉將把一名強有力的國會權力掮客送往北京,後者一直在為美國牛肉出口中國而奮戰。
總統說,「過去20多年的時間裡,馬克斯·鮑卡斯一直在為深化美中關係而努力。」
然而,一些前任政府官員、外交官和美中關係專家表示,鮑卡斯無法填補前財長蒂莫西·F·蓋特納(Timothy F. Geithner)留下的空白;無法填補前國務卿希拉里·羅德姆·克林頓(Hillary Rodham Clinton)留下的空白;也無法彌補前國家安全顧問湯姆·多尼隆(Tom Donilon)留下的空白,這些人的離任使得美中高層的互動出現了一個明顯的缺口。
洪博培(Jon M. Huntsman Jr.)2009年到2011年間的奧巴馬政府駐華大使,後離職競爭共和黨總統候選人提名。他說,「美國需要一個天生的排憂能人。我們這邊存在一片戰略空白,領導層的空缺則讓這種局面更加嚴重。」
考慮到奧巴馬大張旗鼓地轉向亞洲戰略,這種空缺變得愈加明顯。這種情況在去年有所加劇,原因是為了處理政府停擺僵局,總統被迫取消了前往該地區的行程,把這片戰場留給了中方領導人。從很大程度上說,奧巴馬和習近平於今年6月在南加州沙漠莊園里舉行的那場異乎尋常的「便裝峰會」並未打破堅冰。
有人認為新的內閣陣容意味着中國得到的關注正在變少,奧巴馬政府官員駁斥了這種觀點。他們舉出了一些高度專註對華事務的官員,如商務部長彭妮·普利茨克(Penny Pritzker)、美國貿易代表邁克·B·弗羅曼(Michael B. Froman),以及國防部長哈克·哈格爾(Chuck Hagel),後者於本周譴責了中國,起因是中國軍艦幾乎在南海和美方的一艘巡洋艦發生碰撞。前述人士還說,表現尤為突出的是美國國務卿約翰·克里(John Kerry),他會同中方在氣候變化等議題上取得了進展。
「在政府內部尋找中國事務專家,可說是一次沒抓住重點的尋寶搜索,重點在於中美關係是一項團體運動,美方隊長是奧巴馬。」美國東亞事務助理國務卿丹尼爾·R·拉塞爾(Daniel R.Russel)說,此前他曾在國家安全委員會(National Security Council)負責亞洲政策。
儘管如此,以對中國投入的精力或關注來衡量,還沒有哪位奧巴馬政府高官能達到喬治·W·布殊(George W. Bush)政府財政部長小亨利·M·保爾森(Henry M. Paulson Jr.)的水平。分析人士說,鑒於中國文化的敏感性和美中關係的複雜性,這種高層協調專家可謂至關重要。
「美國如果指派某個身居高位的人來管理中美關係,可以體現一定程度的敬重,」亞洲協會(Asia Society)美中關係中心(Center for U.S.-China Relations)的阿瑟·羅斯主任夏偉(Orville Schell)說,「這是中國的文化和政治希望得到的東西。」
美國副總統小約瑟夫·R·拜登(Joseph R. Biden Jr.)在一定程度上擔當了這一角色。兩周前,拜登前往北京,與習近平主席進行了五個半小時的會晤。在北京與華盛頓之間的多次互訪中,兩人已經彼此熟悉。訪華期間,副總統直截了當地向習近平說起了中國軍方在沿海水域的武力炫耀,以及其他一些問題。
但一些官員表示,因為禮儀,也因為中美關係日益成熟,副總統很難完全替代專職人員的角色。奧巴馬政府的一些人還表示,中國人覺得自己可以利用單一的聯繫人,方法則是把這個人變成己方利益的倡導者。
在奧巴馬的第一任期,克林頓夫人和蓋特納都以處理對華問題為己任。身為福特基金會(Ford Foundation)一名亞洲問題專家的兒子,學過普通話的蓋特納在前一次供職財政部(Treasury Department)期間就曾專註於中國問題。克林頓夫人則用訪華次數彌補了訓練方面的欠缺,擔任國務卿後她首次出訪的目的地便是亞洲,後來又多次訪問北京。
克里最明顯的努力是在中東。在那裡,他正在努力促成巴以和平。而在亞洲,他僅僅完成了對越南和菲律賓的訪問。克里在菲律賓宣布為海上安全提供援助,旨在緩解對中國在南海的強勢角色的擔憂。
儘管蓋特納繼任者雅各布·J·(Jacob J. Lew)的中國經驗遠遜於蓋特納,但官員們指出,他是在習近平擔任國家主席後訪華的首位美國高官。
作為國家安全顧問,多尼隆也在中國問題上頗有建樹。他多次前往北京,其中一次是和時任奧巴馬首席經濟顧問的勞倫斯·H·薩默斯(Lawrence H.Summers)同行。官員們指出,他的繼任者蘇珊·E·賴斯(Susan E. Rice)通過與中國駐聯合國使節談判積累了在中國問題上的經驗。賴斯曾是美國駐聯合國大使。
不同於駐華大使這一職位的其他候選人,鮑卡斯不會說中文。但在中國,至少是對中國的經濟事務官員而言,鮑卡斯算是個熟人。他參加了多次貿易代表團,同包括習近平、前總理溫家寶以及中國駐美大使崔天凱在內的中國領導人見過面。
一些分析人士稱,鑒於中美兩國正在就一項雙邊投資協議進行談判,鮑卡斯的任期可能比前任駱家輝(Gary Locke)更重要,後者最明顯的成就是簡化中國遊客申請簽證的程序。
「一旦結束了圍繞該協議的談判,他們就必須讓協議得到參議院的批准,」美中貿易全國委員會(U.S.-China Business Council)副主席埃琳·恩尼斯(Erin Ennis)說,「在讓中國懂得如何爭取參議院批准這一方面,鮑卡斯可以發揮作用。」
翻譯:張薇、陳亦亭


2 則留言:

  1. In addition to Jewish brokers, there could be two ways to explain Obama. Firstly, similar to Jimmy Carter, his ideology and ability constrained the US responses to China's aggression. Secondly, according to some conspiracies, with his anti-US educational background, Obama may be glad to see a weakening US and lacks motives to counter the evil empire.

    回覆刪除
    回覆
    1. Very interesting to learn the two ways of interpretation.

      I am so puzzled, where has the first term Obama gone? Ever since he was re-elected, he has completely changed his role from the first term style to the present. Something definitely has been hidden underneath in a very fishy way!

      刪除

發表意見者,請留稱呼。用匿名不留稱呼者,一律自動刪除。