「威武霸氣」習近平
儲百亮 2013年11月16日
中國國家主席習近平曾承認自己看過《教父》(The Godfather)這部電影，本周他證明瞭他從電影的一個主題中精明學來的東西：在一個男人的秘密小圈子裡集中與運用權力的藝術。
在為期4天的中共中央委員會全體會議結束之後，習近平以更強的姿態出現在人們面前。他為設立兩個新委員會贏得了支持，一個是新的國家安全委員會，這可能增強他的影響力；另一個是改革領導小組，這也許會在經濟政策制定上賦予他更直接的發言權，而經濟政策一直趨向屬於總理的範疇。
在擔任黨的領導人一年之後，習近平正顯現出一個堅定而自信、甚至帝王式的國家主席形象，他在政治局常委中的地位明顯高於其他六位。相比之下，他的前任胡錦濤則以充當精英階層共識的乏味執行人為己任。
波士頓大學研究中國精英政治的教授傅士卓(Joseph Fewsmith)說，「習近平對權力有非常個人的理解，而且他看來準備以這種理解為基礎而行動。這對中國來說是否是好事，則是另一個問題。」
蕭功秦是中國支持「新威權主義」的人中最知名的一位，他認為，習近平的出現是件極大的好事，習近平是他概念中的模範領導人鄧小平的新化身。
在上海師範大學教歷史的蕭功秦，曾在20世紀80年代末小有名聲，但也引起一些爭議，當時他提出，中國需要一個支援市場經濟的強人，能壓制政治上的反對聲音，同時能帶領中國實現經濟現代化。他在一次電話採訪中說，習近平通過有意識地模仿鄧小平，吸收了這種「新威權主義」觀點，共產黨元老鄧小平曾在20世紀80年代主導經濟改革。
蕭功秦說，「習近平代表著中國新威權主義黃金時代的到來。」
他說，「現在集中權力很重要。這個時期需要一個強人，一個強有力的領導人，這個強有力的領導人必須既具有聲望，又具有得到制度保障的權力。」
但是，提倡民主自由化的人士則在習近平集中權力中看到許多危險，在新設立的、可能具有很大影響力的安全委員上也看到危險。榮劍曾在20世紀80年代直言不諱地反對新威權主義，他說，這次三中全會產生的結果令他擔憂。
「他想當普京」，政治評論員榮劍這樣說，榮劍曾以經營藝術品為生，他說，習近平掌握的國家經濟權力可能遠遠大於鄧小平所掌握的。
他說，「如今國家的資源極為富足，幾乎與美國的相當。所以，如果他們利用得當，將會產生巨大的影響。但如果利用不當，則可能會帶來巨大的危害。」
去年訪美期間，習近平曾說起自己年輕時看過《教父》。他記得看過的另一部好萊塢電影是《獵鹿人》(The Deer
Hunter)，這部1978年的電影講述的是美國士兵在越南戰爭中的悲慘經歷。他提到的另一部電影是驚悚片：《碟中諜》(Mission
Impossible)。
習近平的領導方式反映了他的背景，也反映了看似是許多高級官員的共識，高官們認為他們需要一個更敏捷、更強有力的領導人，以應付經濟轉型的難題、外交政策的壓力，以及一黨專政在國內面臨的挑戰等問題，中國政治的觀察者這樣說。習近平似乎同意這點，他曾多次表示迫切需要改革。
據一篇中國報紙的報道稱，在三中全會期間，習近平曾對官員們說，他們必須接受改革的「必要性和迫切性」。他說，「這次全面深化改革，必然會遇到思想觀念的障礙、利益固化的藩籬。」
習近平看似一個多層的俄羅斯套娃，他政治人格面具的每一層都留下了自己人生階段的印跡，他先後經歷了毛澤東、鄧小平，以及自己前任領導下的階段。
雖然他和他的家人在毛澤東時代有過嚴酷的經歷，(毛澤東曾將習近平的父親清除出黨的領導層)，但習近平對毛澤東卻一直表現出謹慎的尊重，為了達到自己的目的，他還重拾了一些毛澤東喚起政治運動的方法。
傅士卓說，「我覺得習近平一直很清楚地表示，他在回顧一個為人民的利益而工作的、紀律嚴明的黨的某些神話，那是他父親為之服務的黨。」
然而，在他掌權後不久，習近平對鄧小平也表示了敬意，仿照鄧小平1992年初的南巡，習近平視察了中國南方。鄧小平利用那次南巡，再次公開確立了自己在政治上主導地位，開啟了市場化的快速擴張，市場化進程在1989年鎮壓學生抗議活動後曾一度停滯。幾位專家說，習近平顯然希望在一黨專政和資本主義活力之間實現類似的融合。
新威權主義支持者蕭功秦說，「他採用了列寧主義的意識形態，不是為了回到老列寧主義的老路上去，而是要抑制政治參與的爆發，從而為改革創造一個健康、穩定的政治環境。」
習近平的核心圈子中包括另一位這些觀點的過去支持者：王滬寧，他曾擔任兩位前國家主席的助手。在20世紀80年代當政治科學教授時，王滬寧曾支持過新威權主義。現在他是政治局委員之一，經常伴隨在習近平身邊，就像他常在前兩任國家主席身邊那樣。他很有可能會進入國家安全委員會，甚至會負責其日常工作。
王滬寧在1995年發表的一次採訪中說，「沒有集中的權力，或是中央權力減弱，國家就會四分五裂，陷入混亂。強大的中央集權是在現代化過程中以較低代價實現穩定增長的一個基本保證。」
很多經濟學家和政治分析人士認為，習近平的前任胡錦濤沒能發揮這種權威作用，或許是因為黨的高層裏有很多官員看不起他。習近平對胡錦濤彬彬有禮，對其執政記錄緘口不語。但是，習近平譏笑過前蘇聯領導人米哈伊爾·戈爾巴喬夫(Mikhail Gorbachev)，稱其為懦夫。
但是，絕非每一位中國政治的觀察者都確信，習近平能避免濫用自己擴大的權力，或能避免把這些權力浪費在不能兌現的承諾上，從而引發更多的社會不滿。
北京的一位人權倡導者胡佳說，「他必須把這些管理外部事務和國內事務的龐大機構都抓到自己手裡。這讓他比胡錦濤更危險。而且，習近平有一種個人危機感。他不想落得一個像清朝末代皇帝溥儀那樣的下場。」
儲百亮(Chris Buckley)是《紐約時報》記者。安思喬(Jonathan
Ansfield)自北京對本文有報道貢獻。
翻譯：張亮亮
沒有留言:
張貼留言
發表意見者，請留稱呼。用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。