米爾斯海默：中美爭奪將更激烈
美國政治理論家、芝加哥大學教授 約翰·米爾斯海默：如果中國經濟繼續維持高速增長，經濟實力也會轉化為軍事實力，肯定會試圖在亞洲確立支配地位。但美國根本不想與中國在亞洲劃分勢力範圍。
中國提出「和平崛起」的口號，告訴各鄰國無需擔心。但中國的行為給人的印象卻正好相反，中國想要奪取釣魚台（編者注：中國名為釣魚島）、統一台灣、也他要把南海變成自己的「內海」。
中國提出「和平崛起」的口號，告訴各鄰國無需擔心。但中國的行為給人的印象卻正好相反，中國想要奪取釣魚台（編者注：中國名為釣魚島）、統一台灣、也他要把南海變成自己的「內海」。
對於中國來説，最為理想的方案就是自己成為亞洲最強大的國家，而美國則退出亞洲。美國和日本卻不可能喜歡這樣的方案。中國和日美在安全方面的交鋒有可能變得非常激烈。是否會發展到衝突還很難預測，但我想至少圍繞釣魚台、台灣、南海，發生衝突的危險性正在增高。
但是我並不想去譴責中國，並且也沒覺得中國的政治體制和領導人的思想有多麼強硬。從19世紀中葉（編者注：鴉片戰爭爆發於1840年）以後的百年時間裏，衰弱的中國受到歐美和日本的欺淩，體驗過屈辱的滋味。中國人腦子裏想的是不能重蹈歷史覆轍。最好的辦法就是成為壓倒日本、俄羅斯和印度的大國，把美國趕出亞洲。站在中國立場來看，這是有其道理的。
我一直在體系性地研究大國的歷史，探尋是否存在共同的模式。從拿破侖時代的法國，到帝國時代的德國，再到日本、蘇聯、美國等，對它們的行為模式進行了總結分析。通過長期研究，我得出的結論是，國家越強大就越想把周邊地區置於自己控制之下。這點沒有例外。要想在充滿危險的世界上生存下去，這就是最好的辦法。
「中國的崛起不可能是和平的」，對於我的這一觀點，許多人表示反對。提得最多的觀點就是中國與各國的經濟相互依賴正在逐步加深，因此可以防止衝突。但這種想法是錯誤的。
的確，在東亞，以及中美間的經濟相互依賴正在加深。但國家間如果發生紛爭，相對於經濟的盈虧，最終還是政治上的判斷更為優先。例如，假設台灣宣佈獨立，中國將會立即動用武力，這一點可以肯定。因為政治比經濟更為重要。在第一次世界大戰爆發前，德國和俄羅斯、法國、英國在經濟上的相互依存曾經相當深厚，但還是爆發了戰爭。
美國應當把軍事力量從歐洲和中東轉移到更為重要的亞洲。甚至需要與俄羅斯攜手，建立起對抗中國的聯盟。但美國在烏克蘭問題上與俄羅斯對立，並且對「伊斯蘭國」宣戰。這樣做很愚蠢。在戰略上輕率而錯誤。這讓美國很難把力量投向亞洲。
約翰·米爾斯海默（John J.Mear-sheimer）：世界著名政治理論家，通過大國間的實力對比來分析國際關係的現實主義者。美國康奈爾大學博士。芝加哥大學教授。現年67歲。
採訪者評論：米爾斯海默的觀點相當悲觀而且充滿了戒心。但他既不是反華主義者，也不討厭中國。或者説，他做到了完全排除感情因素，通過研究大國的行為模式，根據悲觀的歷史經驗規律給出結論。在國際關係學界，認為世界秩序歸根結底取決於國家間實力對比的人，被稱為現實主義者（編者注：與之相對的則是理想主義者）。米爾斯海默將國家視為一個「分子」，根據其行為推導共同的法則。可以説是類似物理學家的思考方式。無論是否同意他的結論，這方法論都值得借鑒。
但是我並不想去譴責中國，並且也沒覺得中國的政治體制和領導人的思想有多麼強硬。從19世紀中葉（編者注：鴉片戰爭爆發於1840年）以後的百年時間裏，衰弱的中國受到歐美和日本的欺淩，體驗過屈辱的滋味。中國人腦子裏想的是不能重蹈歷史覆轍。最好的辦法就是成為壓倒日本、俄羅斯和印度的大國，把美國趕出亞洲。站在中國立場來看，這是有其道理的。
我一直在體系性地研究大國的歷史，探尋是否存在共同的模式。從拿破侖時代的法國，到帝國時代的德國，再到日本、蘇聯、美國等，對它們的行為模式進行了總結分析。通過長期研究，我得出的結論是，國家越強大就越想把周邊地區置於自己控制之下。這點沒有例外。要想在充滿危險的世界上生存下去，這就是最好的辦法。
「中國的崛起不可能是和平的」，對於我的這一觀點，許多人表示反對。提得最多的觀點就是中國與各國的經濟相互依賴正在逐步加深，因此可以防止衝突。但這種想法是錯誤的。
的確，在東亞，以及中美間的經濟相互依賴正在加深。但國家間如果發生紛爭，相對於經濟的盈虧，最終還是政治上的判斷更為優先。例如，假設台灣宣佈獨立，中國將會立即動用武力，這一點可以肯定。因為政治比經濟更為重要。在第一次世界大戰爆發前，德國和俄羅斯、法國、英國在經濟上的相互依存曾經相當深厚，但還是爆發了戰爭。
美國應當把軍事力量從歐洲和中東轉移到更為重要的亞洲。甚至需要與俄羅斯攜手，建立起對抗中國的聯盟。但美國在烏克蘭問題上與俄羅斯對立，並且對「伊斯蘭國」宣戰。這樣做很愚蠢。在戰略上輕率而錯誤。這讓美國很難把力量投向亞洲。
約翰·米爾斯海默（John J.Mear-sheimer）：世界著名政治理論家，通過大國間的實力對比來分析國際關係的現實主義者。美國康奈爾大學博士。芝加哥大學教授。現年67歲。
採訪者評論：米爾斯海默的觀點相當悲觀而且充滿了戒心。但他既不是反華主義者，也不討厭中國。或者説，他做到了完全排除感情因素，通過研究大國的行為模式，根據悲觀的歷史經驗規律給出結論。在國際關係學界，認為世界秩序歸根結底取決於國家間實力對比的人，被稱為現實主義者（編者注：與之相對的則是理想主義者）。米爾斯海默將國家視為一個「分子」，根據其行為推導共同的法則。可以説是類似物理學家的思考方式。無論是否同意他的結論，這方法論都值得借鑒。
沒有留言:
張貼留言
發表意見者，請留稱呼。用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。