該創更有效的公民抗議方法 / Ajin
公民抗議（Civil Disobedience CD）的方法是否有效？尤其針對如中華國們的統治政權，好似肉包打狗。
別說是針對中華國們，事實上公民集體和平抗議的方式，已經有相當一段的歷史了，當然最有名的就是印度甘地所領導的反英國殖民統治。另外還有馬丁路德金的黑人運動。至於近期的阿拉伯之春是否也算在定義域內，那是一個值得探討的問題。
在許許多多政治或非政治的公民抗議活動當中，能達到效果的例子很少，反而政府鎮壓成功的例子，到處都是。然而，為何公民運動仍然無法找出取代CD的好辦法？
探討這實際效果的問題並不容易，畢竟所謂統治就是挾持盛大的強制力量令被統治者不得不臣服於統治架構之下。即使高唱民主人權的歐美，CD的例子也不少，但成功的機會並不多。
說到最近台灣的太陽花與香港的佔中行動，所面對的統治者是中華國們的政權。他們一旦採取拖延戰術，似乎可以毫不費力地把公民抗議瓦解得很乾淨。那麼該問的是：下一次怎半？
既然CD不管用，武力革命又不可能，難道躺著享受從中華執政者們所帶來的欺壓，繼續莫不吭聲地接受？
這是一個相當嚴肅的問題：執政者即使擺明就是山寨土霸王，擺明是吃定你，根本不鳥你的CD，怎辦？只要政權飼養著一批軍警武力，那就萬安無事可以永遠當山大王了。這樣的規律到21世紀的今天依然有效。但這樣正確嗎？文明嗎？活得愉快嗎？
不管如何，就算CD是民眾的唯一武器，那也該研發更有效的策略與方法了。除了聚眾，有啥方式CD辦得到讓鴨霸執政者所依靠的軍警力量消失，那是非常重要的課題吧！
中國強硬政策令“占中”影響絕緣
對於香港最近的抗議活動，中國國家主席習近平一直冷眼旁觀，就像他對中國其他地區抗議事件的態度一樣：沉默不語，但堅信中國內地的強硬政策將獲勝。
這種不作為符合中國共產黨的一貫做法：將地區問題交由當地領導人處理（即便問題的出現是由於中央的政策決定所致）同時拒絕承認任何錯誤。
香港出版商、原政治體制改革辦公室主任鮑彤之子鮑樸表示：“25年前他們就沒有自我質疑過。你認為他們現在會嗎？他們的觀點不會改變。”鮑彤是在中共1989年鎮壓天安門廣場民主抗議活動之後入獄的中共最高級別官員。
一個多星期之前，香港爆發抗議活動，反對香港很多人眼中的“偽民主”，抗議令香港中環地區陷入癱瘓，並讓這個前英國殖民地一躍登上了全球電視和新聞頭條，但中國內地除外，在中國大陸很多圖片被禁止流覽。
北京方面試圖努力實施更嚴格控制，卻引發了其他地區的抵抗活動：很多亞洲城市支持香港抗議者的示威遊行，可理解為它們對中國實力的日益增強感到擔憂。
在不安定的新疆等邊境地區，血腥的衝突越來越頻繁，同時伴隨著對宗教傳統和民族激進主義的鎮壓。上月，甘肅一年輕男子成為第133位在家鄉反抗中國政策的可怕抗議活動中自焚的藏人。中國政府隨後進一步加強了控制。
這種對待富裕香港以及貧困的少數民族的態度在習近平上臺之前就已存在，他是兩年前擔任中國國家主席的。
然而，在習近平治下對政治反對人士以及不同意見的鎮壓，使得中國人不可能公開質疑中國的強硬政策的有效性。
在加州大學伯克利分校(University of California, Berkeley)研究中國線上審查制度的蕭強表示，習近平仍在通過反腐運動鞏固力量，因此香港抗議等危機“只能強化強人政治下的中央集權的必要性”。
自習近平上臺以來，中國公民社會很多直言不諱的人士被捕或者受到恐嚇，使得那些潛在的批評聲音被淹沒。
來自中國內地的任何支持香港抗議者的言論表達都被扼殺在萌芽狀態。幾名住在北京郊區、試圖在上週五發動同情抗議的藝術家很快被拘留。
清華大學政治學教授吳強表示：“中國政府不允許這場抗議活動造成比茉莉花革命(Jasmine
Revolution)還要廣泛的影響。”他這裏指的是2011年引發阿拉伯之春的突尼斯革命。中國內地政府平息了國內類似的抗議活動。
中共內地多數有關香港抗議的新聞都側重於交通堵塞和商業損失。一些瞭解更多情況的內地人私下裏表現出憤懣，要麼覺得是港人不再對北京感恩，要麼將其歸咎於反內地排外情緒。
香港的抗議活動在臺灣是有共鳴的。今年春天，臺灣活動人士曾佔據臺北立法院大樓近一個多月之久，目的是抗議一項兩岸貿易協定，他們認為，該協定讓大陸獲得了太多控制權。
這無法阻止習近平上月將“一國兩制”的方針套用在臺灣問題上。臺灣總統馬英九迅速拒絕了這一政策，雖然在很多臺灣人看來，馬英九是對大陸讓步太多的。
其他亞洲鄰國對在習近平領導下中國的強硬政策也有類似的疑懼，特別是在南中國海和東中國海地區。迄今為止，儘管喧囂不斷，但習近平拒絕讓步或者承認分歧的做法已奏效。
鮑樸辯稱，審查制度和內地缺乏有效反對力量的現實，讓中國內地領導層不受香港抗議的影響。“要讓他們感受到影響，必須有其他事情發生。”
實際上，中國共產黨對自己歷史的理解告訴他們，只有在最高層同時出現派系混戰時，示威遊行才會構成威脅。
國有媒體上周播發了習近平觀看音樂會的圖片，身邊坐著已退休的中共前領導人江澤民，似乎是想打消任何有關二人出現危險性不和的傳言。
英國《金融時報》湯姆•米切爾
(Tom Mitchell)北京補充報導
譯者/何黎
我提出一方法，就是從「經濟」着手。
回覆刪除但是需要配搭詳實資料庫的蒐集與維護認證。
譬如，咖啡消費，就發展出許多標章，包括公平交易。
在食品方面，義美=安全，頂新=欺騙，已經形成了。
下一步，抵制4G台灣之星(頂新集團)。如何形塑，就是運動。
旺旺也是。
妖棋士:
回覆刪除應該要先包圍各大媒體 電視台!
要求他們公佈並報導執政者的不為人知的機密資料
反正到時候被清算的 是電視台的主管
妖棋士:
刪除運動成功了 執政者被趕下臺
電視台主管就沒事
如果運動失敗 電視台主管就等著被清算或暗殺
那就看電視台要不要盡全力把執政者的底細全公佈!?
真正掌控世界政權的 是媒體!
回覆刪除若說用清算媒體當作懲戒，問題這過程之後新政權照樣再造新一批被飼養的媒體出來，社會依然行駛於舊體制軌道，也就是重倒覆轍，不斷的輪迴。
舉例：
大明滅亡之後，大清繼起，但統治術依然不變。
伊朗夏皇被推翻後，何明尼的基本教義派繼起，反而開倒車。
法國大革命之後，羅耶斯皮爾掌權處死革命時的人民領袖丹東，讓法國進入黑暗時期，還需第二次革命。
明治維新後，大久保利通與西鄉隆盛翻臉，讓明治維新原本的架構產生變化，最後大久保又被暗殺，
之後伊藤博文這群才出來把明治維新搞定，穩住。但之後，因急速的進步邁向現代化，讓日本有如今天的北京，不可一世，結果醞釀出來軍國主義的興起，種下連續侵略戰爭，影響將近百年，最後以兩顆原子彈結束太平洋戰爭的慘劇。
這樣的反反覆覆，加上要提昇內部社會的民主概念時，必定遭遇到統治者以民族主義來阻擋。除了軍警，加上媒體，還有整個大眾教育內容，即使在今天的現代社會，依然是傾向統治者的方便而設。
公民概念是否發達是一回事，但即使公民概念很健全的社會，公民運動的聚眾抗議還是無法打破執政者的優勢。更何況在公民概念完全落伍的中華社會，要讓Civil Disobedience 更有效，豈不更難？俺無答案，只是提出一連串的腦部激盪的問題罷了。
從這些現象來看，俺不得不跪拜1776的山姆革命，實在是完美到無話可說。一次搞定，且萬世流芳。把這個結果看成是歷史的偶然，坦白說，不為過啦！