中國威權體制的代價
許多人可能忍不住會嘆服於中國共產黨的韌性，它曾經瀕臨垮臺，但之後卻領導實現了史上最大的一場經濟繁榮。
但幾乎沒有人會問一個問題：中共自身是如何轉變的？一種普遍看法是，它嫺熟地適應了天安門事件之後的種種挑戰。
中共的生存策略依賴四大支柱：強勁的經濟增長，老練的壓制，國家支援的民族主義，拉社會精英入夥。
中共成功穩坐權力寶座，催生了一種名為“威權主義韌性”(authoritarian
resilience)的熱門理論。該理論試圖解釋一個問題：作為一個在天安門事件後被認定會垮臺的政權，中共的一黨專政體制是如何生存下來的？
“威權主義韌性”理論有一定的事實依據——天安門事件之後的數年是中共的黃金時代。但這種理論的信徒忽略了一個關鍵事實：作為統治機關的中共的腐化墮落。今天，人們不可能不注意到，腐敗已蔓延至全黨（因此也殃及整個體制）。
諷刺的是，中共政權的潰敗，恰恰源於它在其兩大核心目標上取得的成功，這兩大目標就是推動經濟增長和打壓親民主力量。
25年的高速經濟增長創造出巨大財富，刺激了統治精英階層對財富的掠奪。與此同時，中共壓制反對力量和公民社會，為統治精英階層的肆意掠奪創造了理想環境。
貪腐成風是政權潰敗的最明顯跡象。我們已經聽說了一些貪污腐敗、無法無天的驚人故事，涉及中共的高官，比如前重慶市委書記薄熙來。人們有理由認為“竊盜統治”(kleptocracy)已在中國生根。
從組織層面講，“竊盜統治”的成員將這個一黨制國家的權力私有化，形成了以個人忠誠和利益交換為基礎的庇護網路。從媒體的描述看，這種網路已遍佈中國的政治和經濟。在經濟領域，手握實權的政客們、他們的家人和生意夥伴們——時常被稱為“家族”——掌控了房地產、能源、電信和自然資源等利潤豐厚的領域。
國有企業已淪為輸送管道，幫助這些家族廉價地（如果不是免費地）收購名義上為中國人民所有的資產。
1989年後的竊盜統治傷害了中國人民，而它造成的破壞同樣傷及中共。國家權力私有化，庇護網路篡奪中共權威，已嚴重損害了中共的組織完整性。中共精英階層已變得極其玩世不恭和自私自利，以至於能夠激勵他們的只剩私利，而不是黨的整體利益或長期存續。
這種局面的內在機理，讓人忍不住拿它與“公地悲劇”(tragedy
of the commons)作比較。一切加入中共、在體制內向上攀爬的人，都有望分得一杯羹。油水豐厚的特權和中飽私囊的機會，吸引著中國社會的機會主義分子。他們的慣常做法是給自己找到庇護人。
這些人已完全不受現已破產的毛澤東思想驅使，他們考慮的是儘快為自己在黨內的政治投資謀得最大限度的回報。
但他們只感恩自己的庇護人，對中共毫無忠誠可言。他們在思想上或許認識到，如果中共要作為中國的核心政治力量長期存在，他們就必須遵守黨紀、貫徹黨的政策。
他們明白，黨需要他們約束自己的行為，最多只能小貪小腐，但不能大肆掠奪。但實際上，這些現實的人再清楚不過：中共可能用不了多久就會垮臺。他們身邊的每個人都在忙著貪。如果他們在撈錢之前思前想後，可能會被別人視為傻瓜。
天安門事件以來，上述行為邏輯——以及寄生於中國政權的兩代機會主義分子——已將曾經強大的中共掏空成外強中乾的巨獸。
2012年出任新一屆中共中央總書記後不久，習近平曾慨歎，蘇聯解體時，沒有一名蘇共黨員挺身捍衛舊政權。我們無從知曉他說這話時的真實想法。
我們只能猜測，在目睹了黨內的腐化後，習近平肯定擔心，中共可能熬不過另一起天安門事件。
本文作者是克萊蒙特-麥肯納學院(Claremont
McKenna College)政府學教授
譯者/何黎
中國歷史的軌跡 都是開朝時因為土地的釋出 會有一段號稱明君的時期 然後家天下 經濟兼併 到中央都管不動各諸侯為止 再然後 台灣跟中共有何差別? 五十步笑百步而已 也許根本不用再二十年 又有新的讓我們跛太陽花更大的驚嘆號出現 三國演義的第一句話如何說的..........
回覆刪除話都是這麼說的
回覆刪除也可以說國民黨貪污腐敗濫權
然後呢
越挫越勇！
Don Juan