新世代看公投台灣命運 / 黑卒辣
要討論「公投正名制憲」要先正視以下問題作前提才有意義：
1.
中華民國是國家嗎？
2.
原生於中國的中華民國，為何現在在台灣？
3.
為何台灣與澎湖的地位現在仍然未定？
4.
為何現在中華民國不稱中國，而自稱是台灣？
5.
有何根據，讓「中華民國＝台灣，台灣＝中華民國」？
「公投正名制憲」應該僅是針對當下「台灣執政機構」身分的糾正，無法完整涵蓋二戰以來，盟軍(蔣介石元帥代理)從日本接管至今，仍無明確歸屬的台澎領土地位議題。為使台澎領土地位從未定到確定，喜樂島聯盟應設法讓讓盟軍機構（太平洋戰爭參與國）也支持公投訴求。光是統治機構正名，無法驅動國際力量來保衛台澎領土免於受中國霸權的侵略，甚至會引誘北京以武力改變台灣地位為中國的一省。公投僅針對正名、制憲，那不過屬內政與自治範圍，並不牽涉到領土歸屬，也不等同於自決建國。
但既然居民有自決權，那麼台澎領土的歸屬，要如何和正名制憲掛勾？對此，喜樂聯盟參與者並未加以說明。台灣要公投，若僅是「正名制憲」（即統治機關的更名），的確不關二戰盟軍機構的事；假使目標涉及台澎領土主權與地位改變，卻跳過爭取關鍵的盟軍機構以及其支持，運動要如何證明此次已與過去不同而會成功？這是喜樂聯盟要思考並努力的。
從彭明敏教授於1964年共同起草「臺灣自救運動宣言」至今，主張自決建國已經超過50年；即便李登輝總統於1999提出兩國論至今，也快20年了。然而喜樂島聯盟的論述與策略與以往台灣人群眾大會的內容幾乎完全一樣。納悶的是，從頭到尾沒人質疑為何運動走了五、六十年卻在原地踏步？尤其兩位在政治信念無可質疑的前總統，為何任期內仍無法達到心中的理想？很顯然地這才是關鍵。
若仍不正視「執政機構」與「領土歸屬」的區隔，運動再多，「自決建國」仍將流落於「反攻大陸」的口號層次，現在又一次的老調重彈，難免有過於簡化甚至閃躲之嫌。
By SuSan
回覆刪除我不能認同作者主張「自決建國」是老調重彈的說法。 理由如下:
1. 一個夢想或理念不僅要堅持到底而且必須持續宣揚，才有可能 "Make it in a reality"。 台灣欠缺的是「國族認同」，喜樂島聯盟的成立，正是擬聚共識，也就是朝夢想成真的實務跨出第一步。
2. 當事人若不表態，盟軍機構如何支持?二戰後有那一個殖民地的獨立建國是從天上掉下來的?
3. 民進黨已經放棄原有的改革理念，逐漸國民黨化，公平正義也不再是追求的目標。獨派與民進黨漸行漸遠是不爭的事實。將台派分散的力量重新整合，應該是喜樂島聯盟的近程目標。
4. 獨盟，FAPA和喜樂島聯盟是三位一體。台上台下，內外分工。這股按部就班的務實力量不是空喙哺舌而已。
5. 只有先公投正名制憲，才能以民意決定台澎領土歸屬。
至於作者要正視的五大問題(前提)雲程和椰子的網頁已有答案，不再贅述。
最典型傳統台派的特徵是：只透過「喊」來建國。
回覆刪除「喊」當然是必要條件之一，但除了「喊」之外，還需更多客觀條件的佐助，建國的充分條件才能落實。然而，充分條件難道可以喊出來的嗎？大腦撞牆多少還能撞出一些火花來探求什麼是充分條件！
黑卒辣這篇文章所點出的是：喜樂島聯盟絲毫沒有提出針對充分條件的追論，也沒有針對傳統路線來檢討。當天的活動幾乎可說依傳統葫蘆劃樣，仍只在「喊」的階段，欠缺引導出一條更精準的取向，讓路線能突破50年來的拘限。
在台派的廣泛的論述中，這篇文章是至今唯一看到針對「正名制憲」提出理性客觀的評論。台面上大大頭頭們，若不能更精密深入思考，認知不同角度的批判，為了面子團結，明顯症狀視而不見，那麼相信黑卒辣作者本身，雖然也只能暗中偷笑，仍然繼續跟著「喊」，但心底根本早就完全接受，把「自決建國」看成「反攻大陸」了！
By SuSan
回覆刪除方法與手段必須有組織有計畫才能進行。民進黨有能力做卻主張維持現狀，現行的政策大概就是讓大家繼續討論，鞏固既得政權為原則。以最迫切的司法改革來說，期待民進黨，是沒有指望的。
一般而言，提出或指出問題所在比較容易，但是解決問題或完成計畫目標通常需要智慧，能力和膽識。太多有論述能力的學者，當了部會首長，不是換腦袋就是狼狽下台，眼高手低是主要原因。
除非加入組織並參與核心工作，否則無法知悉聯盟運作的方法與手段。喜樂島操盤者的手法可能不是現在年輕世代所期望的方式。至於反攻大陸則是獨裁者的障眼法，從未徵詢民意，與自決建國無法類比。台灣歷經世代殖民，受KMT之荼毒尤廣且深。新世代只要有熱誠，有能力提出理性客觀的論述，付之行動，完成公投制憲的目標，相信也是台派所樂見與支持的。
民進黨放棄了原有「台灣人要自己做主人要自己建國」的改革理念
回覆刪除快速替代國民黨 成為流亡殖民政權的當權者 廣大選民強力訴求的各種公平正義 真是已經被當成狗吠火車 真心換絕情啦
https://iseilio.wordpress.com/2018/01/12/主權-與-公投/
回覆刪除Vincent
倘若盟軍從某月某日開始要向中華民國收取領土租金的話，不知蔡英文還堅持執政機構是中華民國嗎？
刪除中華民國的話，理該繳租金給盟軍的，因中華民國政府從來不享有台澎領土的所有權。中華民國只能充當台澎領土的管理者而已。中華民國倒是可以向盟軍反咬一口說，盟軍欠ROC的管理台澎的費用，也該清一清吧！
但若是執政機構是屬於台灣政府性質，那則可利用居民自決權來抵擋租金的！那是因為居民所擁有的自決權是壓過執政機構的管理權。
抱歉，上面寫錯了，中華民國在台灣根本連管理者的資格也沒有。
刪除1945麥帥的第一號命令是給蔣介石元帥個人，不是給中華民國。中華民國之所以在台灣，乃因台澎領土地位的底定是在1952的舊金山合約，而盟軍把台澎的管理權委託給蔣介石是從1945就開始。所以等到1952舊金山合約正式宣佈日本放棄台澎領土主權時，很不幸，蔣介石蹲賴在台澎領土不走已經七年了。
所以上面所說中華民國是管理者，那是錯誤的，根本連管理資格都沒有。所以中華民國在台灣只有向盟軍繳納使用領土租金的義務啦！那就看小英還要繼續稱呼她的執政機構是中華民國嗎？
說真的，這個切入口向白宮川普總統遊說的話，嘿嘿，川普總統說不定就會立刻打個電話給小英總統說：「該算一算70年來你們中華民國佔據台澎領土的租金了。」少說也好幾百億美元啦，川普總統還會手軟嗎？
By SuSan
刪除台灣人也有圓融的智慧去審度時勢. 公投制憲是基本人權.以目前的氛圍,應該比獨立建國有更大的說服力.若是水到則渠成,最重要的是如何營造有利的局勢,勢成則無所懼.
若套用愛因斯坦的話：
回覆刪除Insanity: doing the same thing over and over again and expecting different results
發瘋就是重複同樣動作而期待不同結果的人。
俺從年輕25就搞到現在，還在搞同樣一件事。若俺不是起肖，大概也接近了！
高唱反攻大陸已證實是屬同樣層級的Insanity。
若要自決建國不淪落相同命運，即使是正名制憲，至少應該採唱不同訴求，走不同路線，試不同取向，這樣才可能不致於淪落為起肖（Insane）啦！