更新 2017.08.02 | 22:44
在北韓再度試射洲際彈道飛彈後，且被認為足以威脅到美國本土後，美國總統除了飆罵中國成不了事外，川普也再三公開說要對北韓採取強硬行動，而且化越說越硬。雙方擺開的陣勢劍拔弩張，稍有擦槍走火即有可能爆發軍事糾紛；尤其歷史常是偶然造成的，就算雙方極度克制也無法完全避免干戈相向的發生。
但是軍事衝突只是一時，更令人關心的是衝突之後呢？朝鮮半島是和是亂？就算打倒了金正恩，美國準備怎麼做？中國以及俄羅斯的反應會如何？東北亞能得到和平嗎？
斬首金正恩？
我們可以推測美國目前可能採取的軍事行動方案；首先，斬首金正恩？如果成功，除非美國能扶植被中國接受的親美人士接班，否則北韓將陷入群龍無首的混亂局勢，並可能大量難民會流向南韓及中國，造成區域的紊亂。這不僅代表了中國必須付出極大成本處理難民問題；再者，一個親美的人士接班代表美國勢力突破38度線挺進到鴨綠江邊，讓中國必須直接面對美國的勢力，這是中國能接受的嗎？
外科切除手術？
其次，採”外科手術”戰法，切除北韓的核武與戰略飛彈系統？首先，美軍有十成的把握能完全殲滅金正恩的核武能力與飛彈技術嗎？如果不能，那除了展示美國超強的軍威外，那有何意義可言？再說在家門口動刀動武，中國能夠接受嗎？如果美國要硬幹，這種以鄰為壑的做法，就必須先算算將來跟中國交流往來所需支付的成本與風險了。再說如果北朝鮮反擊了，南韓與日本一定會成為被報復的對象，別問美國怎麼辦，南韓跟日本鐵定不願意。
韓戰 2.0？
最後，先莫說美國出兵理由不夠堅實，再根據媒體調查，美國人民目前對於出兵海外所可能造成的傷亡事件的容忍度是零；所以出兵北韓代表一場新的韓戰開始，甚至可能跟中國，俄羅斯兵戎相見；美國的民意與輿論支持嗎？因為這可能是一場世界大型流血衝突的開始。
和談是唯一的路
正由於北韓動亂或者朝鮮半島發生戰爭，中國受影響會最大，所以習近平與川普的對話與溝通中始終強調，中方堅持實現半島無核化目標，堅持維護半島和平穩定，主張通過和平方式解決問題。這項和平原則的具體展現應該就是中國一直希望的重啟”六方會談”，藉對話化解誤會，藉溝通取代對立。目前看來，北韓能和平與開放是最有利於東北亞權力均衡與政經穩定之局，任何的動亂都是邁向戰爭的導火線。
北韓會動輒以武力威嚇來刷存在感，應該不是為了窮兵黷武占領天下，再說1950年發生的韓戰若非後期中國出兵相助，北韓幾乎有滅國之危，所以金正恩重啟戰端的機率不高；這些軍演顯然是向列強傳遞某些信息，可惜2009年，北朝鮮退出六方會談後，雙方直接溝通對話的機會就中斷了。
所以美國在考慮解決北韓問題時，應該要重新思考六方會談的機制與可能性，透過對話溝通直接從北韓政府了解爭議的本質在哪？現在這種步步進逼的做法只會讓大家狗急跳牆吧！其次，美國應該考慮開放部分經濟的協助，讓北朝鮮的民生壓力落得些許舒緩，也許反有助於會談的進行。
以美軍的經驗要獵殺金正恩並非難事，難在去金正恩後的北韓的局勢美國有能力掌控嗎？中國會容許美國這樣做嗎？北韓存在的價值也許就是避免中美兩強的直接對衝吧！
因此去金正恩後，是北朝鮮被國際社會馴化的開始，還是一場更大的國際動亂的開端。川普在啟動戰爭的按鈕前，在勾選戰鬥方案時，豈可不慎思乎！
中國的棋子是北韓??
回覆刪除美國的棋子是台灣??
嘿嘿，很可能就是如此。然而，北京扶植三胖核武，但山姆大帝卻對台灣綁手綁腳，這就是差別啦！
刪除