2017年6月7日 星期三

川普的美國黯然退出世界舞台





川普的美國黯然退出世界舞台
查爾斯·布洛 201766
我這輩子都把美國在世界上的領導地位當成天經地義的事。美國的力量和威嚴是國際關係、國際合作與外交的基礎。我們是這個世界上的燈塔與天平。美國並不完美——有時甚至是一團糟——但是我似乎總會認為美國和世界可以變得更加完美。
好吧,這樣的時代已經結束了。美國正在走下世界舞台。唐納德·川普正在為它拉下帷幕。
在川普入主白宮的第一個完整的工作日,他代表美國,放棄了「跨太平洋夥伴關係協定」(Trans-Pacific Partnership)。正如《紐約時報》報導的:
「川普總統於週一正式放棄了一個雄心勃勃、由其前任從中協調的12國『跨太平洋夥伴關係協定』,幾十年來定義著全球經濟的跨國貿易協定時代就此告終,從而也終結了美國為兩黨所共同擁護的傳統貿易政策。」
川普一直對世界上的各種鐵腕人物、獨裁者和專制政權表現出不健康和莫名其妙的欽佩——尤其是俄羅斯和弗拉基米爾·普丁——與此同時還去指責和抨擊美國的傳統盟國以及這些國家的領導人。
看看川普對墨西哥移民問題的處理,他是怎樣要求墨西哥為他那可笑的隔離牆出資;還有他就能源、木材與乳品貿易對加拿大說的話(他說涉及乳品貿易的政策是「恥辱」)——從這些對待鄰國的手段,到他對待歐洲朋友的方式,川普可謂一手開啟了美國衰落的新紀元。
上個月,川普剛以親切寬宏的態度會見過中東的幾位領導人,之後馬上極盡粗魯好鬥之能事,就防務開支問題訓斥我們的北約盟友。
然後是上週,川普衝著世界和地球表示了自己的蔑視態度,宣布他將讓美國退出巴黎氣候協議,儘管耶魯大學的調查發現,這個協議很受歡迎,每個州希望美國繼續留在協議裡的人都占多數——包括那些川普贏下的州。
但是,即便不考慮是否受歡迎的問題,留在協議裡也是正確的事情。190多個國家——也就是地球上的絕大多數國家——都簽署了這個協定。我們只有一個地球。它現在有麻煩了。整個世界必須團結起來拯救它。然而世界上僅存的最後一個超級大國就這麼退出了,這看上去怎麼樣呢?
這不是把美國擺在優先的位置,而是把美國擺在倒退和孤立主義的道路上。這是把我們的未來與地球的未來置於危險的境地。這是愚蠢、危險和短視的。
川普使用錯誤的信息來捍衛他的舉動,引用甚至沒有在協議中出現的議題和赤裸裸的謊言。還有什麼新鮮的?在他關於退出巴黎協定的演講中,或許最難忘的是這句話:
我被選來代表匹茲堡的市民,而不是巴黎的市民。我曾承諾會退出或重新談判任何不符合美國利益的協議。」
問題是,正如PolitiFact網站指出的那樣:
「柯林頓在阿勒格尼縣贏得了近60%的選票,其中包括匹茲堡。她在匹茲堡市內許多選區的贏得選票的比例甚至更高。(阿勒格尼縣除了匹茲堡市區還包括一系列郊區。)」
事實上,在川普的演講結束之後,匹茲堡市長比爾·佩杜托(Bill Peduto)CNN記者說:「匹茲堡市接近80%的選票都投給了希拉蕊·柯林頓(Hillary Clinton)。」後來在CNN節目中,佩杜托被問及是否有話要帶給川普。他答道:「你所做的事情不僅對這個國家的經濟不利,而且也削弱了美國在世界上的地位。」
事實上,全國各地的市長、州長和商界領袖都很快就開始譴責川普的可怕決定,並表示自己會忠於協議的精神。
這週末,川普對倫敦恐怖襲擊的反應完全沒有風度和技巧可言,這對我來說真像是錦上添花。他的第一個回應不是表達自己的不安,致上美國的慰問,並且代表美國提供援助。不,要做出這樣的回應,就需要擁有一絲絲的同理心和起碼的禮貌。
相反,他最初的本能是利用這些攻擊作為政治資本,推動他的「旅行禁令」,這項已遭失敗的國內議程。
襲擊不久之後,人們還沒有從倫敦發生的一切當中回過神來,川普就發推說:
「我們需要的是精明、警覺和強硬。我們需要法院把權利還給我們。我們需要旅行禁令提供更高的安全水平!」
(請注意,川普再次稱其為「禁令」,儘管轉發了這則推文的白宮新聞秘書肖恩·斯派塞[Sean Spicer]曾於1月份斥責媒體將川普的禁令稱為「禁令」,他當時說:「這不是針對穆斯林的禁令,這不是旅行禁令,這是一個審查系統,用來保護美國的安全。」川普這番話上了法庭就死定了。)
川普一邊把美國推向倒退的路上,一邊拉低美國的世界地位。如今的我們正在見證這個國家令人難以置信的萎縮,真是令人黯然神傷
翻譯:晉其角


8 則留言:

  1. 幾個月下來,對於川普,可以分成三個階段
    1.選前-------我們擔心他搞新孤立主義,破壞美國為首的聯盟系統.被中國順著毛摸.
    2.就任前-----好像有一種外交新路線的感覺,聯俄制中,決心制裁中國.
    3.就任後-----先滿足兒子和女兒的意見,接著就是季國賊說的算.

    幾個月下來川普的表現比較像我們選前悲觀的預測狀態,如同我之前談過的"新孤立主義",這個主張在川普的選民中還是很有效果的; 那怕這些人反而會因為川普的傾中(說好的買美國貨,雇美國人呢?)和綠能產業(需要比傳統高碳能源產業更多的人力)被打壓而成為受害者. 美國的孤立主義一直都存在於民意之中,一戰是這樣,二戰也是這樣,川普只是把孤立主義資源回收而已. 在冷戰到反恐戰爭後,美國總是有那種民意..."我們為世界貢獻的夠多了,該回來整理家園了",而這本來也是川普就職演說時的主張.

    川普就任時的期望除了聯俄制中還剩下那麼一點機會以外,留下的外交爛帳已經足以讓季國賊含笑九泉了(喔,他還沒死,我知道.). 我忘記以前有沒有提過,我對於美國自願放棄全球事務龜回西半球的選項是有擔心過,不過還是來的太快了些,因為全球事務可能會以混亂的方式來填補美國留下的缺口,最糟的情況就是戰爭. 大英帝國的興旺了一百年.(拿破崙被擊敗後到一戰),一戰重創了大英帝國,但英國還是繼續扛著全球事務將近40年才辭職交接,而到帝國落日的1997年則距離一戰結束都快要80年了. 美國主導全球事務的時間也才到大英帝國的一半多一些,就那麼急著想走下全球事務的位置,川普打算用8年完成英國40年全球事務交接工作? 那麼急又是為了什麼? 又是要交給誰?

    習特勒對川普的打點工作真的像是在選前我擔心的,就是順著川普的毛摸. 雖然像飛彈奇襲敘利亞或MOAB的首次實戰投擲似乎讓習特勒嚇一跳,但習特勒順著毛摸的政策並沒有改變,像是無聲的凍結對台軍售,對美國傳統盟友們的大小聲,給專制政權大開綠燈,這些自然都合了中國的戰略利益. 習特勒只要順著川普的毛越摸越久,他得到的自然會越來越多(摸驚喜袋? 投轉蛋機?). 但台日韓是不是能得到的東西我就不太確定,因為友台是共和黨的直接政策,川普如果在轉蛋機裡放進台灣,日本,韓國這些個獎品,是不是會引燃共和黨政治人物們對川普不滿的爆點,最後導致川普被自己人彈劾下台.

    回覆刪除
  2. 發動中東國家跟卡達斷交,川普真的是想美國退出世界舞台嗎?你們太搞不懂天王星人了喔。

    回覆刪除
  3. 真的退出世界舞台是歐巴馬,他是以確切的行動來表達,雖然嘴巴不是這樣說,被左膠牽著花了一堆錢,主導權在別人手上,米國若真的回到雙邊,那才是真的介入世界,不只是國際問題,而是插手人家的內故。

    回覆刪除
  4. 真的有雄才大略領導全地球人才是歐巴馬,他用的是說服的力量,不是武力,因為若美國只以武力領導全球,太遜太遜了!就像選美大會一樣,真的只在選外表,內涵都很普通。

    回覆刪除
    回覆
    1. Who was persuaded by Obama? Iran? Kim? Xi? Ma?

      刪除
    2. 中共的說服能力讓某些網友常改名字?

      刪除
    3. Obviously, somebody's imagination creates his or her unique understanding of Obama's "persuasion."

      刪除
    4. BTW, ad hominem, instead of answering, only makes your position of supporting anything pathetic.

      刪除

發表意見者,請留稱呼。用匿名不留稱呼者,一律自動刪除。