哪位顧問影響大？專家分析川普中國和台灣政策走向
2017年2月22日
華盛頓—
在美國總統川普顛覆傳統外交慣例與台灣總統蔡英文通電話之後，台灣承受來自北京的進一步外交、經濟打壓，但是在川普與中國領導人習近平通電話，表明願意尊重一中政策之後，美中關係逐漸回复穩定。有分析人士說，川普對一中政策的前後說法，對台海兩岸有何影響不能低估。
美國《大西洋》月刊星期一一篇文章指出，川普先前在福斯電視的專訪中質疑一中政策，後來又在與習近平的通話中表示願意遵守一中政策，這種言行反復會讓台灣處於險境，因為他有可能與中國重新談判現狀，但也可能又回到原點。
文章說，不清楚川普在與蔡英文通電話時是否知道台灣與中國的關係正處於8年來的最低潮，不過自這通電話以及川普質疑一中政策的表態之後，中國航母與戰機繞行台海，北京也加劇對台灣的外交與經濟打壓，許多台灣人開始擔憂台灣成為美中談判的籌碼。
約翰霍普金斯大學高等國際學院中國研究教授卜道維(David
Brown)說，台灣是有理由擔心，因為過去在美中兩國幾次談判中台灣都是處於劣勢的一方，而且中國對台灣可以使用的手段很多，最後台海兩岸關係如何發展目前難以預料。
卜道維說；“我們不知道北京未來會做什麼，也不確定川普政府會怎麼做，所以現在還有許多無法估量的情況讓我們很難預測，北京的作為一年後會有什麼影響。”
對於北京近來不斷加大對台灣的軍事、外交和經濟打壓對台灣將產生何種影響，卜道維告訴美國之音，中國的懲罰手段最後很可能使蔡英文得到更多同情，而不是削弱對她的支持。
卜道維說：“如果要我猜測的話，我會說經過一段時間以後，這積累更多對蔡總統的同情，而不是削弱對她的支持，不過這還有待觀察。”
前英國廣播公司駐北京記者站首席記者郝思禮(Humphrey
Hawksley) 星期二在《日經新聞》發表的評論中指出，現在是一個機會讓台海兩岸關係重新開始，建立新的互動模式。
郝思禮說，美國新政府難以預測的亞太政策，為北京和台北型塑新的互動方程式提供一個新契機，如果北京願意給台灣更多外交和貿易空間，那將會增加台灣對中國的信任，並減少未來它對美國的依賴。
郝思禮為他年底將出版的新書《亞洲之水》
(Asian Waters)，曾經到中國與台灣收集資料。他說，北京首先可以解除對台灣施加的經濟“大棒”，允許台灣洽簽更多自由貿易協定、允許台灣加入更多國際組織，因為過去北京也曾經在美國的壓力下，打開台灣加入世界貿易組織、亞太經濟合作組織和奧運的大門，現在它也可以這麼做，例如中國主導的亞洲基礎設施投資銀行(AIIB)及國際刑警組織(Interpol)。
郝思禮援引台灣陸委會副主委林正義的話說，台灣“長期以來被國際社會遺棄”，台灣希望得到它應有的尊重。郝思禮說，只有中國能夠幫助台灣達到這個目標，中國“如何對待台灣不僅將決定統一的理想能否實現，整個亞太地區也會對此密切注意，因為它們正在思考應該信任中國或是依賴美國。”
彭博社報導，自川普與習近平通話表示願意遵守一中政策後，美中關係似已回到較為穩定狀態，不過目前最大的問題是，在白宮裡哪一種看法會得到川普的重視，是被提名為美國駐中國大使的布蘭斯塔德、川普的女婿庫什納、國防部長馬蒂斯等溫和派聲音，還是白宮首席戰略顧問斯蒂芬·班農、國家貿易委員會負責人彼得·納瓦洛等強硬派的聲音。
小布什總統的亞太政策顧問、現任清華卡內基全球政策中心主任韓磊(Paul
Haenle)告訴彭博社，他不認為美中關係已經恢復穩定，因為“目前沒有人知道，美中關係的重心在哪裡”。韓磊認為，美中關係的發展最終將取決於誰對川普的影響力最大。
「川習通話」背後的美國戰略思考（端木雲）
發布
2017.02.15 | 18:18
相隔70天，兩通關鍵電話讓美中台三角關係像是坐雲霄飛車一般刺激，也使兩岸關係像是洗了一場三溫暖般的熱汗淋漓，始作俑者就是美國新任總統川普。
去年12月2日，川普先是史無前例地接了台灣總統蔡英文的恭賀電話，並且主動在個人「推特」上公開。雖然當時川普的身分還是總統當選人而已，但這已是台美斷交30多年來第一次最高層領袖的對話。面對美國國內主流派的批判聲浪，川普不改其直接的個性，再用「推特」發文暗示如果可以用來和中國進行談判，美國沒有必要受到「一個中國政策」的約束。此話一出，儼然挑戰美國過去8任總統所奉行的「一個中國政策」，也引發台灣會否成為美中談判交易籌碼的憂慮。
今年2月9日，換成川普以正式總統身分接收來自習近平的電話。兩人交換諸多議題看法，但白宮事後只發出一條簡單的聲明，重點在於「應習主席的請求，川普同意信守美國的『一個中國政策』」。一切爭端看似回到原點，那3位主角在這齣劇碼裡，究竟誰是贏家？誰是輸家？又或者真的成了籌碼？
先來解讀各造的反應。北京由外交部發言人陸慷表示，歡迎川普回到美國「一個中國政策」的道路，「一個中國原則」一直是中美關係的政治基礎。台灣總統府發言人黃重諺避談對「川習通話」的直接表態，重申台美雙方對此保持密切聯繫與溝通，並且維持很好的「零意外」作法的既有立場。但黃重諺也對近來包括國務卿在內，美國政府多次重申對台灣的支持與對《台灣關係法》的承諾表示感謝。
北京的首要目標是要川普回到美國既有政策軌道，而且絕對不容許涉及台灣的美國「一中政策」有任何可以用來談判的空間。因此就算川普繞了一大圈其實什麼都沒改變，這位充滿生意頭腦、擅長商業談判的另類美國總統，居然賺到北京「請求」他重申一項北京向來都不接受的政策立場。眾所皆知，中國主張的「一中原則」與美國採行的「一中政策」內涵截然不同，對台灣的現狀，前者主張是其一部分，後者僅用「認知」的模糊字眼來處理，不代表「承認」或「接受」。這也是自1972年尼克森與中國簽訂「上海公報」以來美國的官方基調，早已深化成華府主流思維。這也難怪川普只是「有意」拿「一中政策」來談判而已，就招致美國內部鋪天蓋地的批判。
這些美國主流派的媒體與傳媒眼見川普回歸正軌，自然要配合中國媒體消遣一番。諸如川普是「紙老虎」、習近平搞定川普等評論一時四起，多是涉及中國的面子問題以及美國建制派對川普的不滿發洩。但事實上，川普真輸了嗎？
從白宮與北京各自的聲明不難看出，這段針對「一中政策」立場的拉鋸，的確是事前雙方溝通的結果，而且是北京有求於川普。北京要到川普的承諾是一回事，最重要的是如此一來習近平才能對內交待，繼續在國際上「消毒」川普操作「一中政策」的效應。但這只是雙方第一回合的交手，試探性質居多，但川普只用幾則「推特」文字，就觸動北京最敏感的政治神經，甚至還「請求」他回到原本政策立場。從談判下注的籌碼而言，川普根本還沒打出「台灣牌」，北京就如同驚弓之鳥，原形畢露，還得向川普感謝再三。誰的手段較高？不難評斷。
美中元首的初交手給台灣帶來的是既甜又苦、但帶點苦盡甘來的複雜情緒。「川蔡通話」當然是歷史性的突破，拜川普之賜，「台灣總統」這個名詞也獲得免費的廣大國際宣傳。但台北也付出無辜的代價，因為北京為了消除川普引發的「一中政策」混淆，必須立即在國際上強化「一中原則」的鞏固，因此自去年12月起，台灣接連面臨聖多美普林西比斷交、奈及利亞政府驅逐台灣代表處至首都以外、柬埔寨總理韓森禁止中華民國國旗等事件衝擊。北京不敢直接和川普對幹，台灣卻成為被懲罰的對象。
但有失必有得。如果仔細探究川普政府內部對台灣政策的微變，其實台灣的戰略地位更獲得川普政府的重視。例如，美國新任國務卿狄勒森在接受參議員審查其提名資格時，明確提及美國對台政策立場。參議員卡森問的是美中關係的基礎是三項公報，美台關係則是《台灣關係法》，那川普政府的態度如何？狄勒森的回應除了重申三項公報和
《台灣關係法》之外，還加上對台「六項保證」。
面對「一中政策」的爭議，狄勒森再次強調，美國應該要繼續推持「一中政策」，支持兩岸達成和平且共同同意的結果。美國「承認」中華人民共和國是唯一代表中國的合法政府，同時「認知」中國對於台灣為其一部分的立場。
過去美國政府從未將「六項保證」列為對台政策的基石之一，但共和黨去年已將其列入選舉政綱，歐巴馬時期美國國會也通過決議文支持此一立場，如今川普政府也清楚表態。而「六項保證」的核心要素是什麼？除了對台軍售沒有最終期限、不會事前與中國諮商等重點之外，最重要的就是美國不會正式承認中國對台灣的主權。這無疑是美國對台灣主權更進一步的再保證。由此觀之，台灣哪裡有輸？
美中台關係歷經歷史演變，期間曾出現許多實質內涵的變化。即使美國仍然維持「一中政策」，如何在此基礎上確保台灣的利益，形塑台灣是美國不可交易的戰略籌碼，才是台灣當務之急。而冷靜、耐心以及有效率的外交出擊，才是避免成為美中交手過程中遭到傷害的最佳戰略。
沒有留言:
張貼留言
發表意見者，請留稱呼。用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。