2017年2月5日 星期日

南海 戰或不戰?



南海 戰或不戰?

(Ajin 開口)

南海 戰或不戰?看來川普的國防部長與白宮戰略顧問顯然有分歧了。那川普爺要如何下棋?




美國新任國防部長馬蒂斯星期六批評中國在南海問題上的態度,但同時表示,美國目前認為沒有必要採取激烈的軍事行動。
馬蒂斯星期六結束了此次訪問韓國和日本的行程。在離開東京前,馬蒂斯和日本防衛大臣稻田朋美一起出席了記者會。
在談到南海問題時,馬蒂斯說:"中國破壞了該地區國家的信任。很顯然,中國試圖對鄰國的外交、安全和經濟事務行使否決權。"
但是,馬蒂斯降低了美國新政府一些官員在南海問題上的調門,強調美國希望能用外交而不是軍事手段解決問題。
"我們必須窮盡一切外交努力,以試圖適當解決這個問題,保持暢通的溝通渠道,"他說。
"當然,我們的軍事態勢應該支持我們在此方面的外交努力。但是,目前沒有必要採取軍事部署或類似行動,來處理一個最好由外交官解決的問題。"
馬蒂斯說:"目前,我們看不到有任何必要採取激烈的軍事行動。"
中美"必有一戰"
美國總統特朗普在選戰期間就多次發表批評中國的言論。特朗普就職以後,他的團隊成員有關中國的發言仍然火藥味十足。
新任國務卿蒂勒森在尚未正式就職前出席國會聽證時曾表示,應該禁止中國進入有爭議的南海島礁。
111日的聽證會上,蒂勒森說,中國在南海爭議島礁上建設軍事設施的行為"極度危險",如果北京掌控了這條具有軍事和貿易功能的戰略要道,將對全球經濟造成威脅。
他還說:"我們將向中國傳遞清楚的信號,第一,停止建島;第二,不允許中國接近這些島嶼。"
123日,白宮發言人斯派塞被問到特朗普是否同意蒂勒森的言論時表示:"如果那些島嶼位於公海,不是中國的一部分,我們將確保國際海域不被某國佔據。"
但特朗普政府並未詳細說明如何阻止中國進入爭議海域。中國已經在這些島礁上建設了軍用飛機跑道並配備了各種武器。
近日,英國媒體報道,目前擔任白宮首席戰略顧問的斯蒂芬·班農去年3月在一個他自己主持的廣播節目中說,在未來五至十年內,美國"毫無疑問"將會因南海問題與中國開戰。
特朗普團隊成員在選前和選後的強硬表態,使外界擔憂中美之間發生戰爭的危險。
此次馬蒂斯在日本雖然繼續批評中國的南海戰略,但明確表示,美國目前無意使用軍事手段解決南海問題。這可能會在一定程度上降低該區域的緊張局勢。




川普策略師的預言和美中南中國海交戰的可能性
2017.02.04 03:36
華盛頓— 
白宮首席戰略顧問斯蒂芬·班農( Steve Bannon)去年3月一段有關南中國海的評論最近重新引起注意。他當時公開表示,未來五至十年內,美國將會因南中國海問題與中國開戰。有分析認為,鑑於班農在川普政府中的中心地位和他與川普總統的密切關係,班農對戰爭的預期應該值得關注。
英國媒體報導說,班農去年3月在一個由他本人主持的廣播節目中發表了“美中在南中國海必有一戰”的言論。
他說: “未來五到十年,在南中國海,我們會(與他們)進行戰爭,這是毫無疑問的。他們佔據那裡的沙堆,實際上是製造不動的航空母艦,把導彈部署在上面。然後,他們到美國來,當著我們的面--你應該理解面子有多重要--說那是他們自古以來的領海”。
這是班農正式擔任川普競選高級顧問前所說的一段話。這番話隨著班農在川普政府中地位的如日中升,再次浮出水面,引發一些關注。這個星期,川普政府宣布班農成為國家安全委員會的重要成員,與美國國務卿和國防部長比肩。
班農還被媒體描述為最近引發爭議的一項總統行政令的幕後推手。川普總統簽署的那項行政令暫時禁止來自七個以穆斯林為主要人口的國家的公民進入美國。白宮表示這不是針對穆斯林,而是為了保護美國安全。
根據《今日美國》(USA Today)的報導,班農去年2月還曾表示,中國和伊斯蘭“是美國兩個最大威脅”。他說:“他們很有動力,也很傲慢。他們在邁步前進,他們認為猶太-基督教西方世界已經在後退”。
總部在日本的《外交家》網絡雜誌星期四(22日)發表外交政策分析家安吉特·潘達(Ankit Panda)的文章說,鑑於班農在新政府中的中心地位以及他與總統的密切關係,班農有關美中南中國海必有一戰看法應該引起足夠的注意。文章警告說,川普總統似乎對班農的看法非常倚重,因此,如果不重視班農的看法,將會有很大的危險。
潘達在文章中說,“對戰爭的預期可能加強或是擴張美國在南中國海的戰略雄心。”文章解釋說,班農可能會促使川普總統採取白宮發言人肖恩·斯派塞( Sean Spicer)或是星期三(21日)晚上剛剛宣誓就任國務卿的雷克斯·蒂勒森(Rex Tillerson)建議的做法,這就很有可能引發中國的激烈反應。換句話說,如果班農對戰爭有預期的話,戰爭就更有可能發生。
蒂勒森111日在美國國會提名聽證會上曾表示,中國在南中國海花數十億美元修建島嶼的行為是非法的,美國可以阻止中國登上這些島礁。
斯派塞在123日說,華盛頓將在這片具有戰略意義的航道上“捍衛國際海域”,防止其被一個國家佔領。
23日,在中國外交部的例行記者會, 外交部發言人陸慷對班農去年說過的這番話做出回應,他強調中國在南中國海的立場不會改變。
他說:“中國在南海問題上的立場是非常明確和一貫的。中國對南海諸島及其附近海域擁有無可爭辯的主權。中方堅定維護自身在南海的領土主權和海洋權益。”
陸慷還表示,“中方也致力於同地區國家一道,共同維護南海地區的和平穩定。我們希望有關域外國家能夠尊重本地區國家的共同利益和共同願望。確保本地區維護一個和平穩定安全的局面對各方都有利。”
有分析人士認為,在南中國海問題上,2017年,中國應該不會採取任何挑釁性的行動。
美國智庫戰略與國際研究中心的中國問題專家葛萊儀(Bonnie Glaser)星期五在該智庫舉辦的有關南中國海問題的研討會上說:“我認為,中國2017年不會在南中國海做出挑釁行動,但是,如果他們認為自己受到了挑戰,那他們極有可能做出比較激烈的反應。”
她說,中國會繼續維持現狀,繼續一步步填海造島,並尋找機會繼續在中國所控制的島嶼上完成軍事部署。她說,中國有可能會宣佈在斯普拉特利群島(中國稱南沙群島)宣布領海基線。
她說,中國目前在觀望川普政府在南中國海的動作。另外,她指出,因為中共19大的來臨,中國如果打算有所動作的話,也會等習近平的第二個任期到來後才會進行。
戰略與國際研究中心的紮克·庫珀(Zack Cooper)認為,相對於中國要在南中國海做什麼,世界應該更加關注美國將在南中國海採取什麼樣的行動。
他說:“我們現在不知道答案的是,美國新政府將如何表現?會如何強硬,在南中國海問題上如何將中國推回去?這可能會改變中國的行為,到底什麼時候發生,應該取決於政治的發展。”
另有報導說,美國新總統川普上任後,中國正在南中國海地區加強備戰。


5 則留言:

  1. “班農:“未來五到十年,在南中國海,我們會(與他們)進行戰爭,馬蒂斯卻表示,美國“目前”沒有必要採取激烈的軍事行動。”

    兩套說法先後出現,打或不打,在時序上卻相差五到十年,似乎顯得內部意見分歧;是這麼看嗎?

    中國造島強勢宣示主權,真打起來,島礁其實不足掛齒,要打根本也毫不划算。問題的是中國的搞法讓你很難著力。讓他繼續耀武揚威,製造四鄰地區動盪。

    中國不見得真有決心要打,因為實力尚遠遠不足;打梭哈而已。美國現在也沒真要打的打算,用經濟盡可能拖垮他,漸次加重南海武力威脅,不是更加輕鬆嗎?

    好好有效的運用太平島,全面鎮攝。物美價廉,一本萬利。

    北韓很弱,卻沒人敢惹,因為這是國際均勢。只要有決心,太平島一樣可以舉足輕重。繼續用中華民國、11段線和他玩,在他進入夕陽西下的階段,讓“中華民國”號召天下豪傑,成為他的心腹大患,而我們繼續搞台獨。

    回覆刪除
  2. 兩者說法並沒有矛盾之處,Bannon說10年內,Mattis說目前在南海採取軍事行動。大家都知道目前不是動武的時候,但大家也知道總有一天是要兵戎相見的。因此,美中雙方從現在開始都在為未來可能的戰爭做準備。

    美中的戰略競爭關係已經確定,雙方都已明確將對方視為頭號假想敵。準備也因應可能發生的狀況來做準備。未來的演變都將會依照這個設定來走。台灣若不想被統,就現在開始做好準備,不管是物資、軍備、及心理的準備,我們避不過這一個考驗。

    回覆刪除
    回覆
    1. 軟硬兼施,說得沒錯。

      戰爭應該還是不可能,尤其是毀滅性的大戰。局部的可能性較大,不過應該是美國在佔了上風之後,前去談和,中國也順勢下台。如果繼續要打,可能是以外部衝突在解決內部矛盾。搞得大家好像還活在20世紀上半葉。出1、2個不肖子,全家遭殃。

      刪除
    2. 如果確立美中競爭世界領袖的態勢,那美國的聯俄制中就是必要的選擇,可以事先預防區域衝突升級到核戰的危險,又避免俄中同盟可能讓戰火無限擴大的危險.

      刪除
    3. 美國應該無論在經濟或軍事上,對中國保持一個程度的緊張,才有辦法解構以往3、40年來的“建制”結構。中國也將從而弱化,走出“中國特色”,轉軌進入正常世界體制。

      刪除

發表意見者,請留稱呼。用匿名不留稱呼者,一律自動刪除。