2004巨蛋與當下巨蛋 設計之比較
人們的健忘，尤其是台北人。
這點我已經確定，但是身為在台北生活超過35年的我，
還是有必要再提醒一次。
請各位議員、名嘴或是現在政府官員，
更對遠雄大哥大們注意看過來：
這點我已經確定，但是身為在台北生活超過35年的我，
還是有必要再提醒一次。
請各位議員、名嘴或是現在政府官員，
更對遠雄大哥大們注意看過來：
2004年設計師設計的巨蛋，
屋頂是開合式的，天晴時候可以打開，
雨天則關起來。
因為可以打開，所以球場上的打者方向要朝東邊，
比賽時才不會被夕陽刺眼。
因為會打開，所以也可以用天然草皮。
屋頂是開合式的，天晴時候可以打開，
雨天則關起來。
因為可以打開，所以球場上的打者方向要朝東邊，
比賽時才不會被夕陽刺眼。
因為會打開，所以也可以用天然草皮。
到底是為了誰？
到底是為了誰？
到底是為了誰？
最後竟然變成，
為了讓看台區的觀眾散場時，
一定會經過商場，以增加商場的營業額，
硬是把球場方向轉了180度，
因此只好採用封閉式設計，永遠不能打開。
也因此只能用人工草皮。而人工草皮是很傷球員膝蓋，
同時也減少修繕費用？人工草皮維護費用可能要高些？
請問，原來的設計哪來的商場？
請問，原來的生態公園與市民廣場呢？
現在，妳你您 我用力抨擊柯文哲的無能妥協的同時，
請問，到底是誰在當初縱放遠雄一改再改？
請問，到底是誰在當初縱放遠雄一改再改？
請問，到底是誰在當初縱放遠雄一改再改？
到底是為了誰？
到底是為了誰？
最後竟然變成，
為了讓看台區的觀眾散場時，
一定會經過商場，以增加商場的營業額，
硬是把球場方向轉了180度，
因此只好採用封閉式設計，永遠不能打開。
也因此只能用人工草皮。而人工草皮是很傷球員膝蓋，
同時也減少修繕費用？人工草皮維護費用可能要高些？
請問，原來的設計哪來的商場？
請問，原來的生態公園與市民廣場呢？
現在，妳你您 我用力抨擊柯文哲的無能妥協的同時，
請問，到底是誰在當初縱放遠雄一改再改？
請問，到底是誰在當初縱放遠雄一改再改？
請問，到底是誰在當初縱放遠雄一改再改？
沒有留言:
張貼留言
發表意見者，請留稱呼。用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。