讓「九二共識」 接受台灣民意檢驗

http://www.taiwanjustice.com/2015/12/25/%E7%A4%BE%E8%AB%96-%E8%AE%93%E3%80%8C%E4%B9%9D%E4%BA%8C%E5%85%B1%E8%AD%98%E3%80%8D-%E6%8E%A5%E5%8F%97%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%B0%91%E6%84%8F%E6%AA%A2%E9%A9%97-%E9%AB%98%E9%9B%84%E5%8F%B0%E7%81%A3/

社論: 讓「九二共識」 接受台灣民意檢驗/ 高雄台灣時報/ 2015-12-25

December 25, 2015

－－藍綠選戰主軸，如從抹黑及妖魔化爭議中跳出，進入實質兩岸政策辯論，台灣人民應該會樂觀其成。

國民黨總統候選人朱立倫日前批評民進黨總統候選蔡英文兩岸政策，並諷刺說「她不承認『九二共識』，所以不挑釁，不意外，但不承認『九二共識』就是很大的挑釁。」此種說法與過去國民黨「只要不承認『九二共識』，就會引起兩岸戰爭與衝突的說法」，有異曲同工之妙，而且針對蔡英文日前與工商界對談的論述加以批評，頗有將總統選戰轉移到兩岸政策的意圖。

如果雙方陣營的選戰主軸，能從抹黑及妖魔化爭議中跳出，進入實質兩岸政策辯論，台灣人民應該會樂觀其成。但是如果檢視台灣民意取向來看，支持維持現狀的選民仍居大多數，排除急統與急獨的政策，雙方陣營兩岸政策的重疊性應該會蠻高的，如果都主張維持台海和平的現狀，選戰主軸差異性不大的話，兩岸政策有甚麼好爭論的呢？

從朱立論選戰主軸「一個台灣」來看，他主張台灣優先或是全民團結，也看不出有「一中各表」意涵，朱立論在強迫蔡英文接受「九二共識」的同時，似乎應該說明「九二共識」與他「一個台灣」的關聯。朱立倫在過去不同場合所提「一中同表」，後來又否認「一中同表」，這些說法與想法的變化，對照「一個台灣」實在看不出邏輯或意涵的連結。

相反的，蔡英文各項政見陸續公布後，針對兩岸政策提出具體內容。例如，她出席村里長聯合總會活動時重申，民進黨兩岸政策就是要維持現狀，在中華民國的現行憲政體制下推動兩岸關係，希望未來雙方可以維持好的、有誠意的溝通，共同面對兩岸間的差異。她也指出，兩岸最重要的就是求同存異，更重要的是相互諒解的精神。她相信中國會尊重台灣的民意。蔡英文的說法就其實與馬英九在競選第一任總統所提的口號「台灣未來前途交由二千三百萬人民決定」是一致的。

許多工商團體也關切兩岸未來發展，蔡英文在與七大工商團體對話時，曾針對兩岸問題強調，將致力維繫兩岸穩定發展，以「維持現狀」作為兩岸事務的核心。所謂「維持現狀」包括維持台灣自由民主的生活方式和既有的憲政體制，未來會珍惜及維護二十多年來協商交流成果。並以「有溝通、不挑釁、不會有意外」的方向，維持兩岸穩定。從上述兩次場合有關兩岸政策對話內容來看，蔡英文的兩岸政策明顯的就是維持現狀，並不會去挑釁中國，未來走向則交民意決定。指控她以維持現狀挑釁中國，看不出任何道理。

更何況，中國國台辦日前在評論台灣年度代表「換」字時，強調兩岸關係有四個不換，包括「兩岸關係和平發展的局面」、「兩岸關係和平發展的共同政治基礎」、「兩岸追求互利雙贏的共同目標」、「兩岸同胞攜手實現中華民族偉大復興的宏偉目標」，都「不能換」。這「四不換」中並未提及「九二共識」。這表示連中國都不承認「九二共識」的口號是兩岸互動政治基礎，實質的有關一個中國的實踐，才是重點。

不去強調「九二共識」是否就是挑釁中國的論述非常奇怪，因為如果強調內涵，蔡英文的維持現狀說，與「九二共識」強調一個中國不同的論述，在實質意涵上是相同的。以標籤或口號去論斷一個人政見或政策在挑釁，未免過於膚淺。因為台灣無法接受「一個中國」原則，中國只好以「九二共識」抽換「一個中國」的概念。此種拙劣手法，只有傻瓜才會相信。