(Ajin
開口)
一棟樹立在鬧區的龐大古老建築物是否值得炸平重建？需要考慮的因素有哪些？
從炸平的成本，重建的經費，到重建後的運用，功能以及帶動的周邊倍增效益，可以維持幾年 - - - - 這是一連串非常複雜的計算，預測與判斷。
一個大規模基層建設方案也是一樣，甚至牽涉到更廣的考量。而現代的戰爭非但牽扯到基層建設，還須考慮戰後的社會制度。
雖然美中要打一架的可能性不是完全沒有，但問題是打的規模與開打的時間點。
至於是否會核戰，或傳統侷限戰，這要看打架的雙方是怎麼看架打完的世界了。如果是一片廢墟，贏得值得嗎？兩敗俱傷時，戰打完後，恐怕日子更難過？若被打敗，撐得下後面的苦日子嗎？
如今巨人邦國間的戰爭已經超越輸贏的層次，而是要考慮到戰後重整與復建，並考慮到戰後的世界局勢 - - - - - 這些都一起算在內之後，合算，那才有打的可能，絕對不是哪個民族要稱霸，不服氣，憑這麼簡單的動機就可以打戰了。
http://chinese.wsj.com/big5/20120803/BRF101405.asp?source=UpFeature
美報：美國91歲專家策劃對華“空海戰” / 劉罡
美國《華盛頓郵報》8月2日的報道說，當美國總統奧巴馬今年早些時候要求美軍將戰略重點轉向亞太地區時，美國國防部91歲的戰略專家馬歇爾(Andrew Marshall)早就對此胸有成竹了。他在國防部領導的一個機構過去20年裡一直在規劃一場戰爭，作戰的對像是窮兇極惡而又武裝到牙齒的中國。根據計劃，美國的隱形轟炸機和潛艇將摧毀中國的遠程監控雷達以及中國深藏在內陸地區的精確導彈系統，在這一波“致盲行動”之後，美國將對中國發起更大規模的海空打擊。馬歇爾的一位門生將他們策劃的這場對華戰爭稱作“空海戰”。
報道說，最近幾個月，美國空軍和海軍為落實“空海戰”設想，已經制定了200多項具體計劃。曾經是核戰略專家的馬歇爾過去40年裡一直領導著美國國防部的淨評估辦公室(Office of Net Assessment)，該部門負責搜尋美國在全球主導地位所面臨的潛在威脅，在這一過程中，馬歇爾構建了一個由他在國會、美國國防工業、美國智庫和美國國防部的盟友組成的關系網，這一關系網已經發展成華盛頓的一個永久性官僚機構。報道說，馬歇爾的計劃被批評者稱為有警覺過度的傾向，批評人士認為，“空海戰”計劃設想的對華常規打擊有可能引發核戰爭，這一計劃誇大了中國的威脅，其目的就是要促使美國增加國防開支。
報道說，最近幾個月，美國空軍和海軍為落實“空海戰”設想，已經制定了200多項具體計劃。曾經是核戰略專家的馬歇爾過去40年裡一直領導著美國國防部的淨評估辦公室(Office of Net Assessment)，該部門負責搜尋美國在全球主導地位所面臨的潛在威脅，在這一過程中，馬歇爾構建了一個由他在國會、美國國防工業、美國智庫和美國國防部的盟友組成的關系網，這一關系網已經發展成華盛頓的一個永久性官僚機構。報道說，馬歇爾的計劃被批評者稱為有警覺過度的傾向，批評人士認為，“空海戰”計劃設想的對華常規打擊有可能引發核戰爭，這一計劃誇大了中國的威脅，其目的就是要促使美國增加國防開支。
Military planners always have to conspire and modify potential scenarios of warfare and how to ensure victories. Such efforts are usually irrelevant to political decisions.
回覆刪除全然要看相關各國的意志。美國的亞洲政策, 在中國的盲動之下確實有了轉變。從邀請台灣參觀軍演, 到二戰七十周年紀念會中國駐美代表的離席, 美國已經相當清出的表現出了堅持的意志。倒是中國的大閱兵, 以及種種僅針對自國人民放送的言詞挑臖, 無法判斷其真實意涵。 從外部看來甚至悖離其自身利益, 中國領導層當真自民族主義的思維下, 而有如此無厘頭的盲動 ? 東海的衝突或許還有話說, 南海的緊張又何從說起 ? 檢視中國問題重重的內部狀態, 起碼就不惜一戰的意志來說, 遠不如美國一向以來實事求是, 以行動展現力量的頑強意志。
回覆刪除從意志一項來看如此, 軍力對比, 中國必處下方更是一般的看法。明年蔡英文執政之後, 台灣有了全面的改革興替, 尤其全民意志得以凝聚, 中國從內攻破台灣的做法不靈, 跨海作戰就不能是一般嘴砲 ; 海空封鎖, 阻絕美日, 這時才是真正血肉成海, 修羅場的預約。美國航母是否出現 ? 中國是否出手 ? 美中開戰的可能就一翻兩瞪眼了。
四大法條說明一切！
刪除自然法：民族與民主成反比！
美國夢：希望中國有民主，放下民族。
中國夢：中國寧可有民族，不給民主。
經濟律：無民主，無市場！