論祖國

論祖國             / Ajin

美國的祖國難道是英國？澳大利亞的祖國難道也是英國？那麼巴西的祖國難不成是葡萄牙？印度的祖國又是英國？伊拉克的祖國是巴比倫？伊朗的祖國是波斯？埃及的祖國是羅馬帝國？如此一來，要說中國的祖國是蒙古並無不可。

去越南問一下，看有哪個人會跟你同意越南祖國是中國？日本韓國呢？若因為到目前還是用漢字，所以都應該稱中國為祖國？那麼全世界使用阿拉伯數目字，豈不都應該稱阿拉伯為祖國乎？事實上，韓國曾經被日本與中國殖民過的，但目前韓國根本就沒有所謂祖國的問題，既不是日本，也不是中國。

問題在於 "祖國" 的概念。

一有祖國，就有殖民。一有殖民，就有族群階級。一有族群階級，被統治者就永遠不可能變成統治族群。如此一來，不同族群間怎可能變成一家親與骨肉同胞？更何況談論所謂祖國，那歷史要追到或一百年？兩百年？何時為準？難道僅有執政者方便論的成分才算標準？

祖國的概念，是源自於掌權者的帝國心態，為了佔領之方便，為了統治之方便，所研發出來合理化的名詞，也是出自於以族觀為基礎的族群階級概念。唯有統治族群的邦國視為祖國。換句話說，被統治者，其天生義務就是需要認同外來統治者的永遠權力，也絲毫不可能被變成統治族群。

任何人根本不需任何祖國！以鄉愁 （Nostalgia ）當做認同，在現代政治學上是絕對偏差的概念！現代邦國，首先是超越一族一國，一國一族 Nation State（民族國家）的概念。多族可以一國，一族可以多國。最關鍵的是住民認同於該生活領地，以此為基礎所建立出來的共同政府作為公眾行政機構。住民自決的權力就是天賦人權，遠遠勝過且大於民眾祖先是從何方何時來的。