(Ajin 開口)
底下這篇由稱謂學者們所寫的文章，真的惹毛俺很大。說是學者，簡直就是蛋頭一顆。所有的論訴建立在一個抽象假設 "中國要區域稱霸就須對台用核武"。
試問，要稱霸的目的何在？爽嗎？中國面子嗎？揚眉吐氣嗎？中華復興嗎？那麼爽過以後的代價是啥？取得代價是啥？維持代價多少？抽取的利益多少？
相反的若撐不過，贏不了，那麼會遭受啥樣的嚴懲？北京中華共產政權保得住嗎？可以繼續中央集權嗎？這些算盤若不事先好好評估，光是一味要稱霸，要中華光宗耀祖，死的絕對不是台灣啦，而是北京自己往火坑跳啦！
把2300萬人丟進13億人口，增加百分之二的人口，即使整個經濟規模頂多也僅接近這樣數目。用這樣高代價取得這麼低的回收，有任何人可以告訴我，這是聰明的投資？
此外，還說用核武？這些學者難道不知，廣島長崎的原子彈剛被紀念70週年，這樣的史實至今都非常爭論，連使用者的美國也不敢講說是正確的使用，這兩位蛋頭竟然定論說中國為了霸權會使用核武取得台灣。
就算用了核武，被核彈蹂躪後的台灣，這塊土地還能用嗎？還能住人嗎？此外，用了核彈，不會對整個周遭海域，鄰國造成任何大環境的傷害嗎？畢竟人類還沒經過任何實質核彈的大量屠殺，不知其後果，但從原子彈爆炸後的整個後續危害，維持好幾十年，再也沒有人敢說用核彈解決爭端是妥當處理的方式。要不然，何不在韓戰就用？越戰也用？伊拉克戰爭也可以用？中印戰爭也可以用？中越戰爭還是可以用。
酸儒腐味的蛋頭學者，從北京拿了幾文錢的好處，就起筆替北京當書爺寫文章。沒錯，台灣的住民就是一生都在這種威脅恐嚇的氛圍下長大的啦，一輩子若沒有聽到看到這種中華威脅言語，恐怕都會睡不著咧。習慣得很，也習慣到根本就不怕，也不鳥！
1996總統大選時，中國不就發射飛彈了嗎？俺告訴你，高雄外海的海灘，忽然變成非常熱鬧的夜市，香腸攤，大腸攤，肉羹，雞卷，大補排骨
- - - - ，加上成千上萬的民眾就聚集到海灘，說是要去看飛彈射過來的景觀。都這樣了，難道蛋頭學者的一篇文章可以嚇倒台灣住民丟棄中華醬缸束綁的選擇嗎？
中華人，你就繼續做你的中華夢吧！
相關閱讀：2016 綠色政府該如何與土龍周旋？
美學者︰中國為併台 會不惜用核武
2015-08-13
中國沒台灣 不能完成區域霸權
〔駐美特派員曹郁芬／華府十一日報導〕美國《外交家》雜誌今在網上刊出的一篇文章指出，即使在親中的馬英九政府時期，中國繼續擴張針對台灣的飛彈部隊，並進行年度的攻台兵棋推演。作者認為，即便美中為南海和東海問題關係緊張，台灣仍是美中最可能發生戰爭的衝突區，中國沒有台灣，不能完成區域霸權的美夢，甚至會不惜為此動用核武。
這篇文章是由在美國空軍全球攻擊指揮部任教的勞瑟教授，以及任教於台灣逢甲大學的李托非爾德教授共同執筆。
中國正在謀劃第二次台海危機
研究核武戰略的勞瑟和李托非爾德認為，中國視美國為達成其區域野心的直接競爭者與阻礙，因此，正在為下一次可能由其挑動、控制並結束的台海危機做準備。中國可能利用選舉或一位支持台灣獨立的高層官員發言做為行動藉口，就像他們在前總統李登輝時期所引發的台灣飛彈危機一樣。美國當時派出尼米茲號航母和其他六艘船艦，終結了中國的怪異舉動。
文章表示，中國從未忘記九六年台海危機所受到的羞辱，會確保下一次台海危機時沒有美國航母戰鬥群可接近台海；而中國二砲部隊所擁有的核武能力，可確保在美國疏忽或被優勢兵力壓制的情況下，達到中國要的結果，讓美方或是升高衝突或是放棄。
台灣人公共事務會（ＦＡＰＡ）的韋傑理則在讀者留言中表示，雖然這篇文章強調了台海和平穩定及台灣民主是美國核心利益，但中國引發的台海飛彈危機不是源於李登輝的言論，而是他訪問母校康乃爾大學及隨後的台灣總統大選。他期待這次台灣選舉不會再出現類似事件，美國會明確表示要依據《台灣關係法》防衛台灣。
所有都只是猜測
回覆刪除