接受未經定義的「一中」很危險

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20150307/569539/%E6%8E%A5%E5%8F%97%E6%9C%AA%E7%B6%93%E5%AE%9A%E7%BE%A9%E7%9A%84%E3%80%8C%E4%B8%80%E4%B8%AD%E3%80%8D%E5%BE%88%E5%8D%B1%E9%9A%AA

接受未經定義的「一中」很危險

2015年03月07日00:22 

作者：吾爾開希（流亡台灣中國民主運動人士）

習近平在中國大陸刻正召開的兩會上針對台灣問題發言如下：九二共識是兩岸交流的前提，違背九二共識，兩岸就會「動盪」；並進一步明確指出九二共識的內涵就是：兩岸同屬一個中國。

這裡面問題至少有三層。

首先，交流設定前提。換言之，這個前提本身是不可討論的了。然而，兩岸之間應該是個什麼樣的政治關係，難道不正是需要通過交流達成的嗎？

習近平認為兩岸的共同政治基礎是認可兩岸同屬一個中國，這是罔顧事實的癡人說夢。兩蔣時代的政治口號早已隨風而逝，今天的台灣，對於兩岸未來走向也許尚無法達成充分共識，但百分之九十以上都不會認為兩岸同屬一個國家。

毋庸諱言，不少台灣人無奈於現實，覺得台灣「胳膊擰不過大腿」，而屈服於中國不得不接受統一是早晚的事情，但這種人人數即使不少也絕不是大多數；更多的人，而且這部分人的構成比例隨時間推移越來越大，包括絕大多數年輕人，他們根本不認為台灣有必要思考與中國統一這一假設；還有相當多人期待中國發生變化，即使台灣不得不面對與大陸統一的議題，但也必須是在中國民主化、人民生活水平達到與台灣接近，更重要的是價值觀、社會文明程度與台灣接軌之時才有得談。這才是兩岸今天必須面對的客觀事實，如果要進行政治交流，承認現實才是前提，也才是兩岸目前唯一可能建立的共同政治基礎。

其次，習近平說，九二共識，一旦遭到破壞，兩岸互信將不復存在，兩岸關係將重回動盪不安的道路。所謂「動盪」是赤裸裸的威脅，威脅之下不可能有實質交流，這是國際認可的準則。兩岸之間軍事威脅是來自中國，動輒以經濟利益威逼利誘也是來自中國，外交封鎖，更是來自中國，兩岸之間如果過去三十年有過什麼動盪，無一不是來自中國。以兩岸重回動盪來預示台灣不接受九二共識的結果，這是威脅，赤裸裸的威脅。先不說這威脅會不會產生懾服的效果，套句北京常用的一個說法：這句話足夠「傷害台灣人民感情」了。習近平的這個態度才會讓兩岸之間的互信不復存在。說更清楚一點，因為一直存在威脅，所以兩岸信任從來沒有存在過，更沒聽說過威脅之下不得不接受的主張，叫作共識的！

第三點，也是最為嚴重的問題，如果台灣接受所謂九二共識，也就等於接受一個未經定義的「一個中國」概念，等於是在重大主權分歧上放棄立場。當今世界，雖然主權與政府治權並非等同概念，例如歐盟的形成，就是基於各國政府在主權上作出了相當大讓渡，但即使價值觀、利益關係高度同構的歐洲國家之間也是在多年的磋商之後才建立如此高度的信任關係。兩岸政府間關係當然遠不如歐盟國家之間的信任，兩岸政府甚至至今還互不承認，北京當局在國際上的實際作為也是以政府治權代表主權，台灣接受一個中國，等於接受中國大陸的「中華人民共和國政府代表中國」的主權主張，豈可兒戲？

台灣無論在國民黨還是民進黨執政期間對於國家主權的獨立從未讓步，只是表達方式不同，對於國家名稱及與對岸的關係問題各自保有堅持教條或不放棄幻想的空間，卻從來沒有放棄台灣是個主權獨立的國家。按照北京主張，兩岸同屬的那「一個中國」如果是在主權層次的概念，就面臨主權讓渡的問題。除非中國大陸主動放棄主權堅持，承認自己是中華民國一部分，否則今天實在看不出如何解決這個問題。

共產黨長期以來一直宣傳，只要堅持兩岸同屬「一個中國」同時不去主動定義那個「中國」是什麼，就是解決兩岸問題的智慧，就是給台灣釋出的善意；而國民黨長期也覺得在面對這個難以克服的命題時，採取迴避立場才能以模糊創造空間，這是國共「九二共識」的出發點，也是這兩黨對此沾沾自喜，無法釋懷的原因。但是「九二共識」這個說法的出現，其實是共產黨的奸計得逞，國民黨中計卻還洋洋得意，愚蠢至極！

接受未經定義的「一個中國」對於台灣十分不利，元旦雙橡園升旗事件，就已經讓我們看到，作為強權的中國，在今天的世界上利用對“一個中國”的解釋權，不僅完全有能力貫徹其霸權主張，也根本不吝於作出任何傷害台灣權益的事情。

主權問題也許不得不擱置，但擱置就是沒有共識！這與把「一個中國」當作前提接受，當然是南轅北轍的兩碼事。