2015年3月2日 星期一

要「慈濟集團」透明化絕不為過!




Ajin 開口)

這個應驗了一句台語, “ Br ke  gia mng-siN pan無枷舉門扇板

不管釋昭慧法師那根筋感染奇怪耶過敏症,就算證嚴法師多麼感念這位比丘尼的正義凜然,雖然在釋昭慧單挑獨鬥媒體名嘴之後宣稱不戰了卻反而引起輿論衍生更大且麻煩的社會議題慈善事業的獨佔。

慈濟對惡質政權的挑戰一向是完全缺席。與圖博的達賴喇麻為圖博人的奮鬥相比之下,慈濟對北京與KMT在制度與結構上糟蹋基本人權的惡形惡狀,一向採不聞不問。慈濟的立場是以救濟來累積善行,藉以達到成佛的許可證。這原本無啥可挑剔。

然而,有必要製造議題導致引起一陣媒體騷動,而讓社會眼光聚焦於慈濟近乎獨佔的慈善市場?常識來說,完全無此必要地惹了一身騷!

如今釋昭慧,她打開了潘朵拉的盒子,鐵定是悔不當初也!



風評:要「慈濟集團」透明化絕不為過!
主筆室 20150228 15:44
為了慈濟內湖園區案,釋昭慧放了一把番仔火,結果引發一場燒向慈濟功德會的漫天大火,從獨占社福資源、在各地變更土地使用再到財務不透明,全被扯出痛罵。但如果這把火最終能燒出「慈濟集團」的透明度,倒也是功勞不小。
慈濟的公益形象算是深入人心,經過半世紀的發展,慈濟早已不是單純的一個宗教團體(或慈善、公益團體)了。其涵蓋範圍除了成立初衷的慈善外,還包括醫療、教育(包含中小學與大專院校、各種教育中心)、媒體(有電視台、廣播、雜誌、出版社)、環保(慈濟環保站、大愛感恩科技公司))等。
慈濟每年募得款項約在百億元左右,如加上其橫跨多重行業的事業體的營收如醫院年營收超過百億元,就是一個大宗營收來源,數目當更驚人。以企業的角度看,慈濟已經算是一個年營收數百億元的大型企業集團了。
對營利為目的的企業,政府對具規模的公開發行公司的帳目收支,就已經有一定的規範包含會計準則、財報透明、會計師簽證,都納入規定。至於公開向社會大眾募集資金的企業即一般所謂的上市、上櫃公司,規定更嚴格。原因無它,資金既然來自向大眾募集,就必須嚴格規範、監督,避免人謀不臧與濫用,以保障大眾的權益。
以此來看慈濟集團,慈濟也是向大眾募款,而且每年募集的資金龐大達百億元;內政部雖然對公益團體的帳目亦有查核與規範,但實際上是空有形式而無實質監管;慈濟又是介於公益與宗教團體之間,外界從來就看不到、也不知道慈濟是如何使用這些資金。身為台灣慈善團體的龍頭,考慮到向龐大捐款人負責,慈濟的財務收支是該更透明、更公開。
公開、透明,不僅是向社會大眾作交代而已,對慈濟也有正面益處。公開的帳目、可供追查的收支、明確的資金流向,是避免弊端與人謀不臧的最佳方法。慈濟豈能保證其善款與資金使用絕無浪費、完全沒有人謀不臧情事發生?陽光是最佳消毒劑,公開是弊端的殺手。讓「慈濟集團」的財報更透明、公諸於社會大眾,是慈濟不能也不該迴避的事。
至於內湖園區一事,其理甚明,園區現址為保護區,是否能夠或應該變更為其它用地不論是使用環保或宗教、社福名義就讓專家判斷決定吧。但即使是宗教、慈善團體,也不該有任何特權吧?慈濟說要在此作環保,卻是要蓋棟10層樓的大樓,大概也很難讓外界釋疑吧?
而如果是要規畫作為製作賑災毛毯的環保園區,在雙北號稱擁有數萬坪土地的慈濟,應該不難找到適當的地點作此「環保園區」。嗯,甚至如果說這是一個工廠,經濟部正好公布10大閒置工業區土地,面積高達132公頃,一定夠慈濟用啦!有必要非找個順向坡山坡地保護區變更嗎?
慈濟是該找出一個「停損點」了。一樁十多年的內湖園區老案,因釋昭慧的番仔火攪動引出的「反慈濟」言論與風潮,如果慈濟無能從中體察、了解其原因,繼續橫柴入灶,對慈濟的傷害恐難評估。


2 則留言:

  1. 這個園區蓋下去,應該是依山傍水,弄得漂漂亮亮的。若純以功能來看,避開保留區不是更優?至於國民黨對公共財的把關功力,真的是不敢恭維…

    喵頭嬰

    回覆刪除
  2. 這個有fu

    http://disp.cc/m/163-8vVV

    回覆刪除

發表意見者,請留稱呼。用匿名不留稱呼者,一律自動刪除。