龍頭有本事定東亞貿易板塊的體制嗎？

(Ajin 開口)

趁白宮黑馬躺著喘之際，土龍一躍而起，也趁著APEC的高峰會議，在白宮重回不成的亞洲，不但擺下東亞龍頭老大的姿態，甚至就此烙下大話要制定東亞貿易的框架，直接就是存心要黑馬的TPP難看。

TPP說歸說，一直不見具體行動，僅是霧中花，這是黑馬擅長的手脕。然而光說不練卻非常可能把山姆大帝從東亞這塊趕出了。是這樣嗎？

幾點將來客觀的走向非常值得注意：

1.     歐美原本所榨取的各地廉價勞工，此後再也不如過去一樣被那麼重視了，因為加工產品會逐漸被3D打印與機器人取代。這一來，東亞廣大勞動軍的剩餘價值立刻降低很大。

2.     能源市場，短期內山姆大帝就可從頁岩取得足夠的天然氣。這個技術短期內北京無法複製。所以就能源方面的優劣勢而言，土龍是遠遜於山姆。

3.     就環境方面，土龍需面對的不僅是濃稠到無法整治的廢氣霧籬，農品年產量的逐年遞減也造成另一危機，需靠著進口來賑濟農糧之不足。而山姆農業方面，一直就是天生的農業大國，根本不需多少努力，農產品照樣收成不停。這就是山姆有持無恐的最大因素。

4.     雖然土龍錢很多，但一直集中在黨國的控制下，為黨國所用，而不是在市場內的廣域流通。也因此，中國市場的人口很大，但市場消費量不見得足以吸引整個東亞各國拼命往中國擠。一個簡單的問題就可看出整個東亞貿易框架的虛浮：大家都想賣得更多，那麼誰買？誰消費？

除了日本擁有最高的消費能力之外，誰跟得上？要不是有個如山姆大帝義務性地消費全世界資源，哪來世界最大的市場，讓 大家一窩蜂地要出口到美國？東亞找得到一個類似山姆大帝消費型態的社會嗎？節儉的美德讓東亞的市場永遠不能成為量多與速快的境界啦。

總和上述幾點，土龍要當東亞的盟主，坦白說，政治層面大於一切，只在乎面子，頭銜，稱呼，文字上取勝。其他需要的配套，從科技到農產品，市場消費的水平，一切都完全不足。縱使土龍可以當上盟主，坦白說，維持不久的啦，因為龍爪會逐漸地被拔光，而霸氣自動會降低的。

土龍出洞，甭怕！過不了幾年又回洞穴去了！




http://cn.nytimes.com/opinion/20141107/c07blair/zh-hant/

誰為泛太平洋貿易制定規則？

鄧尼斯 C· 布萊爾 2014年11月07日

華盛頓——美國和日本就跨太平洋夥伴關係（Trans-Pacific Partnership，簡稱TPP）最後的細節久拖不決之時，中國正積極地填補空白。北京已經下定決心，要為21世紀的亞太地區設定貿易關係框架。

亞太經濟合作組織(Asia-Pacific Economic Cooperation)峰會的召開，就在美國中期選舉之後一周。作為APEC會議的東道主，北京已經在推動一份會後的宣言了。這份宣言會確定其自由貿易願景，據報道，措辭會支持所謂的北京合作藍圖，其中並不包括TPP。就像美國貿易代表邁克爾·費羅曼(Michael Froman)所說的，「我們並不期待在APEC會議期間，就TPP達成最後協議。」

TPP協議將會為12個締約國的絕大多數民眾，帶來廣泛的經濟利益，包括澳大利亞、新加坡、馬來西亞、墨西哥和越南等國。TPP也會為監管體系、知識產權規則和公平競爭，設置很高的標準，都是中國應該努力追求、但目前達不到的標準。

所以，除了推動自己的方案，以標準明顯更低的亞太自貿區，塑造該地區的經濟未來之外，北京還期望美國和日本國內一小部分尖銳反對TPP的人，能夠破壞相關協議。對TPP的參與方來說，無法簽訂協議會造成難以估量的後果，因為中國這種追求重商主義，由政府主導經濟政策的國家，會受到鼓勵，來為亞太地區設置貿易規則。

中國明白，美國和日本這樣的民主政體，會對小群體的利益給予極大的尊重。它們保護少數群體免受多數人暴政的侵害。然而在有效的民主體制裏，保護小群體的手段並不是僵持不下的不作為，而是要通過妥協，為了國家的整體利益推動新政策。

貿易談判對民主體制的極限提出了考驗。在最後階段，疲憊的談判代表試圖各讓一步達成共識，然而擔心利益受損的小利益集團卻會發出更為尖銳的聲音、更加頑固；將從協議中受益的規模較大的工商界利益相關方，基本上會保持沉默；絕大多數民眾會從協議中受益，但他們已經被搞糊塗了。媒體報道則充滿越來越強硬的言論，針對的議題卻越來越狹窄，遮蓋了其中涉及的根本利益。

美國與日本就TPP舉行的談判就來到了這個階段。公共辯論的主導議題，一方面是日本和美國養豬業者的利潤，另一方面是來自政界不斷的動作，以確定在無法達成協議時該指責誰。

公眾討論中所欠缺的，是它對兩國的整體國家利益，以及各自國家的絕大多數民眾有哪些好處。我們極少聽到有人說，TPP協議能夠讓美國和日本取得領導權，規劃出一條路線，從而促進整個亞太地區實現更大的繁榮。

現在應當做出必要的讓步，達成協議，從而為未來的國際商業活動樹立標準。至關重要的一點是，世界前三大經濟體中的兩個國家之間的一項協議，不應當因為少量相對輕微的問題而受到阻撓。

TPP能夠在世界經濟的核心地區，建立起一個由美國和日本領導的國際商業框架。它將為一個包含12個國家、擁有近8億人口的貿易區，建立起美國和日本企業已經在遵循的最佳行為準則。它也歡迎新成員的加入，包括中國，只要它們願意接受TPP提出的高標準。

需要注意，中國已經表達了加入TPP的興趣，不過這只是反映出，中國更多是認為該協議無法避免，卻未必樂於加入該協議。中國加入TPP，會讓這個世界第二大經濟體，走上更加確定和穩定的道路，而且中國在這樣做時所遵循的規則，也是在信奉自由市場的民主國家領導下制定的。在許多領域，世界貿易組織(World Trade Organization)軟弱的規則，並沒有讓外國企業在中國享有平等的競爭環境，但在TPP之下，這些規則會得到加強，使中國成為一個更適宜開展商業活動的國家。

中國理解TPP會增強美日之間至關重要的聯盟。而美日聯盟當然也是亞太地區安全的基石，正是在這種安全的環境之上，才構築起了亞洲的經濟奇蹟。隨著日本承擔起更重要的國際角色，TPP也會提供更強的戰略聯繫，從而為日本賦予更強的能力，來管理與那些構成最大挑戰的國家之間的關係。

如果不能簽訂TPP，將會是一個糟糕的挫折。無法基於自由市場原則，在一個遵守規則的地區經濟體系裏，建立共同的領導地位，美日兩國就會在一段時間裡相互指責，失去信任並減少雙邊合作，進而對雙邊關係造成衝擊。就像奧巴馬總統和日本首相安倍晉三(Shinzo Abe)強調的，果斷採取行動，簽訂TPP協議的機遇就在眼前。中國認定日本和美國無法達成共識，更讓這份協議的簽訂顯得頗具緊迫感。

鄧尼斯·C·布萊爾海軍上將(Dennis C. Blair)曾任國家情報總監、美國太平洋指揮部(United States Pacific Command)總司令；現任美國笹川和平財團(Sasakawa Peace Foundation USA)主席兼CEO。

翻譯：王童鶴