歷史是否會在香港重演？ / Andrew Browne
2014年的香港並非1989年的天安門廣場。
不過，不應因此認為北京會猶豫是否對香港抗議者動用武力。
25年前中共對天安門廣場抗議者進行軍事鎮壓後，當時人們的普遍看法是這一流血事件使中國經濟發展至少倒退三十年。
當時由於西方政府對北京實施經濟制裁，外資企業爭相撤離北京。
但這些企業不久就紛紛返回。由於天安門事件令全球震驚，因此那時幾乎沒有人能想像到，中國經濟非但沒有走向危機，反而即將取得歷史上最巨大的騰飛之一。這一騰飛開始於該事件的幾年後，當時被認為是武力鎮壓和平示威者這一決定主要策劃者的鄧小平，推動中國實施了新一輪市場化改革。
不過，不應因此認為北京會猶豫是否對香港抗議者動用武力。
25年前中共對天安門廣場抗議者進行軍事鎮壓後，當時人們的普遍看法是這一流血事件使中國經濟發展至少倒退三十年。
當時由於西方政府對北京實施經濟制裁，外資企業爭相撤離北京。
但這些企業不久就紛紛返回。由於天安門事件令全球震驚，因此那時幾乎沒有人能想像到，中國經濟非但沒有走向危機，反而即將取得歷史上最巨大的騰飛之一。這一騰飛開始於該事件的幾年後，當時被認為是武力鎮壓和平示威者這一決定主要策劃者的鄧小平，推動中國實施了新一輪市場化改革。
在香港的抗議者與香港政府對抗之際，這一出人意料的歷史轉折值得牢記，並不是因為可能發生一場天安門式的鎮壓，而是因為這可以提供一個看問題的角度，藉以洞察北京可能如何判斷鎮壓抗議活動將帶來的風險。
顯然，無論是香港政府、北京、還是中國國家主席習近平，都沒有人希望發生暴力。不過，如果中共認為香港的抗議活動對其權威構成更廣泛的威脅，特別是如果抗議活動蔓延到內地，那麼中共將毫不猶豫地採取一切必要手段來控制局面。
確保政權不倒是壓倒一切的目標。北京很可能認為任何經濟影響都將是暫時的、可控的，正如1989年的事件所帶來的影響一樣。
而香港的商業巨頭們大多支持北京的立場。四大國際會計事務所都公開站出來反對抗議活動，跨國公司則普遍保持沉默。相對而言，西方政府較為直言不諱：美國已呼籲保持克制。
當然，現在的情形和25年前大有不同。天安門是中共領導下的中國的核心政治地帶，1989年的天安門學生運動當時對中共構成了致命威脅。而香港位於華南地區的邊緣，遠離首都北京的政治事務，中共甚至沒有在香港公開運作。此外香港的學生爭取的是香港的民主，而不是在整個中國掀起政治變革。
中共機關報紙《人民日報》週四在頭版發表社論稱，香港的示威活動是對香港民主和法治的褻瀆。但這一措辭似乎沒有該報直1989年春季的一篇文章中發出的警告那麼嚴重。該報當時的一篇社論稱，極少數人指名攻擊黨和國家領導人，其目的是搗亂全國。
此外，香港1997年回歸中國後，香港政府一直按照鄧小平“一國兩制”的政策運轉。這並不能確保北京不會插手香港事務，但北京採取了不同的規則和方法。中共對香港的態度可以更為寬容，克制並不一定代表軟弱，這一點與中國其他地方不同。
中國政府明白殘酷鎮壓的嚴重後果。首當其衝的將是香港的投資者信心。香港目前仍是中國大型國有企業尋求國際資本時的首選地。另外，就如同1997年臨近時一樣，出於對未來的不確定，人才和私人資本可能會逃離香港。
而且已經遭遇信任赤字的中美關係將會一落千丈。即便在最好的情況下，中美雙方也很難彌合政治分歧從而繼續在從貿易投資到對抗全球流行病和盜版活動等各方面謀求共同利益。鎮壓將導致兩國暫停大部分的合作。
不過最終習近平最在乎的不是香港西裝革履的銀行家，而是北京穿制服的將軍以及其他國內支持者。他需要他們的支援來推進目前懸而未決的國內經濟改革，並戰勝對其反腐運動的抵制。
中國政府不會輕易對香港進行天安門事件式的鎮壓，但這並不意味著中國的政治現實已經較1989年發生了根本性的改變。
顯然，無論是香港政府、北京、還是中國國家主席習近平，都沒有人希望發生暴力。不過，如果中共認為香港的抗議活動對其權威構成更廣泛的威脅，特別是如果抗議活動蔓延到內地，那麼中共將毫不猶豫地採取一切必要手段來控制局面。
確保政權不倒是壓倒一切的目標。北京很可能認為任何經濟影響都將是暫時的、可控的，正如1989年的事件所帶來的影響一樣。
而香港的商業巨頭們大多支持北京的立場。四大國際會計事務所都公開站出來反對抗議活動，跨國公司則普遍保持沉默。相對而言，西方政府較為直言不諱：美國已呼籲保持克制。
當然，現在的情形和25年前大有不同。天安門是中共領導下的中國的核心政治地帶，1989年的天安門學生運動當時對中共構成了致命威脅。而香港位於華南地區的邊緣，遠離首都北京的政治事務，中共甚至沒有在香港公開運作。此外香港的學生爭取的是香港的民主，而不是在整個中國掀起政治變革。
中共機關報紙《人民日報》週四在頭版發表社論稱，香港的示威活動是對香港民主和法治的褻瀆。但這一措辭似乎沒有該報直1989年春季的一篇文章中發出的警告那麼嚴重。該報當時的一篇社論稱，極少數人指名攻擊黨和國家領導人，其目的是搗亂全國。
此外，香港1997年回歸中國後，香港政府一直按照鄧小平“一國兩制”的政策運轉。這並不能確保北京不會插手香港事務，但北京採取了不同的規則和方法。中共對香港的態度可以更為寬容，克制並不一定代表軟弱，這一點與中國其他地方不同。
中國政府明白殘酷鎮壓的嚴重後果。首當其衝的將是香港的投資者信心。香港目前仍是中國大型國有企業尋求國際資本時的首選地。另外，就如同1997年臨近時一樣，出於對未來的不確定，人才和私人資本可能會逃離香港。
而且已經遭遇信任赤字的中美關係將會一落千丈。即便在最好的情況下，中美雙方也很難彌合政治分歧從而繼續在從貿易投資到對抗全球流行病和盜版活動等各方面謀求共同利益。鎮壓將導致兩國暫停大部分的合作。
不過最終習近平最在乎的不是香港西裝革履的銀行家，而是北京穿制服的將軍以及其他國內支持者。他需要他們的支援來推進目前懸而未決的國內經濟改革，並戰勝對其反腐運動的抵制。
中國政府不會輕易對香港進行天安門事件式的鎮壓，但這並不意味著中國的政治現實已經較1989年發生了根本性的改變。
沒有留言:
張貼留言
發表意見者，請留稱呼。用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。