(Ajin 開口)
看完底下這篇，感覺很爽！雖然還很含蓄，但箭頭至少已經射對了方向，尤其是針對70年代尼克森季辛吉所開啟的潘朵拉 - - 「美式中國夢」，一探究竟。
這些論調，在椰樹下已經算是老梗了，如今才開始被國際大媒重視，可見俺們的椰樹下，不是蓋的啦。算命仙的烏鴉嘴雖然不值錢，但也有蠻靈驗的時候！
西方對中國的誤讀
MICHAEL PILLSBURY
如今，在中國即將迎來65歲誕辰之際，中國共產黨似乎毫無退出歷史舞臺的打算。與毛澤東逝世以來的任何時期相比，目前的中共正處於實力最強、民族主義傾向最嚴重、也是維持一黨制決心最堅定的時期。
中國國家主席習近平也並非一些人此前期盼的溫和改革派領導人。藉著反腐運動的大旗，習近平強化了他在黨內的權力，壓制了民主的呼聲。在本月早些時候對全國人大發表的講話中，習近平指出，“要切實防止出現群龍無首、一盤散沙的現象”，“切實防止出現黨爭紛遝、相互傾軋的現象”。即便在中國最後一塊享有政治自由的土地香港，習近平也排除了2017年實行完全普選的可能。
到底發生了什麼？西方政策制定者和學術界人士怎麼總是如此誤讀中國呢？直到今天，對於中國的經濟增長和GDP、軍隊規模和情報預算、甚至是中國對西方的意圖，專家之間都不曾達成共識。在中國將往何處去這個問題上，共識就更少，雖然大多數証據指向政治開支減少、民族主義情緒高漲以及反對戰後國際體系。
西方政府從一開始就沒有理解毛澤東領導下的中國。杜魯門和艾森豪威爾政府中的專家認為，中國不會捲入朝鮮戰爭。甘迺迪和約翰遜認為，中國會對越南戰爭作壁上觀。在那之前的每一屆美國政府都認為，中國會永遠與蘇聯保持一致，甘心做蘇聯的小弟。然後中蘇邊境戰爭於1969年爆發，美國外交界大為震驚。
當尼克鬆和基辛格上任之後，美國人的觀點是，中俄之間的關系已經永久性破裂，因而才有了1972年讓人吃驚的“開放”。到了裡根上臺時，流行的觀點已經變成“所謂的共產主義中國”已經走上了自由市場民主的道路（裡根自己就喜歡這麼講）。
而現在三十年過去了，這一幕還是沒有到來。老布希(George H. W. Bush)那屆政府裡沒有人預見到1989年的天安門事件。一年之後，美國政策制定者再度被震驚了──中國逆轉外交進程，開始購買俄羅斯戰鬥機和潛艇以威脅台灣。
事實証明，對於中國共產黨將在政治改革面前萎縮並讓步於一個多黨民主制度的預測錯得可怕。相反，這個政黨通過招募中產階層人士和百萬富翁參與，改造了自己。多數估測表明，中國的國內生產總值(GDP)仍是半官方控制的（不過我們也不能完全確定）。
同樣的，事實也只讓那些繼續作出中國實行民主預測的教授和記者感到尷尬，例如吉利(Bruce Gilley)的著作《中國的民主未來，將怎樣產生》(China's Democratic Future, How It Will Happen)。至於預測中國經濟未來的書，則仍未達成共識。一本擺上了許多中國學者書架的名書《中國即將崩潰》(The Coming Collapse of China)和另一本名為《當中國統治世界》(When China Rules the World)的書針鋒相對。
西方人還錯誤地預測了中國人民解放軍的實力，認為其將依然是一支“短腿”的陸基部隊。然而中國國家主席習近平在2014年8月與解放軍將領討論了追趕美國軍力的創新計劃。與會將領都有誰？有一些是原先被我們認為不代表中國政府主流想法的人，其中包括劉亞洲，也就是帶有強烈反美色彩的電視宣傳片《較量無聲》(Silent Contest)的策劃人。
目前，這些解放軍將領都在抨擊美國總統奧巴馬(Obama)，因為美國定於本周在關島附近舉行有兩艘航母參加的常規軍演。他們稱，此舉是美國的挑舋行為，旨在威脅中國的國慶活動。
換而言之，中國依舊充滿著神秘色彩，而這個國家可能成為美國面臨的最強大對手。
原因何在？為什麼在我們花了60年時間對一個國家進行了研究、對抗、與之聯合並再度發生沖突之後，我們仍對這個國家充滿懷疑和猜測？
經過40年對中國人的研究之後，我得出的答案是，問題不在於中國，而在於我們自己。60年來，我們西方人一直通過我們自己的利益來看待中國，比如把中國當成潛在的制衡蘇聯的力量，或是美國貿易和商業投資的來源地。
我們向中國人身上投射了一個讓人滿意的形象──一個正在等待著轉變成民主政體的國家，或是一個尋求全球和諧、容易駕馭的儒家文明。中國領導人尋求我們的經濟、科學和軍事方面的援助，我們因此感到安心，但卻忽視了表明民族主義情緒不斷增長的文字、行動和宣言。65年之後，我們並不知道中國想要什麼，因為我們沒有真正傾聽部分與我們一廂情願的想法相反的強有力的聲音。
隨著中國繼續崛起，我們的第一步應該是放棄那些讓我們感到舒服的假設和虛假現實。我們必須重新研究中國，並且承認，共產主義統治者已經下定決心，不會隱退到歷史當中。
（MICHAEL PILLSBURY是的哈德遜研究所(Hudson Institute)的資深研究員，也是美國國防部的一名顧問。）
中國國家主席習近平也並非一些人此前期盼的溫和改革派領導人。藉著反腐運動的大旗，習近平強化了他在黨內的權力，壓制了民主的呼聲。在本月早些時候對全國人大發表的講話中，習近平指出，“要切實防止出現群龍無首、一盤散沙的現象”，“切實防止出現黨爭紛遝、相互傾軋的現象”。即便在中國最後一塊享有政治自由的土地香港，習近平也排除了2017年實行完全普選的可能。
到底發生了什麼？西方政策制定者和學術界人士怎麼總是如此誤讀中國呢？直到今天，對於中國的經濟增長和GDP、軍隊規模和情報預算、甚至是中國對西方的意圖，專家之間都不曾達成共識。在中國將往何處去這個問題上，共識就更少，雖然大多數証據指向政治開支減少、民族主義情緒高漲以及反對戰後國際體系。
西方政府從一開始就沒有理解毛澤東領導下的中國。杜魯門和艾森豪威爾政府中的專家認為，中國不會捲入朝鮮戰爭。甘迺迪和約翰遜認為，中國會對越南戰爭作壁上觀。在那之前的每一屆美國政府都認為，中國會永遠與蘇聯保持一致，甘心做蘇聯的小弟。然後中蘇邊境戰爭於1969年爆發，美國外交界大為震驚。
當尼克鬆和基辛格上任之後，美國人的觀點是，中俄之間的關系已經永久性破裂，因而才有了1972年讓人吃驚的“開放”。到了裡根上臺時，流行的觀點已經變成“所謂的共產主義中國”已經走上了自由市場民主的道路（裡根自己就喜歡這麼講）。
而現在三十年過去了，這一幕還是沒有到來。老布希(George H. W. Bush)那屆政府裡沒有人預見到1989年的天安門事件。一年之後，美國政策制定者再度被震驚了──中國逆轉外交進程，開始購買俄羅斯戰鬥機和潛艇以威脅台灣。
事實証明，對於中國共產黨將在政治改革面前萎縮並讓步於一個多黨民主制度的預測錯得可怕。相反，這個政黨通過招募中產階層人士和百萬富翁參與，改造了自己。多數估測表明，中國的國內生產總值(GDP)仍是半官方控制的（不過我們也不能完全確定）。
同樣的，事實也只讓那些繼續作出中國實行民主預測的教授和記者感到尷尬，例如吉利(Bruce Gilley)的著作《中國的民主未來，將怎樣產生》(China's Democratic Future, How It Will Happen)。至於預測中國經濟未來的書，則仍未達成共識。一本擺上了許多中國學者書架的名書《中國即將崩潰》(The Coming Collapse of China)和另一本名為《當中國統治世界》(When China Rules the World)的書針鋒相對。
西方人還錯誤地預測了中國人民解放軍的實力，認為其將依然是一支“短腿”的陸基部隊。然而中國國家主席習近平在2014年8月與解放軍將領討論了追趕美國軍力的創新計劃。與會將領都有誰？有一些是原先被我們認為不代表中國政府主流想法的人，其中包括劉亞洲，也就是帶有強烈反美色彩的電視宣傳片《較量無聲》(Silent Contest)的策劃人。
目前，這些解放軍將領都在抨擊美國總統奧巴馬(Obama)，因為美國定於本周在關島附近舉行有兩艘航母參加的常規軍演。他們稱，此舉是美國的挑舋行為，旨在威脅中國的國慶活動。
換而言之，中國依舊充滿著神秘色彩，而這個國家可能成為美國面臨的最強大對手。
原因何在？為什麼在我們花了60年時間對一個國家進行了研究、對抗、與之聯合並再度發生沖突之後，我們仍對這個國家充滿懷疑和猜測？
經過40年對中國人的研究之後，我得出的答案是，問題不在於中國，而在於我們自己。60年來，我們西方人一直通過我們自己的利益來看待中國，比如把中國當成潛在的制衡蘇聯的力量，或是美國貿易和商業投資的來源地。
我們向中國人身上投射了一個讓人滿意的形象──一個正在等待著轉變成民主政體的國家，或是一個尋求全球和諧、容易駕馭的儒家文明。中國領導人尋求我們的經濟、科學和軍事方面的援助，我們因此感到安心，但卻忽視了表明民族主義情緒不斷增長的文字、行動和宣言。65年之後，我們並不知道中國想要什麼，因為我們沒有真正傾聽部分與我們一廂情願的想法相反的強有力的聲音。
隨著中國繼續崛起，我們的第一步應該是放棄那些讓我們感到舒服的假設和虛假現實。我們必須重新研究中國，並且承認，共產主義統治者已經下定決心，不會隱退到歷史當中。
（MICHAEL PILLSBURY是的哈德遜研究所(Hudson Institute)的資深研究員，也是美國國防部的一名顧問。）
沒有留言:
張貼留言
發表意見者，請留稱呼。用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。