政治清洗式反腐導致危機

http://www.voachinese.com/content/he-qing-lian-20140730/1968385.html

“政治清洗式反腐導致危機”之我見

何清漣      30.07.2014 15:50

周永康事件終於揭曉，從中生髮出兩類討論，一類是周永康是“虎王”還是“大老虎”之一，第二類是為“政治清洗式”的反腐擔憂，認為前景堪憂。

對這兩者，我都有些想法，且與讀者分享。

*周永康是“虎王”還是大老虎？*

因為是政治清洗式反腐，所以周永康是“虎王”還是“大老虎”，得走著瞧，看雙方博弈最後定出的底線。這裏，先回顧一段這兩個月發生的事情。

從中紀委副書記楊曉渡5•26公開講話表示，今後查案的重點將放在還在重要崗位上的官員，到習近平政治局6•26講話“三要點”（見香港大公網《反腐不設名額、留口棺材給自己》，其間《紐約時報》6月4日報導中國富商肖建華扯出齊橋橋家事是關鍵因素。習至此時才算徹底領悟中共政治哲學要義：政治鬥爭你死我活，讓對方活就是為自己留下掘墓者——雖然習父牽扯進《劉志丹》冤案中飽經憂患，但習其時尚幼，遠不如親身經歷這麼感受深切。

7月29日，新華網發佈對周永康嚴重違紀問題立案審查消息之後，人民網刊發網評《打掉“大老虎”周永康，不是反腐句號》，明示周永康並非“最大老虎”。這讓人想起香港黨媒《大公報》7月25日報導《習近平反腐強硬表態 不設名額有多少抓多少》。該消息稱，習近平在6月26日政治局會議上，就反腐問題講了3點：“一，反腐不設名額，有多少抓多少；二，有人威脅說要我們走著瞧，我要正告他們，誰怕誰！當年朱鎔基說要準備100口棺材，99口給腐敗分子，最後一口留給自己，……今天我們也要有這樣的勇氣；三，中央對各地反腐，不因領導人過去工作過的地方而不同，我在福建、浙江和上海工作過，中央對這些地方的反腐要與其他地方一視同仁。”

對最後一點要補充的是，習總確在上海呆過，但只有一年，去時就知道自己要進中央，上海任職只是過路雨。因此，上海與其說是他工作過的地方，不如說是“江總書記的後院”。微信有消息說，“中紀委巡視組甫入滬，王宗南即應聲入網……這位當年黃浦區副區長、陳良宇十兄弟之一，以精明能幹愛喝花酒馳名圈內，太多領導想保他”，選王宗南做掀開上海反腐蓋子的第一人，王歧山自有講究。

一向握有獨家秘聞的財新網推出早已準備好的重頭報導《周永康的紅與黑》系列，透露一些重要資訊，一，首次證實了周與薄的關係，即大力支持了薄的重慶模式；二，周永康在2013年12月即被監禁。三、《四面埋伏打老虎》當中“你懂的”一節，專談近兩年反腐策略，有心人應該仔細研讀。這裏只說一點，這節內容證明了近兩年所謂相關“謠言”只不過是“遙遙領先的預言”，不少系當局有意為之。當然，於當朝者不利的消息，比如《中國離岸金融解密》、彭博社與《紐約時報》的一系列報導，大多則是當朝者的政治對手通過各種管道釋放的資訊。

綜上所述，周是不是“虎王”，還得看那些隱藏在山林中的“超級大老虎”是否再有反制動作。6•26講話現在據說要在黨內傳達，“不設名額”，意思就是看你們誰敢出手，這邊已經備好硬箭雕弓，“誰怕誰”呀。“棺材之說”，則是表示習已意識到“反腐”是要人家的身家性命，決難善了，自己得痛下決心。

*對政治清洗後果的擔憂因人而異*

反腐是政治清洗，因為清洗幅度之大，確實是改革以來僅見，這就導致旁觀者擔心。只是這種擔心因人而異。

少數反對派人士認為，反腐會延長中共壽命，因此比不反腐要糟糕。這想法比較冬烘，有如“文革”批海瑞罷官的說辭，“清官比貪官更壞，因為清官具有欺騙性，幫助延續了統治”的翻版。對這種說法我還真不敢苟同。老鼠都已經在人間亂鑽，齧咬嬰兒耳朵鼻子手腳，沒給人剩下多少活命糧了。在沒有別的力量清除腐敗之前，自個內部裏清除一些，總比讓老鼠肆虐要好得多。

更有人認為，因為是政治清洗，所以就不能算反腐。這點我在《習近平反腐為何勢孤力單？》一文中說過，江、胡時代政治利益集團的共同分贓制，決定了反腐必然就是清洗這兩個政治集團。目前，習近平如果不搞獨裁式反腐，其實沒有其他有效手段，因為全中國的法院系統與檢察系統早就淪為腐敗高發的重災區；如果因為有政治清洗之嫌，就反對清洗腐敗的人，一是出於利益相關，要求中共政府放棄反腐這條最後的政治道德底線，二是希望習近平繼續做政治寡頭集團的傀儡，維持共同分贓的政治格局。

還有一種看法，認為目前的強力反腐會引起黨內嚴重分裂，人人自危，成敗皆成憂。我覺得這種看法忽視了兩點：

其一，胡錦濤時期的“九龍治水”格局，早就形成利益分裂之局，各寡頭都是靠山吃山、靠水吃水，讓所轄部門與其家族之間形成了家國一體的利益輸送體制。如今習近平通過反腐敗清洗各利益集團，這是結束分裂，不是加劇分裂。

其二，持此看法者顯然忽視了中共政治本來就是共產極權與中式幫會文化的混合，中國政治，無論朝野，皆是幫派，幫會文化浸透中國人骨髓。幫派政治的特點是利益高於一切，勝者為王，無所謂是非。就以中共歷史為例，就是通過不斷的政治清洗維護最高政治權威，凝聚統治集團內部力量的手段。中共黨史強調的十一次路線鬥爭，其中多次都以黨內最高領導位置為目標。深諳鬥爭哲學的毛澤東除了闡釋鬥爭哲學觀“與天奮鬥，其樂無窮；與地奮鬥，其樂無窮；與人奮鬥，其樂無窮”之外，還說過“鬥”的政治意義：“鬥則進，不鬥則退”，“不鬥則垮”。共產黨只要未變身為現代意義上的政黨，這種革命黨的鬥爭哲學就會延續下去，內鬥將是常態。區別是：毛時代的鬥爭用的是政治理由，從江開始，與時俱進地使用“反腐”作為內部鬥爭的理由了。

*以史為鑒：英國玫瑰戰爭的政治意義*

對被清洗者而言，他們當然會感到冤枉，但其理由是“別人也腐敗，比我貪得更多，為什麼獨獨抓我？”但從腐敗行為之嚴重、額度之大、對社會之危害來說，他們並不冤枉。因此，他們要怨，就只好怨這個毀人不倦的制度。因為這制度既保證中共壟斷一切權力又禁絕任何社會監督，放縱官員利用權力搶錢；官員升遷沒有相對公平的公開競爭機制，權力升遷之路充滿黑箱作業；中共秉持的鬥爭哲學讓所有參與者沒有安全退出機制，贏者通吃，敗者百辱加身。

最後再闡述一下我為什麼認為反腐不會導致政權傾覆。一般情況下，政權傾覆多是三種因素交相作用：高層權力鬥爭導致嚴重危機；統治者與人民之間的矛盾異常嚴重，後者存活艱難，反亦死，不反亦死，因而如同陳勝吳廣，選擇反抗之路；外敵入侵；中國現階段，高層權力鬥爭激烈，但只導致某派倒臺，遠未到導致政權傾覆的地步；內部每年有20余萬起零星反抗，但在擁有強大鎮壓能力的中共來看，算是“癬疥之疾”；外部並無大敵，東海南海的小浪，本就是因中方主動進擊掀起，習如今接受美國國務卿克裏的三不原則，這小浪也就暫告平靜。因此，所謂政權傾覆之說，在目前階段實是沒必要的擔憂。

最後，請大家去看一下英國歷史上曠日持久的“紅白玫瑰戰爭”，那場戰爭導致蘭開斯特家族和約克家族同歸於盡，大批貴族在互相殘殺中或陣亡或被處決，新興貴族和資產階級的力量乘機成長，成為都鐸王朝君主立憲政體的支柱。