21世紀美中關係：戰略保證和亮明底線並舉？

(Ajin 開口)

善者不來，來者不善。怕事者不惹事，惹事者不怕事。土龍既敢挑你山姆神經，還怕你紅線畫在何處不成？

關鍵不是誰怕誰，而是誰不怕惹事。不怕者，贏也！好似賭梭哈，即使拿了一手爛牌，表現越斗膽，賭注押越大，一副儼然贏定泰然自若，不但不怕輸，甚至輸了還敢厚臉耍賴，以這樣心理戰術威攝對方不敢繼續跟上，那就贏定了。

面對這樣的遊戲性質，白宮夢想與北京合作競爭的相處，正恰與戰情所需背道而馳，這在起跑線就輸得一塌糊塗了。這樣明顯的趨勢，白宮卻還不斷地強調紅線，只會讓人貽笑，看破手腳，絲毫不足降低從北京釋出的威脅性。

從中華人的文化來看，他們的戰略沒有所謂的底線概念。能伸能屈，根本不管伸屈的尺吋，何來底線？研究北京的底線，這本身就是錯誤的概念。屈可賣爹娘，伸可談厚黑，完全只為活一口氣，何來底線之由？講底線？講原則？西方學者，作家，根本就是緣木求魚。

http://www.voachinese.com/content/us-china-relations-20140507/1909759.html

21世紀美中關係：戰略保證和亮明底線並舉？

斯洋, 魏之, 任禺陽

07.05.2014 14:11

華盛頓 — 美中兩國走過四十年的合作，作為既存大國的美國和崛起大國的中國之間的緊張態勢似乎在增長。如何避免既存國和崛起國之間的對抗和衝突？ 美國前助理國務卿詹姆斯•斯坦伯格（James Steinburg）提出，兩國需要通過戰略再保證消除不必要的焦慮，但同時也要明確自己的“紅線”所在，對“越線”行為堅決採取行動。他說，美國總統奧巴馬訪日時表示，尖閣列島（中國所稱的釣魚島）適合《美日安保條約》就是美國在劃“紅線”。

美國前助理國務卿詹姆斯·斯坦伯格說，21世紀的美中關係即不會像悲觀者想像的那樣--衝突避免不了，也不像樂觀者所預測的那樣—雙方互相依存的加深會使得兩國免遭衝突。他認為，大國間的政治悲劇是可以避免的，重要的是如何管理這樣的關係，使其免於衝突。

他近日在美國智庫布魯金斯學會說： “在雙方都永遠無法弄清楚對方的意圖時，在雙方都知道合作會使得雙方都更好的情況下，雙方可以採取什麼樣的措施？”

這也是他與美國著名防務專家邁克爾•歐漢倫（Michael O’Hanlon）的新書《戰略再保證與決心：21世紀的美中關係》（Strategic Reassurance and Resolve: U.S. –China Relations in the Twenty-First Century）的基本前提。他說，兩國在採取措施時必須遵循兩個基本原則，一是做出戰略再保證，消除不必要的焦慮，二是在必要的時候彰顯戰略決心，因為戰爭很多時候源自一方對另一方的戰略決心的誤判。

他說：“戰略再保證，就像我前面所說的是消除不應有的焦慮。而決心就是明確‘紅線’在哪里？什麼樣的行為會產生回應？這是威懾部分。我所說的威懾不一定指的是要擊敗對方，而是給對方造成一定的不明確性，讓對方知道他們可能因此會付出他們不願意付出的代價，從而放棄行動。”

在《戰略再保證與決心》一書中，兩位作者表示，美國在臺灣和西藏問題上的“一個中國”的立場就是美國對中國做出的戰略再保證。

歐漢倫建議，美中兩國可以通過像冷戰時期的北約和華沙條約組織一樣，簽署“開放天空條約”等，允許對方的非武裝偵察機進入自己領空進行觀查，增加互信和透明，從而促使兩國關係形成良性迴圈。

他說： “你的飛機進入別國領空，你可以看到他們有多少坦克停放訓練場， 看到多少飛機從飛機製造設施裏出來，這樣建立一種有限的透明，但是你也不會洩露國家機密。……雖然這不會永久解決兩國關係中的問題，但是，通過這些小的、具體的措施，建立一種良性迴圈，再加上一些其他諸如戰略彈性機制， 你就可以建立一種互相加強的良性迴圈。”

奧巴馬總統上臺後，美國戰略重心向亞太轉移，中國認為，美國想要遏制中國，而中國發展軍力，讓很多美國人覺得中國想把美國趕出西太平洋。斯坦伯格和歐漢倫指出，這就是戰略再保證做得不夠。

美國總統奧巴馬在4月下旬訪問日本時表示，日本和中國在東中國海有爭議的島嶼適用於《美日安保條約》。斯坦伯格認為，這就是美國在劃定“紅線”，彰顯自己的戰略決心。明確戰略決心的另一個好處就是同時讓美國的盟友放心。