專家:中國難以挑戰美國主導的國際秩序
鐘辰芳 02.14.2014
華盛頓 — 全球新興市場過去10年來的高速經濟增長,最近開始出現減緩和下滑的現象,而經濟衰退多時的美國則開始趨向穩定,它的增長預測也開始變得樂觀。專家說,美國仍然會在全球體系發揮領導作用,以美國為首的世界秩序,將難以被包括中國在內的任何新興國家取代。
中國近年來加快經濟增長步伐,以及在東中國海、南中國海爭議海域加強宣示主權的作為,引起一些對於以西方國家為主的世界秩序,是否正在開始改變的辯論。
不過分析人士說,包括中國、印度在內的新興國家,一直都是在西方強國主導的全球體系內運作,這個體系有“容易加入但難以推翻”的特點,即便中國經濟增長超越美國,也難以挑戰美國在全球的領導地位。
中國近年來加快經濟增長步伐,以及在東中國海、南中國海爭議海域加強宣示主權的作為,引起一些對於以西方國家為主的世界秩序,是否正在開始改變的辯論。
不過分析人士說,包括中國、印度在內的新興國家,一直都是在西方強國主導的全球體系內運作,這個體系有“容易加入但難以推翻”的特點,即便中國經濟增長超越美國,也難以挑戰美國在全球的領導地位。
普林斯頓大學政治與國際關係教授約翰•伊肯伯裏(John Ikenberry) 最近在布魯金斯學會一場關於新興國家與全球秩序的研討會上說: “這個秩序是新興國家,特別是中國,必須面對的現實。這個秩序對新興國家有許多的束縛,但也提供了許多的機會。它有許多的特色,它的整體結構非常緊密。我對這個由美國領導的國際秩序這麼形容:容易加入,但難以推翻。 ”
另一位專家,布魯金斯學會外交政策專案資深研究員布魯斯•鐘斯(Bruce Jones)說,他認為美國領導全球秩序的能力有持久性,即便中國如何強大也難以比擬。
他說: “在可預見的將來,沒有人能夠擁有如美國一樣組織盟友、投射軍事及構築經濟等各方面的能力,沒有人甚至能和美國遙遙相比。即便中國可能在國家的大小和國內生產總值上都超越美國,它的經濟力量也會比美國弱,美國在全球經濟力量發揮的強大作用,就算中國經濟超越美國也無法比擬。”
摩根士丹利新興市場投資主管廬舍•夏爾馬,也在最近出版的新書和華爾街日報等媒體發表文章,相繼對新興市場未來10年的發展提出警訊。
夏爾馬在研討會中表示,他在新興市場的投資已經超過20年,他所看到的是,新興市場中所謂的“金磚國家(BRIC)”,已經一一出現了經濟斷層線(fault lines)。
夏爾馬說: “許多新興市場的問題開始浮現,尤其是金磚國家出現的問題,因為這些國家,如印度在大型經濟改革上引發損失,巴西在浪費的專案上造成開支損失,南非和俄羅斯過度依賴大宗商品的價格,而中國過去5年來累積的的巨額債務,則是近年來所有發展中國家都沒有過的。”
在中國的信託投資開始傳出無法按期兌付警報後,中國銀行監督機構2月13號又發出聲明說,中國商業銀行的不良貸款創下兩年來的新高,顯示隨著中國經濟增長速度減緩,銀行的壞賬風險正在上升。
就算土龍無法挑戰,但一旦土龍不鳥你山姆制訂的秩序,你山姆也毫無辦法懲戒或修理,那麼,自得其樂說中國無法挑戰美國主導的國際秩序,又有何意義?
回覆刪除關鍵不在於挑戰,關鍵在於不遵守秩序時,你奈我何?
Détente 後面還是弄垮,蘇聯重播。
回覆刪除我一直懷疑當初 Goldman Sachs 提出 Bric(s) 的說法時,有沒有考慮到這些國家人民的心態跟思維等人文因素?另外,不論中國的經濟發展有多麼快速,除了他們喜歡自大,自傲的以大國身份我行我素,希望其他國家都能聽其使喚外,我不覺得他們有挑戰美國主導國際秩序的野心!
回覆刪除1)沒有。Goldman Sachs 不懂(或故意裝不懂)「整體綜合國力」。
回覆刪除2)Pax Sinica 當然是土龍朝思暮想的春(秋大)夢--
還有所謂中國人統治世界後的「比例殺番論」--
不過除非中國在文化上全盤西化,
否則所謂「中國崛起」,
很快就會證明是自稱所謂「5000年」歷史上的最大浩劫。
其實所謂 BRIC(S) 或類似的提法,
刪除不過就是小圓帽設想出來,
可以永遠供其奴役、詐取的行星級最大 農場、牧場、礦場、工廠,and if possible,市場 罷了.........
「上帝選民」不是自稱假的。
These cabinets come in flat packs with easy-to-follow instructions, making installation simple and cost-effective. Available in various designs, RTA kitchen cabinets allow for customization without the high price tag.
回覆刪除