2019年3月18日 星期一

「美:一中政策」與「中:一中原則」之差別




「美:一中政策」「中:一中原則」之差別        / AJIN

該如何向博頓(Bolton)獻策?

「中:一中原則」與「美:一中政策」的最大差別在於:

    ·      
「中:一中原則」:台澎領土是中國的一部份
    ·       「美:一中政策」:台澎領土不是中國的一部份,是未定位。

這兩個主張之所以產生差別,其原因:

1)       始自於開羅公報對台澎領土的處置,一直被沿用到波次坦宣言, 即:台澎領土之歸屬已經被決定是中國的一部分。這也是國共兩黨(赤藍高外)長期以來的典型論點。

2)       然而,由於韓戰,英美在上述開羅公報的立場,卻在1951 SFPT上,正式、公開、且法定地推翻開羅公報。

SFPT
採台澎領土之歸屬未定位的立場。

以時間序與法理來說,開羅公報是不具國際法約束力,但舊金山合約是太平洋戰爭的最終和平條約,具有國際法約束的位階。換句話說,舊金山合約的法律位階遠高過於開羅公報!


3)       現在衝突就是:

北京
70年來在小國之間所製造的一般氛圍,以及台灣的藍高外,都採 (1)   

傾美集團,如:英、美、加、澳、日等採
(2)

4)       尼克森(季辛吉)奢想落實 (1),至今沒有落實。且自1979年以來,美國傾中程度依哪一黨執政而定。

5)       當下川普(博頓)想採 (2) ,正探水溫。

6)       小英今2019年之內,很可能再度訪美拜訪國會,甚至可能被邀進白宮和川普會談。倘若一向最挺台灣的白宮國家安全首席顧問 John Bolton 博頓詢問說:

「你們有啥策略向我建議,讓我在川普政府掌權之際,能合乎美國利益把台灣領土地位和平解決?」


7)       假使我們是被博頓問到的臭皮匠,該如何作答此題?

我的答案是:

請白宮主動將AIT改成美利堅合眾國駐台灣大使館
儘快讓台美建交吧!



沒有留言:

張貼留言

發表意見者,請留稱呼。用匿名不留稱呼者,一律自動刪除。