(Ajin 開口)
沒有任一向戰略可媲美俺所說的妙計：扶持三胖壯大有如季辛吉扶持土龍一般，讓一山養有兩虎。剩下的，就自然解決囉！
解決朝鮮問題的第三種劇情
2017/09/01
秋田浩之：朝鮮無視世界各國的壓力，發射了飛越日本上空的導彈。這場危機最終會不得不以戰爭收場嗎？還是能以外交手段阻止局勢失控呢？關於這一問題，恐怕連美國總統川普也尚未找到明確的答案。
如果將來自有關人士的話拼湊到一起來看，這場危機不應該只存在開戰與和平解決這兩種極端結局，或許還有美軍嘗試秘密作戰等處於和平與戰爭之間的發展「劇情」。
此前川普的重心明顯放在了外交解決上。不過，他對這個路線是否能奏效並無信心。
「你覺得這個選項怎麼樣」，7月31日，在與日本首相安倍晉三長達52分鐘的通話中，川普坦率地表明了今後的選項，通話內容以詢問安倍意見的交流為中心。兩人在8月15日的通話（約30分鐘）內容也一樣。令川普尤其難以作出判斷的是中國在多大程度值得信賴。朝鮮此次發射導彈無疑進一步加深了川普的疑惑。
即便如此，美國目前可能仍然傾向於同中國合作，努力通過外交途徑阻止朝鮮部署核導彈。但如果無望取得值得期待的成果，美國在不久的將來或迎來不得不重新考慮這條路線的局面。因為朝鮮部署搭載核彈頭的洲際彈道導彈（ICBM），讓美國本土暴露在核打擊的真正威脅下的日子正在逼近。
美國政權當初認為距離陷入這樣的事態還有約2年的緩衝時間。但據美國國防情報局最近的分析，朝鮮2018年就可能實現洲際彈道導彈的部署。
問題在於局面真的發展到這一地步時美國會如何出手？粗略來説有兩個選項。一是放棄使朝鮮無核化的方針，轉而把重點放到阻止朝鮮使用核武器的威懾措施上。最近，歐巴馬前政權時期的總統助理萊斯就在提倡這種意見。
另一種應對措施恰好相反，即採取最大限度的強硬路線，進一步加強不惜採取軍事行動的姿態，迫使朝鮮廢棄核導彈，如果這樣仍無效果，就真正進入軍事作戰的準備。
最後究竟會是怎樣的結局呢？日美韓專家的預測也不盡相同。不過，如果一定要做出選擇的話，筆者覺得後者的可能性比較大。
以前也曾指出過，美國先發制人發動攻擊比較困難。因為在朝鮮的反擊下，估計韓國國內也會出現數萬～數十萬人的死傷。
如今筆者依然這樣認為。但是，如果朝鮮部署洲際彈道導彈，致使美國本土的大城市被毀滅的危險成為現實，事情的前提就有所不同。因為美國不會甘心忍受在朝鮮的核威脅下生活。其實還有這樣一個秘密的消息……
6月19～21日，日美韓合計約40名官員及專家聚集到美國太平洋司令部所在的夏威夷州。成員按國籍分組，以朝鮮危機為主題進行了非公開模擬演習。主辦方為美國智庫。事前並沒有詳細磋商，直接就開始真正的演習。演習結果很有衝擊性。據參加的人士透露，模擬了以下局面。
【局面（1）】朝鮮實施第6次核實驗，將疑似搭載核武器的導彈設置到發射架上。作為警告，美國發射導彈破壞了平壤市內已故金日成主席的銅像。
【局面（2）】朝鮮加強挑釁，攻擊韓國的離島。美國為阻止「核導彈」的發射，不顧韓國的制止實施先發制人攻擊，破壞朝鮮的導彈發射架。
演習至此結束。這終歸只是虛擬的遊戲。不過，這一結果暗示出的現實是，如果朝鮮部署核導彈，局勢將明顯改變，有可能發展為軍事衝突。實際上，美國正悄悄擬定軍事作戰的內容。熟悉內情的美國安全保障專家表示，美軍首腦已經擬定了約10套作戰方案，並向白宮提出。
當然，這些似乎是旨在為應對緊急事態而上的「保險」，實施的準備工作並未加速。一名美國前高官表示，軍人出身的國防部長馬蒂斯等人「深知戰爭的殘酷性，因此對於性急的攻擊非常謹慎」。
但在將來，如果美國認為軍事行動難以避免，將會出現什麼局面呢？存在3種可能：(1)全面攻擊；(2)有限空襲；(3)針對特定目標的秘密作戰。
日美的安保專家等表示，幾乎沒聽説美國政府選擇(1)這種預測。因為這將面臨可能遭受慘重損失的韓國的反對，同時也無法判斷中國將如何出手。相反，很多觀點認為「有可能」的是第3種可能——秘密作戰。
就算難以瞄準核武器與導彈的地下設施，但能夠破壞朝鮮軍隊的通信網，或偷偷擊沉朝鮮潛艇。將借此讓朝鮮領導人金正恩看到美國的軍事力量和決心，迫使其放棄核導彈。秘密作戰就是實現這種威懾的軍事行動。
「美國不打算顛覆朝鮮政權，或越過38度線進攻」，美國國務卿蒂勒森重申了這一宗旨。此舉意在防止將來美國實施秘密作戰之際朝鮮作出過度反應，發展為全面戰爭。這一聽起來柔和的發言或許包含了針對將來的考量。
日本經濟新聞（中文版：日經中文網）評論員 秋田浩之
沒有留言:
張貼留言
發表意見者，請留稱呼。用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。