誤判可能導致朝鮮半島開戰
拉赫曼：20世紀的重大戰爭多由災難性的誤判而引爆。如今特朗普和金正恩的不可預測性加大了雙方誤判的風險。
20世紀的重大戰爭在爆發之前通常都出現過災難性的誤判。德國人未能預測到英國會在1914年因比利時加入大戰。斯大林(Stalin)未能預料到希特勒(Hitler)會入侵蘇聯。日本和美國在珍珠港事件之前曾多次誤會對方的動機和反應。1950年，美國未能料到中國會參加朝鮮戰爭。
類似的威脅如今也縈繞着朝鮮半島，這個威脅就是誤判可能導致戰爭。兩位關鍵領導人——朝鮮的金正恩(Kim Jong Un)和美國的唐納德•特朗普(Donald Trump)——都是不可預測的。他們會誤判對方的行動從而導致災難性後果的危險，是切實存在的。
朝鮮是一個十分封閉的社會，甚至連學術專家都難以解讀它的行為。主流觀點認為，金正恩堅持不懈發展先進核武器是為了尋求安全感。這位朝鮮領導人目睹了其他未能獲得核武器的獨裁者的命運，例如伊拉克的薩達姆•侯賽因(Saddam
Hussein)和利比亞的穆阿邁爾•卡扎菲(Muammer Gaddafi)，他認為只有核武器才能保證他的生存。
這種觀點相對讓人放心，因為這表明，金正恩不太可能首先動用核武器。但金正恩的行為有着可能與這種相對令人安心的畫面不太相符的特點。如果他關心的只有威懾，那麼他為何還在明顯故意挑釁美國、日本甚至中國呢？
本周，朝鮮展開了有史以來規模最大的核試驗。上周，朝鮮發射的彈道導彈飛越日本上空。或許這些行動是實現最終威懾形式（能夠打擊美國的核導彈）的必要步驟。但一次緊接一次的核挑釁還更有可能讓美國人認為，金正恩真的是一個不理性的人，即俗話說的“擁有核武器的瘋子”。這進而更容易讓美國政府覺得有理由發動先發制人的打擊。
FT专栏作家斯蒂芬斯：只有让伊朗领导人相信：若无核武器，伊朗便不会遭到外部干预，伊朗才会满足于发展纯民用核项目。
特朗普的不可預測性提升了金正恩誤判形勢、可能招致美國打擊的風險。特朗普發誓說，不會允許朝鮮發展出能夠威脅美國的核武器。他還多次表示，他願意發動先發制人的軍事打擊，還一度威脅要讓金正恩見識“怒與火”。但外界對特朗普威脅的可信度的質疑，減損了這位美國總統利用邊緣政策迫使朝鮮後退的努力的作用。
前白宮首席戰略師史蒂夫•班農(Steve
Bannon)表示，美國不能打擊朝鮮，因為這可能導致韓國遭到可能導致無數人死亡的大規模報復。
特朗普對朝鮮這次最新、而且威力最大的核試驗的反應，加劇了外界對美國政策的困惑，這是危險的。特朗普沒有強調美國與韓國的團結，而是選擇批評韓國“姑息”朝鮮。再加上特朗普正積極考慮退出美韓自由貿易協定(US-South Korea Free Trade Agreement)的消息，這可能會促使朝鮮認為其核挑釁正在發揮作用——離間了美韓同盟。
特朗普還在關鍵時刻破壞了美國的可信度，他在Twitter上稱，美國正在考慮“停止與任何跟朝鮮做生意的國家的一切貿易往來”。從字面上看，這將導致美中這兩個世界最大經濟體之間貿易的終止；此舉將令全球經濟陷入混亂。特朗普發出的威脅表明了他對貿易和國際關係的認識十分幼稚。這一威脅還表明他仍受困於相互競爭的兩種本能，其天生的保護主義傾向可能壓倒抗擊朝鮮核威脅的意願。
白宮發出的混亂信號增加了誤判的危險，不僅是在平壤，在首爾、北京和東京亦然。隨着朝鮮威脅與日俱增，韓國的正常反應是與其保護國美國保持一致步調。但如果文在寅政府認為，最大的危險不是朝鮮發動襲擊，而是特朗普發動先發制人的打擊，那麼韓國的行為動機就會發生變化。屆時，首爾與華盛頓公開決裂或許會成為合理選擇。
中國政府也面臨著同樣複雜的一系列計算。特朗普多次試圖說服北京方面向朝鮮施加更大的經濟壓力，並威脅稱，如果中國不能迫使金正恩棄核，美國將採取單方面軍事行動。中國一直試圖通過加強對朝鮮的制裁來安撫特朗普。但中國也不得不考慮，如果被逼入絕境，金正恩可能做出怎樣的反應。如果金正恩面臨政權垮台（而且自己性命不保）的可能性，這位朝鮮領導人首先使用核武器的風險肯定會上升。
即便掌權的是理性、經驗豐富的領導人，這些風險都將很難應對。但如今，關鍵的決策者是一位脾氣火爆、沒有相關經驗的71歲商人，外加一位身邊圍繞着滿心恐懼的馬屁精的33歲的獨裁者。
譯者/何黎
沒有留言:
張貼留言
發表意見者，請留稱呼。用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。