毛澤東和甘迺迪給川普的啟示

https://cn.nytimes.com/opinion/20170531/north-korea-nuclear-crisis-donald-trump/zh-hant/

毛澤東和甘迺迪給川普的啟示

格雷厄姆·艾里森 2017年5月31日

川普總統向全世界承諾，他會在朝鮮領導人金正恩(Kim Jong-un)掌握把核彈頭安裝在可抵達舊金山或洛杉磯的導彈上的能力之前，解決朝核危機。有專家稱，金正恩將在川普的第一屆任期內實現這個令人堪憂的目標。川普指出，自己的幾位前任只是成功地將問題踢給了繼任者。這沒錯，但他也沒有說出，自己打算怎麼解決這個問題。

歷史經驗顯示，隨著川普逐漸了解所涉風險，他會勉強接受對朝鮮試驗的限制措施，以阻止其掌握將擁有核彈頭的導彈發射至美國本土的能力。在4月的馬阿拉歌首腦會晤中，中國國家主席習近平向他指出了這一點，建議凍結美國在朝鮮半島上的軍事活動，換取朝鮮暫停遠程導彈試驗。

這種方式需要美國接受一個被它長期視為「不可接受」的選擇，在華盛頓很多人的眼中是頗為不負責任的。如果放任一個有過處決多位政敵和逾越紅線記錄的33歲獨裁者坐擁一個由20枚彈頭和能夠對首爾和東京發動核打擊的導彈組成的武器庫，美國的國家安全真的會得到加強嗎？正如美國國務卿雷克斯·蒂勒森(Rex Tillerson)兩個月前在韓國承認的那樣，這令人難以接受。蒂勒森當時指出，進行這種凍結的時機「尚不成熟」，因為它根本不解決任何問題。

但如果川普和蒂勒森回顧毛澤東在1950年，以及約翰·F·甘迺迪(John F. Kennedy)在1962年做出的選擇，他們便會逐漸意識到把對手逼進角落的風險，並找到最清晰的線索，達成一項華盛頓和北京都可能支持的協議。

先說毛澤東。在朝鮮戰爭中，美國的政策制定者以為，如果出兵保護韓國，因多年內戰而精疲力盡的中國不會作出回應。他們錯了。當在朝美軍逼近中國邊境時，毛澤東毫不猶豫地對這個擁有核武器的超級大國發動了一場大型反擊。道格拉斯·麥克阿瑟上將(Douglas MacArthur)率領的美軍無力承受，於是後撤。

這一幕會再次上演嗎？或許吧。美國情報界認為，美國對朝鮮發動軍事打擊幾乎肯定會引發朝鮮的報復，最多可導致100萬首爾民眾喪生。韓國政府繼而會對朝鮮發起全面攻擊。美國承諾支持韓國。但習近平會允許一個與美國結盟的政府重新統一朝鮮半島嗎？

歷史經驗並不支持我們。我在哈佛大學領導的一項研究發現，過去500年裡，一個日漸崛起的大國威脅要取代一個占統治地位的大國的案例有16個。其中12個的結果是戰爭。如今，隨著崛起之勢不可阻擋的中國與統治地位不可動搖的美國開始角力，這種動態——我稱之為「修昔底德陷阱」(Thucydides Trap)——放大了其中的風險。

我們看到的，是一場正在以慢動作展開的古巴導彈危機。當年，為了阻止蘇聯把攜帶核彈頭的導彈部署在古巴，約翰·F·甘迺迪準備好承擔與蘇聯展開核戰的風險。他承認，核戰的概率是三分之一。那是有史以來最危險的時刻。為了阻止朝鮮獲得打擊美國的能力，川普會承擔什麼風險？

在最後一個小時裡，甘迺迪必須選擇攻擊——這可能會引發核戰爭——或默許蘇聯把核武器部署在美國的後院裡。隨著這最後一個小時的臨近，他和蘇聯領導人尼基塔·赫魯雪夫(Nikita Khrushchev)都開始審視之前被認為難以想像的選擇。在流傳甚廣的美國敘事中，赫魯雪夫做出了讓步。但我們現在知道，雙方都後退了一步。甘迺迪暗地裡同意運走美國部署在土耳其的導彈。早前，這個選擇遭到了甘迺迪本人及其顧問的否決，原因是這麼做對北約(NATO)的影響，並且會讓他給人以軟弱的感覺。

甘迺迪從這場危機中得到的重要經驗，依然可以給川普提供明智的指引。「總之，」甘迺迪說，「在保護我們自己的重要利益的同時，核大國必須避免出現迫使對手在顏面掃地的撤退和核戰爭之間做出選擇的對抗。」

在馬阿拉歌，習近平據說敦促川普接受「暫停換暫停」。要讓金正恩凍結新的洲際彈道導彈試驗，美國須推遲或調整在該地區的軍事演習。習近平的圈子裡的一些人甚至提議美國和中國考慮一種新的東亞安全架構。

實際上，他們指出，美國在韓國駐軍是歷史上的一個意外。如果朝鮮1950年不攻擊韓國，美國永遠都不會介入。那麼，如果中國承擔起顛覆金氏政權、實現朝鮮無核化並讓半島統一在對北京友好的首爾政府下的責任，美國會拆除在韓國的所有基地，並結束軍事聯盟嗎？

對大部分美國總統來說，這個想法都是無望實現的。但川普非常與眾不同。在這種情況下，避免核戰的必要性是否會再一次成為推陳出新的緣由呢？

本文作者格雷厄姆·艾裡森(Graham Allison)是哈佛大學甘迺迪政府學院科學與國際事務中心院長，著有《註定一戰？中國，美國與「修昔底德陷阱」》一書。

翻譯：陳亦亭

點擊查看本文英文版。