2017年5月20日 星期六

「走在鋼索上的小英」



「走在鋼索上的小英」~從海外看小英執政週年
李席舟 行政院政務顧問 2017-05-15 20:37
小英執政快一年了,這一年來小英確實啓動很多改革,改革必定會受到很多阻力,不必氣餒,但我身在海外,經常聽到過去死忠的支持者的怨言,被改革者反對的聲音可以不予理會,但過去支持者的忠言不能不聽:
(一)
小英用了一堆應該要被改革的人要去從事改革運動,剛開始支持者十分不解,為什麼綠營人才濟濟卻被閒置,一直到小英要提名謝文定為司法院院長,受到各界強烈反彈時,一向很少失言的小英才突然冒出一句「戒嚴時期大家不都是選擇服從的嗎?」(其實此並非「失言」乃是「真言」),一語驚醒綠營中人,很多綠營支持者才恍然大悟,「原來她竟然和我們不是同一卦的!」難怪所謂的財經幫、司法幫、交通幫、........幫幫繼續掌權,全民最支持的司法改革即將淪為空談,兆豐洗錢案被以國家機密封存,所謂查無洗錢誰會相信?
(二)
小英除了用人問題外,各項改革先後的時序也有問題:一向被民進黨所詬病的「鳥籠公投法」是應該第一優先進行的,因為公投法一修正,後面一些具有社會高度爭議的的議題都可以在充分辯論後交付公投,由全民來決定,小英就不必背負這麼多的反彈,而且一定會在歷史上留下美名。
建立好的制度,比拿到一時的權力更重要百倍,因為制度是永續的 ,權力是一時的。
然而,小英卻反其道而行,把最應該優先通過的修正公投法拖到一年還沒通過,還要勞煩林義雄前主席出馬在黨部前禁食靜坐。
(三)
「裁撤僑委會」本來就是民進黨的白皮書,然而,英上台以後百廢待舉,暫時不撤僑委會,海外僑胞可以理解,但是小英卻去找來一位風派(見風轉舵派)的人物來當委員長, 小英於今年元月過境休士頓赴中南美洲訪問時,休士頓鄉親有人高喊「台灣要獨立」「阿扁要釋放(特赦)」小英及李大維都惦惦沒有回應,吳新興卻回應道:「快了啦、快了啦」,如此唬弄幾句誰會相信?
為政不在多言,總是要以誠相待,難怪吳新興二月份再度拜訪休士頓,一向被視為「台灣人海外民主聖地」的「休士頓台灣人活動中心」挽拒他登門拜訪,連僑教中心在外面餐廳舉辦的僑宴,所有民進黨美南黨部,FAPA 及台郷會系統都缺席。因為我們支持的不是小英的人,而是要支持真正有改革誠意使台灣能夠真正成為正常化的國家的領導者。


3 則留言:

  1. 「戒嚴時期大家不都是選擇服從的嗎?」- 這一句我怎麼讀都有著 調侃、反諷 的意思。

    回覆刪除
    回覆
    1. 可能有調侃的成份。然而關鍵是:場合的運用。因為是針對謝文定的任職,所以問題出在於:那時的服從可以不被追究嗎?充當獨裁者的劊子手,其所行的不義難道應被看成天經地義嗎?小英若把法哲學的立場看成這樣才正確,那麼不管是哪一可能,紐倫堡大審,與東京大審都不應該對屠殺人類罪進行審判了。

      問題不在於該劊子手是出於自願或被迫,問題在於該劊子手是否可能免責地充當屠殺機器的一部分,即使是一顆螺絲釘?

      紐倫堡大審的關鍵,檢方一直在強調的就是,該戰犯除了納粹重要角色職責之外,該戰犯的思想行為本身就是充滿對種族歧視的思維,這是關鍵。若從這關鍵引申到屠殺他族有理,那麼充當劊子手就不是被迫了。

      所以問題不在於服從,而是服從的起念動機啦!

      拿最簡單幾個個人來說,假使台灣也有個轉型正義的紐倫堡大審,那麼審判類如祭止兀,蚯 疫,瘑棺鷹 - - - 等傢伙,難道可以列為被迫的陣列嗎?難道他們的反台灣人意識是被迫服從的嗎?

      錯了,那是他們100%主觀堅強意識所表現的族群意識,就是非要把台灣成當做奴役作賤的對象不可,因為那是他們的信念啦。既然信念是反人類罪,那麼就該追究了!

      刪除
    2. 邱泰山 在選前說:司法改革在選後也無法馬上進行。

      就個人來說,無論其立意如何,吐槽 是我等選民的當然義務。這會有鞭策、逼住、的效果。

      刪除

發表意見者,請留稱呼。用匿名不留稱呼者,一律自動刪除。