(Ajin 開口)
俺對 ”文化決定論”
(Cultural Determinism) 一直非常迷信,蓋因文化者乃社會公眾體質的集體表現!針對建立在以古老文化為基礎的邦國社會,這尤其正確,包括新加坡。
新加坡有如一間提供四書五經在沖水馬桶上作閱讀享受的廁所。現代邦國的硬體設備,裝的卻是違反現代思維的醬料。除了金融系統採用現代經濟體系,配合科技方面仿效歐美,刺激大腦進步發達的人文思考,卻依舊被牢固地掌控在孔儒體系內。免不了,政治的展現就是僅限定在
”父掌主義” (Paternalism)的軌道內。換句話說,面對執政者,現代化的民權概念是不可能在新加坡生長,因為社會根本沒有滋養公民思維的溫床。
然而,科學,邏輯,精準,這些現代觀念,本質上與孔儒體系所宣揚的內容,絕對是徹底抵制的。思維一旦朝向精準,那麼政治統治就不可能以話唬爛
”爸爸說的算” 作為統治的依據, 乎愣社會。也就表示:”朕說” 是需要被檢驗的。這就是精準。
俺算命仙的墓誌銘已經有好幾條了。現在又增加最新一條,是曰:
精準思考絕對不可能有 “中華”成分。
思考方式一旦講求精準,孔儒思想必定成為裝置藝術,作為觀光用,不是社會體系建構的基礎。
精準思考絕對不可能有 “中華”成分。
思考方式一旦講求精準,孔儒思想必定成為裝置藝術,作為觀光用,不是社會體系建構的基礎。
李光耀之後,新加坡何去何從
JOE COCHRANE, THOMAS FULLER 2015年03月25日
新加坡——在擔任新加坡領導人的50年間,李光耀(Lee
Kuan Yew)下達過很多命令,其中包括要拆掉自己的住所。
李光耀幾年前接受採訪時表示,「我已經告訴內閣,『我死後,要拆了它』。」
周二,李光耀住所所在的安靜街道上,沒有出現拆房子的設備。周三,李光耀的棺材擺在議會大樓里供公眾瞻仰之後,官方的追思會才開始。
但新加坡人也對李光耀建造的更大房屋——現代新加坡和該國引以為傲的「新加坡模式」——提出了同樣的疑問。李光耀去世後,這種模式還會持續下去嗎?這個井井有條的亞洲金融中心是否已經可以脫離「聽爸爸的沒錯」的政府治理模式?
新加坡選民愈發大膽自信,也提出了更多訴求。一些人要求形成新的社會契約,建立一個更樂於協商的政府,允許民眾參與規則的制定。
「新加坡現在處於轉折點,」前新加坡駐聯合國大使馬凱碩(Kishore
Mahbubani)說。「我認為,新加坡的年輕人認可新加坡的力量,也認可新加坡政府帶來的穩定,但他們還希望發出更多聲音。因此,你得為他們創造對社會議題、政治議題和經濟議題發表意見的機會。變革快要到來了。」
新加坡模式將這個偏僻的前英國殖民地轉變成一個乾淨整潔、光彩照人的大都市。這種模式融合了半威權主義、一黨執政制度,周密的城市規劃,自由放任的經濟政策,低稅負,以及大量外國人才的湧入。讓渡個人自由、接受政府干涉(比如壓制政治異見、對不沖公共廁所的人給予罰款),從而換取良好秩序和繁榮發展——整整一代新加坡人接受了這樣的交易,他們認為新加坡的生活水平遠遠超越了鄰國。
李光耀在世時不可想像的問題,現在則無法輕易地置之不理。比如,他領導的人民行動黨(People』s Action Party)可能會分裂成幾個派別,一些人認為這種可能性已經開始顯現。
「任何事情都有可能,」李光耀公共政策學院(Lee
Kuan Yew School of Public Policy)副院長陳思賢(Kenneth Paul
Tan)說。「當你把一些很有才能的人聚集在一個組織里,他們的看法和目標都會出現分歧。」
互聯網放大了意見分歧,越過了管控嚴格的媒體。多年來,媒體更多的是為政府及其目標充當拉拉隊,起到的監督作用較小。新加坡國內的分歧似乎擴大了,這部分是因為社交媒體的盛行。
最突出且最具爭議的問題是民生問題:過去10年,移民人數猛增,生活成本上漲,房價飆升。
45歲的管理顧問陳偉清(Tan
Wee Cheng,音)表示,新加坡人感覺自己處於弱勢,擔心他們「在一個競爭激烈的社會裡如何維生,而且這裡的就業市場對全世界開放。」
批評人士表示,新加坡的國家認同本就脆弱,塑造認同的過程仍在進行,就被移民潮所打斷了。
反對移民的聲浪向政府湧來,於是政府做出回應,採取了限制措施,加大了企業僱傭外國人的難度。但與此同時,政府計劃在2030年前,將人口增加至690萬,手段主要是移民。
新加坡模式顯現出的其他問題,源於民眾對缺乏言論自由和政治多元主義的不滿。社會批評家、作家林寶音(Catherine
Lim)去年給政府寫了一封公開信,批評政府不傾聽民眾的關切,這封信廣為傳播。信的開頭寫道,「我們目前正處在一個政治危機之中,即人們不再信賴他們的政府,而政府也無暇挽回他們的信任。」
陳思賢表示,他希望悼念李光耀的活動結束,周日舉行國葬之後,新加坡進入一個反省階段。
「不能只是由政府領路,」他說。「民眾也應該參與其中,如此一來,在所有人看來都具有合法性的新的社會契約才會形成。」
如果的確如此,那麼這堂課政府還沒學好。周一,政府禁止人們在芳林公園(Hong
Lim Park)舉行抗議活動或其他集會。芳林公園的演講角是一個傳統上容許言論自由的地方。
翻譯:許欣
Elitism would be more effective than Confucianism to explain Singapore's politics. Actually, Confucianism is just one element of the Asian values that are promoted in the City State.
回覆刪除孔儒的模糊是作為緩衝及和諧的基礎、如果精確那代表盒子被打開、衝擊掌控政經者的權錢、社會將會有一番爭奪撕裂、新加坡的狀況是軍隊國家化、人民靠網路覺醒後經由選舉可直接改變、因此原本分配者會大大妥協、緩解被逼退的進程、雖然動盪難免.
回覆刪除但潛在的種族宗教及移民族群戰略議題、(在外部勢力介入下)卻可能讓這過程轉為暴力對抗、衝擊自由民權的轉型改革、一不小心就回到強人政治或者變為衝突不斷的失敗國家.
總之、華人社會之所以需要孔儒作為統治者和被統治者溝通之間的潤滑劑是因為被統治者沒有廣泛經過流血流淚仍堅定地對抗強權統治並試圖創造所共同信仰的自由平等博愛的社會、而寧願妥協於孔儒主義式的安排、甚至希望成為統治者的某種工具來獲得成就享受階級資產、不敢反抗流血犧牲龜縮鄉愿.與其說是孔儒主義造就如此的華人社會、不如說是華人偏好自私的裙帶階級模式使得需要孔儒作為雙方的潤滑劑.
妖棋士:
刪除了解 , 感謝您!