逼迫小英背後的國際因素
(Ajin 開口)
假設此篇文章的分析正確,那麼接下來該問的是:當選民的你我,能眼睜睜地看我們自己非常不容易建立起來,並加以維護的民主制度,竟然被美中雙巨無霸如此地戲謔操控?難道我們連為保護一個自由安全的生活領地也不可以?雙巨霸為了自己國際上角色扮演,竟然可以把2300萬的人類,如此糟蹋,作賤這些人的生活選擇?
這不是演講比賽,也不是作文比賽,而是活生生就眼看都呈進行式地在發生,而且時間點就很可能在2016
– 2020 之間有個國際買賣的契約產生。
你我都是只有一張選票的小公民。當我們有天睡醒之後,發現整個街巷都充滿紅旗高掛,共產肅殺的氣氛時,那時再來悔不當初地詛咒自我愚笨地支持中華,來得及嗎?祈禱山姆大帝會派遣天使來救援?還不如目前張開眼睛看清楚:賣身契約很可能就是山姆大帝暗盤與北京簽署的同意書。
想到那時刻,俺腳底都發涼了。倒不如趁現在還有得救的機會時,大家為自己的生活領地,來挽救這非常可能被發生的浩劫狂瀾,高分貝向華盛頓,北京與KMT說 “NO” 。
蘋論:蔡英文赴美口試
2015年03月25日
本欄多次警告美、中對台政策與態度的微小改變,都預示著日後累積成重大的局勢轉向,尤其在一段時間以後回顧,將發現原來改變竟如此劇烈。就像每天照鏡子不覺自己老化,等拿出前年的照片,才驚覺歲月的殘酷。
忽略《台灣關係法》
最近的警訊不再模糊不清。先是美國國務院次卿謝爾曼在2月27日的記者會中說:「一中與三公報的概念已成標準,兩岸經濟整合(也)是如此。這就是現狀。」這句話的重點不在說出來的部分,而在沒說的部分—《台灣關係法》。以往美國官方一觸及台海問題,一定照本宣科:「《台灣關係法》與三個公報」。現在謝爾曼刻意不提《台灣關係法》,是否明示美國已經把三公報的位階凌駕於關係法之上?理論上關係法是國內法,對行政部門具有法的約束力;而公報只是表態,沒有法律約束力,前者位階高於後者,但謝爾曼卻只強調三公報,意謂著什麼?
接著3月4日習近平在政協大會警告台灣須接受「九二共識」的一中基礎,恫嚇「基礎不牢,地動山搖」,他卻省略了九二共識中的「一中各表」部分。美國略去《台灣關係法》,中國不提「各自表述」,是偶然?是巧合?或是中美已達成某種共識?
由於蔡英文即將赴美口試,美國AIT前執行理事施藍旗向民進黨喊話,要蔡提出一個可縮小台海差距並關照美國與國際對兩岸關切的中國政策。
接著3月4日習近平在政協大會警告台灣須接受「九二共識」的一中基礎,恫嚇「基礎不牢,地動山搖」,他卻省略了九二共識中的「一中各表」部分。美國略去《台灣關係法》,中國不提「各自表述」,是偶然?是巧合?或是中美已達成某種共識?
由於蔡英文即將赴美口試,美國AIT前執行理事施藍旗向民進黨喊話,要蔡提出一個可縮小台海差距並關照美國與國際對兩岸關切的中國政策。
台灣變成美國籌碼
這些訊息表示出至少五項意義:
一、美、中已經把蔡英文勝選總統的可能視為當然。
二、習近平已經不滿足於台灣只要不宣布法理台獨即可過關,他正在壓迫台灣領導人明白表態擁護一中;至於各表,以後應該不會再出現於官方的表述。
三、美國開始壓迫或說服台灣接受一中論述,這也是美國國力衰退的表徵。
四、美國不再容忍台灣躲在關係法下面妨礙美中關係的進展,也越來越擔憂台灣導致美中戰爭的可能。
五、北韓挑釁越強,美國給台灣的壓力越大,以交換中國約束北韓。
對台灣而言,美國已經從一個可靠的盟友,變成一個拿台灣當作籌碼並可隨時出賣的黑幫老大。這無疑是美國的墮落。
蔡英文赴美口試前,要準備好以上的問題,不要太謙卑,嚴而不厲地教訓美國亦無不可。
蔡英文赴美口試前,要準備好以上的問題,不要太謙卑,嚴而不厲地教訓美國亦無不可。
妖棋士:
回覆刪除謀財害命!