2014年12月26日 星期五

美報告:台應以海空遊擊戰對抗解放軍





美報告:台應以海空遊擊戰對抗解放軍
25.12.2014 04:34
華盛頓—
一份美國智庫發表的報告說,在台海軍力嚴重失衡的情形下,臺灣迫切需要重新思考如何有效對抗大陸解放軍的侵略。報告建議臺灣,以海、空遊擊戰的思維來取代傳統式防衛戰略,這包括建立一個小型潛艇部隊,而不是向美國採購八艘柴油潛艇。
這份名為“堅固臺灣2.0(Hard ROC 2.0)”的七十多頁報告,是由華盛頓智庫戰略與預算評估中心(Center for Strategic and Budgetary Assessments)三位戰略專家所撰寫,包括前美國國防部副助理部長湯瑪斯(Jim Thomas)、該中心資深研究員斯提裏恩(John Stillion)和拉赫曼(Iskander Rehman)
報告說,臺灣必須以“加長與解放軍作戰時間”作為其防衛戰略的核心,因為這可以為臺灣換取更多等待外援抵達的黃金時間。臺灣只需要針對一部分來襲的封鎖或侵略發動襲擊,並不需要對周邊水域取得絕對控制,要達到這個目標,臺灣可以建立一個由42艘小型潛艇組成的潛艇部隊,如同朝鮮和伊朗所做的一般。
國際評估與戰略中心資深研究員費舍爾(Richard Fischer)在接受美國之音採訪時說,這份報告提到許多不錯的建議,例如以小型潛艇對來襲敵人發動遊擊戰術,的確可以加強臺灣整體防衛能力,但它不能取代臺灣所需的遠程打擊和嚇阻能力。
費舍爾說:“我不認為臺灣會有人不同意說,臺灣需要一些數量的小型潛艇,即便是無人駕駛的小潛艇,不過臺灣也需要具備一定距離的嚇阻能力。”
費舍爾表示,戰略與預算評估中心的報告只能提供臺灣一個戰略思考方向,但面對中國軍力的增強,臺灣仍然不能不具備潛艇和現代戰機的遠端防衛能力。
他說:“如果臺灣完全遵照戰略與預算評估中心報告的建議,中國也會跟著加大它侵略臺灣的能力,以便它能從更遠的距離發動攻擊,所以最終臺灣還是會需要某種遠端打擊與威懾能力。”
戰略與國際研究中心資深研究員博斯科(Joseph Bosco)與費舍爾看法相同,認為發展海空遊擊戰的能力不能取代臺灣所需的遠端防衛能力,不過這種戰術的確可以為臺灣爭取寶貴時間等待馳援,是一個強化臺灣防衛能力的可行做法。
博斯科說:“報告中有一點極為重要,就是拖延中國對臺灣的攻擊換取寶貴的時間,這對等待外來的,特別是美國的介入非常重要,不過這種戰略需要臺灣和美國的密切協調,如果華盛頓願意明確承諾,它將協助臺灣抵禦侵略,那麼爭取時間等待美國的援助,對臺灣來說的確是一個有利的做法。”
國際評估與戰略中心的費舍爾說,臺灣應該會在短程、立即性與遠程、長距離的兩種防衛能力上求取平衡,他也建議臺灣在發展不對稱防衛能力時考慮其他選項,例如投資美國正在發展的“磁軌炮(railgun)”計畫,這種新科技武器具有強大的威懾力量,能夠攔截導彈也能夠對來襲的船艦發動攻擊,一旦臺灣具備這種不對稱防衛優勢,解放軍將不敢輕易對臺灣發動戰爭。


2 則留言:

  1. 海空遊擊戰?

    用小型潛艇的說法在台灣流傳已久,但就是拿不到潛艇

    空中又如何遊擊戰?除非你能垂直起降又不須大量地勤,否則機場跑道一旦受損遊擊戰如何打起?

    回覆刪除
  2. 空中游擊戰?不就中長程飛彈嗎?不然就無人駕駛機跟飛彈的混合體。
    我是覺得小潛艇、無人小潛艇門檻較低,或許可行。或是智慧型水雷、海底機動魚雷發射架什麼的怪點子。
    沱江艦這種突襲強不耐打速度快的船有點類似這種想法。

    回覆刪除

發表意見者,請留稱呼。用匿名不留稱呼者,一律自動刪除。