奧巴馬應對ISIS令人不敢恭維
Damon Winter (紀思道) 2014年09月29日
奧巴馬總統在敘利亞開展軍事行動打擊伊斯蘭國(Islamic State)的動作，彷彿一天比一天麻煩。
奧巴馬最初對行動的限定是合理的，即與盟國聯手採取有限的舉措，削弱伊斯蘭國（又稱ISIS），而且奧巴馬勸告人們不要有太多期待，也明確地瞭解有多少方面可能出錯，這些都令人鼓舞。
然後事態就急轉直下。一位「高級政府官員」在白宮網站上發佈的簡報中解釋說，沙烏地阿拉伯是對抗ISIS的好夥伴，因為「沙烏地阿拉伯與敘利亞有很長的邊境線接壤」。
啊？
實際上，沙烏地阿拉伯與敘利亞並不接壤。要是白宮想要與一個自己在地圖上都找不到的國家開戰，千萬要心懷警惕。
奧巴馬政府最初一直在迴避「戰爭」一詞，但後來還是放棄了各種委婉語。奧巴馬政府在多個場合宣佈，我們即將插手的事情，說到底的確是戰爭。
令人困惑的最新問題涉及地面部隊。奧巴馬上周似乎排除了地面行動的可能性，稱美國軍隊「不會承擔作戰任務」。然而到了週二，參謀長聯席會議(Joint
Chiefs of Staff)主席馬丁·E·鄧蒲賽上將(Gen. Martin E. Dempsey)說，如有必要，他會建議「動用美軍的地面部隊」。
哦喲……
總統先生，您這樣做讓我們這些基本上認同您的外交政策的人很難受。所有這些動作感覺都很混亂、資訊不足、毫無章法——就像《紐約時報》的一篇社評所警告的，很可能像是個滑入泥潭的斜坡。
當然，我們這些旁觀者批評走鋼絲的人時顯得很輕巧。如果謹慎實施，而且與遜尼派盟友的空軍共同開展，那麼我認同奧巴馬授權空襲敘利亞的核心方案。但我們擊敗ISIS的意願，總不能比直面ISIS威脅的國家還熱切，可我們現在就是這樣的。
美國介入的前提必須是伊拉克組建包容性的政府，好讓遜尼派部落對抗ISIS。要想介入，也需要爭取土耳其的合作，從而破壞ISIS的融資；還需要組建社交網絡部門，對抗ISIS的宣傳；組建網絡戰部門，打探ISIS的情報、擾亂其運作，並搜集其他情報，監控那些可能回國的外國作戰人員。奧巴馬提出，國會應當為敘利亞自由軍(Free
Syrian Army)的一些指揮官提供資金和武器支援，以此抗衡ISIS。這種思維是正確的，一些作戰人員加入ISIS，只是因為那邊薪水更高。
我們之所以應當資助敘利亞叛軍，部分原因是我們過去袖手旁觀的政策失敗了，而且導致了問題的加劇。已經有20萬敘利亞人喪生，約旦和黎巴嫩的穩定也受到了破壞，極端主義勢力有所增強，伊拉克現在事實上已被肢解，雅茲迪人、基督徒和其他少數族群受到了殘暴對待。
問題在於ISIS的斬首行動引發的警覺和反感，產生了一種要倉促幹預的衝動，於是有些人希望我們不能再旁觀，要直接跳進亂局當中——甚至還要派遣地面部隊。這樣做可能會激怒民族主義者，得不償失。
儘管我審慎地支持空襲，但是我們必須承認存在如下風險：
首先，空襲幾乎不可避免地意味著會有平民意外傷亡。ISIS會放齣兒童受傷的視頻，宣稱美國是在與伊斯蘭開戰。這就可能激發起從非洲到亞洲的極端團體。
其次，敘利亞戰事的加劇，可能會讓更多難民流向約旦、黎巴嫩和土耳其。如果我們無意之間破壞了約旦的穩定，但未能擊敗ISIS，那麼結果將是悲劇性的。
第三，ISIS錄製斬首的視頻並公佈出來，完全有可能只是為了引誘美國參戰。如果對ISIS在敘利亞的據點拉卡實施轟炸，很難不造成平民傷亡，而ISIS或許在盤算，可以借美國的攻擊招募新人、贏得聲譽和影響力。
對於國內外面臨的諸多巨大挑戰，我們所能起到的作用，或許比在敘利亞更大。幾個月前，我們對尼日利亞的一個恐怖組織產生了警覺，這個名為博科聖地(Boko
Haram)的組織綁架了數百名女學童，還威脅把她們作為奴隸賣掉。那些女孩還沒有找到，博科聖地甚至在尼日利亞北部奪取了更大的地盤。我們不要因為過於關注ISIS，就分散了對其他威脅的注意力。
我認為軍事力量只是一種工具而已。有時候它能挽救生命（科索沃、伊拉克禁飛區），有時候會讓人送命（伊拉克、越南）。敘利亞可能是動用軍力的正確場合，但必須要像面對著黃燈一樣謹慎，不能以為綠燈已經亮起。
現在看來，我們似乎是在推進一項不確定的任務，目標不明確、時間表不得而知、戰術語焉不詳、盟友也並不可靠。上述問題有一些是不可避免的，因為外交政策常常是在迷霧中制定的，但如果白宮至少能在地圖上找到敵人的位置，我或許還能放心一些。
翻譯：王童鶴
沒有留言:
張貼留言
發表意見者，請留稱呼。用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。