歐巴馬為恢復威信豪賭

(Ajin 開口)

俺記得曾經對小歐外交政策下個註語："喜歡吃罰酒" ，這看來似乎非常準確。這次轟炸北伊拉克，就是在對敘利亞與伊朗綏靖後，被逼不得已做出的動作。然而，轟炸可炸多久？遜尼派的伊拉克會鳥嗎？

坦白說，俺認為這都是火上加油的刺激動作而已。關鍵不在美國有無軍事行動，關鍵在於美國總不能把廁所建一半，然後說，你們自己內部搞定。最少要將整套美國所希望伊拉克執行的機制，全部用Turn Key 的方式建構妥當，且試車一兩年，之後才放手，那才真正有建設性啦。否則，這樣如洗褲子一樣的山姆插手，要管理伊拉克的秩序，太沒效率了。

http://zh.cn.nikkei.com/politicsaeconomy/politicsasociety/10550-20140811.html

歐巴馬為恢復威信豪賭

2014/08/11

      美國展開了對伊拉克極端武裝份子「伊拉克和黎凡特伊斯蘭國（ISIS）」的針對性空襲。美國曾經描繪的藍圖——為伊拉克帶來安定和民主後便撤退，因為極端武裝份子意想不到的攻勢而破産，美國的伊拉克政策面臨著從根本上重新調整的局面。此次的空襲能否取得效果尚待確定，也可以説這是做出進行軍事行動決斷的歐巴馬，為恢復威信做出的一種「賭博」。

      美軍此次特別在選擇了在白天，派遣有人戰鬥機而非無人機對伊拉克北部的「伊拉克和黎凡特伊斯蘭國（ISIS）」進行打擊。這一方面鮮明的表達出了美方避免由於誤炸傷及平民的立場，另一方面也旨在向國內外展示美軍的存在。

      一貫對軍事介入持謹慎態度的歐巴馬在這個時期做出進行軍事行動的決斷，主要有兩個理由。首先是極端武裝份子勢力的增長。美國曾描繪的2011年美軍從伊拉克完全撤退後，伊拉克政府軍自立，治安穩定的這一藍圖已經落空。

       今年6月美軍曾向伊拉克派遣軍事顧問團，但是並未挽回伊拉克治安情況的惡化。如果放任情況的惡化則對生命安全暴露於風險之中的伊拉克少數派居民的大規模虐殺就會成為現實。事實上國際社會的評批也集中於美國的「旁觀」態度。

       將所佔領的伊拉克中北部作為其勢力範圍的極端武裝份子逼近庫爾德人自治區的中心城市埃爾比勒。而在埃爾比勒，美國石油企業的業務非常活躍。6月份極端武裝份子攻擊首都巴格達時美國沒有做出進行空襲的決定，但埃爾比勒的陷落將損害美國的利益。

      其次是將於11月份進行的美國今年最大的政治決戰中期選舉。「做出軍事介入的決斷時已和議會進行了商談」，正如歐巴馬所言，伊拉克治安情況的惡化將難免在選舉戰中授以在野黨共和黨攻擊的口實。

      「美國不是世界員警」，去年對已經決定的敘利亞軍事介入做出了擱置的決定時，歐巴馬曾如是表態，對此直至現在仍充斥著評批，認為「損害了最高軍事司令官的威信」。雖然一般來説在選舉時外交並不會帶來選票，但由於烏克蘭危機受到美國制裁的俄羅斯總統普丁對抗美國的態度，也在不斷刺激美國國民的神經。

       而此次對伊拉克極端武裝份子的空襲，可能使這一情況雪上加霜。雖然此次的空襲沒有採用無人機而是戰鬥機，包含了總統歐巴馬向國內外展示美國實力的意圖。但是這一舉措到底能收效幾何，尚未可知。美國國內的輿論對軍事介入伊拉克的支援率未必就高。而歐巴馬強調「不會再派遣地上部隊。不會允許美國捲入新的戰爭」，無疑是考慮到國內輿論做出的發言。

      靠著提出終結阿富汗戰爭和伊拉克戰爭就任美國總統的歐巴馬，美國從伊拉克完全撤軍可以説是其任內為數不多的政績之一。而伊拉克局勢的再度不穩也意味著動搖歐巴馬的政治資本。

      此外，空襲還有可能造成全世界敵視美國的伊斯蘭極端武裝份子集結於伊拉克進一步激化戰事。「當無辜的人們暴露於風險之下時，對此採取行動是美國的責任。美國不會坐視不管」，歐巴馬的這一發言是激發美國國民自尊心的發言，同時很快也將追問做出這一發言的歐巴馬本人的責任……

    （吉野直也 華盛頓）