甲午戰爭120年，中國變了多少？
華盛頓 —
參加今天討論的四位嘉賓是：歷史學者，“晚年周恩來”一書作者高文謙先生；社會學家，哈佛大學博士龔小夏女士；普林斯頓大學學者程曉農先生； 政論作家、時事分析人士陳破空先生。
*甲午戰敗，非器不利*
政論作家、時事分析人士陳破空先生認為，甲午戰爭中國落後，最根本的是落後的制度而不是所謂的武器落後，現在還將甲午戰敗的原因歸納于沒有先進武器，是一種愚民的政策。
《晚年周恩來》一書作者高文謙先生同意陳破空的觀點，並就甲午戰敗總結出三點原因。第一，體制腐朽；第二，對現代文明的排斥；第三則是人心凝聚力不如日本。
哈佛大學博士龔小夏女士同意人心凝聚力不如日本這一觀點。龔小夏表示，清兵完全沒有老百姓的支持，喪失了民心，清軍失敗是註定的。
普林斯頓大學學者程曉農先生則引用了甲午戰敗後軍機大臣的奏章“中國之敗全由不西化之過，非鴻章之過。”如果如今還在認為是武器不先進，則現在中國人對甲午戰敗的認識還遠不如一百多年前的軍機大臣。
* 百年對比*
陳破空認為，中國國內媒體所宣揚的落後就要挨打，其實是非常不正確的，實際上不是落後要挨打，而是腐敗就要挨打，富強也並不一定能救這中國。陳破空認為，今天的中國和一百二十年前的清軍軍隊腐敗有過之而不及，訓練造假，各層官員吃回扣，軍紀渙散，當年的八旗子弟換成了紅二代，對比一百二十年前，中國完全沒有吸取教訓。
高文謙則對一百二十年間中國的體制進行了對比，他認為一百二十年來中國的體制沒有發生多大的變化，只是從百年前的皇權體制變成了如今的一黨專制。同時，高文謙指出，如今中國軍隊的腐敗，比當年的北洋水師還要嚴重，徐才厚一案已經可見一斑。高文謙表示，甲午戰爭對中國最大的教訓，是如何正確對待現代文明，必須真的擁抱現代文明，如果制度腐朽，觀念落後，即使國力不弱，也會挨打。
陳破空認為，清末和共產黨非常相似，政治上同樣僵化落後，經濟上改革開放類似當年的洋務運動，並強調中國如今不論思想、人心還是制度，和一百二十年前沒有多大的區別。陳破空指出，中國領導人最好是改進制度，在軟實力上下功夫，而不是進行仇恨宣傳，進行盲目的民族主義教育。
龔小夏認為，中國如今就算真的和日本打仗，結果和百年前比起來依然不容樂觀，中國現代化的進程依然沒有完全開始。
程曉農則強調，中國實行了幾千年的愚民政策，直到如今依然是這樣，對百姓實行愚民政策，盲目樂觀。而如今所謂的愛國主義，甚至可能導致軍國主義，這樣的結果對中國將會是毀滅性打擊。
沒有留言:
張貼留言
發表意見者，請留稱呼。用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。