《環球時報》回應弗裏德曼致習近平的信
狄雨霏 2013年12月18日
這顯然是對擔憂的一種承認，而引發它的則是托馬斯·L·弗裏德曼(Thomas L. Friedman)上週末在《紐約時報》上發表的一篇題為《致習近平主席的一封信》的專欄文章。在這篇文章中，弗裏德曼對習近平主席說：「我認為，您眼看著就要犯下一個極其可怕的錯誤了。」
是什麼錯誤呢？或許是拒絕向美國的兩個媒體機構《紐約時報》和彭博社(Bloomberg)的二十多名記者發放工作簽證。此事尚無定論，不過兩周內就必然會有結果。這兩個媒體機構都發表了文章，講述高層領導人及其家族所織就的財富權力網，細節十分豐富。
弗裏德曼說，習近平似乎認為美國記者的報道已經「越過紅線」。
「您似乎認為，遊戲規則是外國新聞媒體、地方媒體和社交媒體可以隨心所欲地報道地方和省級的腐敗事件和社會抗議事件——實際上，這樣的報道是中央政府追查和遏制腐敗的一種途徑——然而，類似關注絕不能觸及中共最高領導人的財產交易，」他寫道。
但弗裏德曼又寫道，「越過紅線的究竟是誰？我們認為，是您的一些同事及其子女胃口巨大的貪婪之心，以及促使這些行為曝光的新技術。」
週二，《環球時報》做出了回應。雖不應視該報的評論文章必然反映了高層領導的看法，但在大部分問題上，它們都緊跟共產黨的步伐。
《環球時報》的文章稱，「在弗裏德曼看來」，《紐約時報》和彭博社的那些「敏感報道是『心臟病發作前的一種警告』」，不過文章沒有具體說明這些報道的內容。但是，美國的媒體機構都在寫「中國公眾最關心的話題」。
以下是完整引文：「過去兩年，隨著中國互聯網的發展和公眾對國家政治事務更廣泛的參與，西方多家主流媒體一直試圖從中國公眾最關注的話題上取得突破。」這裡的話題指的可能是官員腐敗等話題。領導人們已發出警告，腐敗可能導致共產黨下臺。在調查中，腐敗經常是導致民眾憤懣不滿的主要問題之一。
文章繼續說：「它們可能會製造不小的轟動，或直接設置中國的政治議程。如果成功，這些媒體將成為中國輿論的中心。」
接下來的內容似乎是文章的重點：西方記者正在努力破壞中國的穩定，控制中國。
「弗裏德曼理應很瞭解中國。他應該知道，資訊安全是中國的核心安全問題之一。中國願意與世界交流，但中國不會把自己的議程設置權交給西方媒體，」文章寫道。
「弗裏德曼應該理解，如果對西方媒體在中國的操作聽之任之，就是中國當局失職。」文章結尾說，西方媒體「將受到我們的智慧和意志的挑戰」。
在中國最接近於市政廳的網絡博客空間裏搜索弗裏德曼那篇文章引發的反應，廣受歡迎的新浪微博上只出現了11條結果。這一結果有些出人意料，因為弗裏德曼的著作《世界是平的》(The
World Is Flat)在受過教育的中國精英階層中廣為人知，而這些人中許多都是微博用戶。
引人關注的話題，如果相關帖子的數量有限，就通常意味著遭到了審查，為了驗證這一點，我們嘗試發表和弗裏德曼有關的帖子。這個帖子被新浪微博拒絕，給出的提示稱，發帖被隱藏，因為「不適宜」對外公開，這表明該話題受到了審查。
搜索英文關鍵詞Thomas Friedman，只出現了兩篇相關帖子，其中一條對他持批評態度。
「一直不喜歡Thomas Friedman，」名為「thomasluo駱軼航」的微博用戶寫道，「如果你讀過《世界是平的》，就會發現他根本不希望資源的全世界分佈，他滿腦子都是諸如『中國人和印度人搶了美國人工作』之類的腐朽念頭。這次致信中國國家元首雖事出有因，但威脅驅逐中國記者實現對等報復也暴露了他混蛋的一面——美國政府從來不像左翼文人那麼傻逼。」
用戶名為「謂無謂有四世」的博主在另一篇帖子中貼出：「抱歉，您在12月16日 發表的微博已被管理員加密。此微博不適宜對外公開。」
用中文名字弗裏德曼作為關鍵詞搜索，只搜到了九篇帖子。其中一篇明顯表示支持，其他帖子基本上缺乏邏輯性，甚或包括侮辱性語言。
名為「蟲仔扛住」的用戶的帖子就屬於第二種。該用戶寫道：「這暢銷書作家顯然被弱智讀者寵壞了，他的那番話，不過是抄捷徑取悅美國人的反華情緒而已。」
徐軼青的帖子則是支持的那一個。他說：「封禁海外媒體極其愚蠢。將部分調查性報道外包給有公信力的海外媒體，是彌補制度缺陷的有效的方式。」
「弗裏德曼有一點講對了，發生變化的不是海外媒體的報導方式和趣味，而是貪腐向黨的最高層蔓延。要避免勃列日涅夫式的貪腐橫行，必須有強力的制度變革，民族自尊心不管用。現在的中國，有點自信過了。」
狄雨霏(Didi Kirsten Tatlow)是《紐約時報》駐京記者。
翻譯：陳亦亭
沒有留言:
張貼留言
發表意見者，請留稱呼。用匿名不留稱呼者，一律自動刪除。